7 Points clés sur les allégations de l'estoppel, confirmation et de validation dans les Swaps

swap

 

 

El Tribunal Supremo rechaza las alegaciones de actos propios, la confirmation ou la validation des Swaps.

Sur « liste de contrôle » défenses des institutions financières des créances sur swaps ou swaps, portant généralement la demande de l'existence de propres actions, ou le contrat a été confirmée ou confirmée par le client.

La Haute Cour a parlé à plusieurs reprises sur l'établissement d'une doctrine qui offre peu de doute que rejette ces allégations. Parte de esta doctrina se argumenta en su Jugement 16 Mars 2016, bien que nous ferons référence à d'autres déclarations récentes de façon similaire pour donner un point de vue sur la question. Dans son cas, bolding et en italique sont notre.

Les critères principaux sont les suivants:

1.- Confirmation exige une compréhension claire de la cause de nullité:

STS 16 Mars 2016:

« [la]une confirmation de contrat annulable est la manifestation de la volonté de la partie qui est le droit de contester, fait expressément ou implicitement cessé après que la cause qui motive la contestabilité et la connaissance de cette, confirmation expresse ou tacite Il doit être effectué après avoir cessé la cause qui motive la contestabilité et la connaissance de cette, qui ne se produit pas dans ce cas. Par conséquent, il n'y avait pas de confirmation de l'entreprise, expresse ou implicite ".

Et se référant à la STS 14 Octobre 1998 ajoutée:

« Que cette attitude manifestée passivement sur la connaissance ultérieure de l'entreprise juridique, la situation admet différentes lectures, comme plus n'a pas été consommé prescription ou de limitation des actions, toujours contester l'acte sera possible par des moyens légaux ».

2.- El hecho de haber pagado las liquidaciones negativas, ont annulé le contrat, ou ont embauché plusieurs swaps, Ils constituent pas estoppel ni confirmer, ni valider le contrat annulable:

STS 16 Mars 2016:

"ou la perception des colonies positives, ou des paiements de soldes négatifs, ou de résiliation anticipée du contrat, ou même enchaînant plusieurs contrats, convalidantes peuvent être considérés comme des actes de l'entreprise génétiquement vicié par erreur dans le consentement, car ils ne constituent pas des actes non équivoques de la volonté tacite de validation ou confirmation contrat, dans le sens de la création d', définir, fixer, changement, éteindre ou de clarifier sans doute cette situation de confirmation ".

Ce critère est répété en utilisant l'expression "versements ni des soldes négatifs” en las sentencias del Tribunal Supremo de 11 Mars 2016, 3 Février 2016, 1 Février 2016, 17 Décembre 2015, 9 Décembre 2015, 4 Décembre 2015, 25 Novembre 2015, et 10 Novembre 2015.

3.- La demande ayant laissé le temps écoulé, est pas elle-même acte:

El Alto Tribunal descarta como constitutivo de acto propio que el cliente se retrase en formular su demanda. Utiliza literalmente la expresión "Ni le retard à demander" dans l'affaire 11 Mars 2015, 3 Février 2016, 1 Février 2016, 9 Décembre 2015, 4 Décembre 2015, 10 Novembre 2015.

STS 11 Mars 2015:

«Ni la perception positive des établissements, ou des paiements de soldes négatifs, ou de résiliation anticipée du contrat, ou le retard à demander, ou même enchaînant plusieurs contrats, convalidantes peuvent être considérés comme des actes de génétiquement entreprise entachée d'une erreur dans le consentement, car ils ne constituent pas des actes non équivoques de la volonté tacite de validation ou de confirmation du contrat "

4.- L'annulation du contrat ne confirme pas:

Dans les STS 16 Mars 2016, cité le STS 17 Décembre 2015:

«Par le fait résiliation anticipée du produit avant que le risque certain qu'une telle situation va empirer et implique une perte financière importante, Il ne fonctionne pas volontairement un acte volontaire qui doutent ou sans équivoque la décision de renoncer à l'exercice du recours en annulation, Une fois que tous être prêts à renoncer à l'action en nullité résultant d'erreur consensuelle, Il doit faire preuve de compréhension claire et précise de la portée de l'erreur, ne tourne pas, si, appliquer l'estoppel et les articles 7.1 , 1.310 , 1.311 et 1.313 le Code civil ".

5.- Les négociations avec l'aide juridique aux fins d'annulation, soit valide le swap:

STS 16 Mars 2016:

"En outre, les négociations apparentes avec l'entité, assistance juridique, Vous ne pouvez pas avoir l'effet de la virtualité ou l'abandon d'un éventuel recours en annulation parce que, plus de ne pas stipuler rien dans ce sens, les circonstances particulièrement pénibles causées par la situation par défaut et le risque réel d'un patrimoine même de l'appauvrissement plus aggravé, prevent soutiennent que l'accord a été revêtu conditions de pièces d'égalité propres à ce que, dans une application appropriée de l'estoppel, une situation juridique qui aurait, la validation d'un viciée par une erreur Convenant entreprise générerait ".

6.- La perception de certains règlement positif confirme également le contrat:

STS 3 Février 2016

"Par le fait de recevoir un règlement positif par la banque dans le compte client actuel, ou annuler le produit à l'avance avant le risque réel que cette situation va empirer et entraîner une perte financière importante, Il ne fonctionne pas volontairement un acte volontaire qui doutent ou sans équivoque la décision de renoncer à l'exercice du recours en annulation, Une fois que tous être prêts à renoncer à l'action en nullité résultant d'erreur consensuelle, Il doit faire preuve de compréhension claire et précise de la portée de l'erreur, dont il n'a pas eu lieu au moment de la réception du règlement positif, parce que le client pense que le contrat qui garantit qu'il ne se lèverait pas des taux d'intérêt, Il déploie ses effets réels et attendus, et il est donc pas au courant de l'erreur à ce moment-là souffert. aucun résultat, pour, application de la doctrine propres actions et articles 7.1 , 1.310 , 1.311 et 1.313 Code civil « .

STS 1 Février 2016:

“para poder tener voluntad de renunciar a la acción de nulidad derivada de error consensual, Il doit faire preuve de compréhension claire et précise de la portée de l'erreur, dont il n'a pas eu lieu au moment de la réception du règlement positif, parce que le client pense que le contrat qui garantit qu'il ne se lèverait pas des taux d'intérêt, Il déploie ses effets réels et attendus, et il est donc pas au courant de l'erreur à ce moment-là souffert. aucun résultat, pour, appliquer l'estoppel et les articles 7.1 , 1.310 , 1.311 et 1.313 le Code civil ".

7.- Para la existencia de actos propios, le client doit créer dans l'attente raisonnable de la banque qui ne réclamation:

STS 12 Février 2016:

"Dans le cas présent, selon les preuves examinées, Vous ne pouvez pas soutenir que le demandeur a créé une attente raisonnable, à la banque, qui générerait pour la même confiance dans une consistance de l'exécution ultérieure par le demandeur qui a exclu toute réclamation du produit acheté ".

En fin de compte, où le placement swaps ou swaps il y a une doctrine suffisamment répétée, como para considerar como extemporánea la alegación de la existencia de actos propios, confirmation ou de validation.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire