7 Punti chiave su accuse di preclusione, conferma e convalida negli Swap

swap

 

 

El Tribunal Supremo rechaza las alegaciones de actos propios, la conferma o la convalida degli Swap.

On “check-list” difese delle istituzioni finanziarie in crediti swap o swap, solito recante la rivendicazione dell'esistenza di azioni proprie, o che il contratto è stato confermato o confermato dal cliente.

L'Alta Corte ha parlato più volte di stabilire una dottrina che offre pochi dubbi sul fatto che respinge tali accuse. Parte de esta doctrina se argumenta en su Giudizio 16 Marzo 2016, anche se si farà riferimento ad altre dichiarazioni in modo simile recenti per dare un punto di vista sulla questione. Nel suo caso, grassetto e corsivo è nostro.

I criteri principali sono i seguenti:

1.- Conferma richiede una chiara comprensione delle cause di nullità:

STS 16 Marzo 2016:

“[il]una conferma del contratto annullabile è la manifestazione della volontà della parte che deve il diritto di contestare, reso espressamente o implicitamente cessato dopo che la causa che motiva la contendibilità e la conoscenza di questo, conferma esplicita o tacita Deve essere eseguita dopo aver cessato la causa che motiva la lotta e la conoscenza di questo, cosa che non accade in questo caso. Quindi, non ci sono conferme del business, espressa o implicita ".

E riferendosi ai STS 14 Ottobre 1998 aggiunto:

“Sia che l'atteggiamento manifestato passivamente alla successiva conoscenza del business legale, la situazione ammette diverse letture, come più non è stato consumato prescrizione o decadenza di azioni, sempre sfidando l'atto sarà possibile attraverso mezzi legali”.

2.- El hecho de haber pagado las liquidaciones negativas, hanno risolto il contratto, o hanno assunto in diverse swap, Non Costituiscono preclusione né confermare né convalidare il contratto annullabile:

STS 16 Marzo 2016:

"o la percezione degli insediamenti positivi, oa saldo negativo, o risoluzione anticipata del contratto, o anche concatenamento più contratti, convalidantes possono essere considerati atti di affari geneticamente viziato da errore nel consenso, in quanto non costituiscono atti inequivocabili della volontà tacita di convalida o di conferma contratto, nel senso di creare, definire, fissare, cambiamento, spegnere o chiarire dubbi che situazione di conferma ".

Questo criterio è ripetuto utilizzando l'espressione "Né i pagamenti dei saldi negativi” en las sentencias del Tribunal Supremo de 11 Marzo 2016, 3 Febbraio 2016, 1 Febbraio 2016, 17 Dicembre 2015, 9 Dicembre 2015, 4 Dicembre 2015, 25 Novembre 2015, e 10 Novembre 2015.

3.- L'affermazione dopo aver lasciato trascorrere il tempo, non è di per sé atto:

El Alto Tribunal descarta como constitutivo de acto propio que el cliente se retrase en formular su demanda. Utiliza literalmente la expresión "Né il ritardo nel rivendicare" nella causa 11 Marzo 2015, 3 Febbraio 2016, 1 Febbraio 2016, 9 Dicembre 2015, 4 Dicembre 2015, 10 Novembre 2015.

STS 11 Marzo 2015:

"Né percezione positiva degli insediamenti, oa saldo negativo, o risoluzione anticipata del contratto, o il ritardo nel rivendicare, o anche concatenamento più contratti, convalidantes possono essere considerati atti di geneticamente affari viziata da un errore nel consenso, in quanto non costituiscono atti inequivocabili della volontà tacita di convalida o di conferma del contratto "

4.- La risoluzione del contratto non conferma:

Nei STS 16 Marzo 2016, citato il STS 17 Dicembre 2015:

"Con il fatto risoluzione anticipata del prodotto prima che il certo rischio che tale situazione sta peggiorando e comporta notevoli perdite finanziarie, Non sta eseguendo volontariamente qualsiasi atto volitivo che il dubbio o inequivocabilmente la decisione di rinunciare all'esercizio del ricorso di annullamento, Una volta che tutti essere disposti a rinunciare all'azione di nullità derivante da errore consensuale, Deve essere comprensione chiara e precisa della portata dell'errore, non svolta, così, applicare la preclusione e gli articoli 7.1 , 1.310 , 1.311 e 1.313 del codice civile ".

5.- I negoziati con l'assistenza legale per l'annullamento, o convalida swap:

STS 16 Marzo 2016:

"In aggiunta, le apparenti negoziati con l'entità, assistenza legale, Non si può avere l'effetto di virtualità o di rinuncia di un possibile ricorso di annullamento perché, oltre a non stipulare nulla in questo senso, le circostanze particolarmente dolorose causate dalla situazione di default e il rischio reale di un patrimonio ancora più aggravata impoverimento, Prevenire sostengono che l'accordo è stato rivestito condizioni di parità parti si adattano per questo, in un'applicazione appropriata della preclusione, una situazione giuridica che avrebbe, il convalidato un viziato da errore di Concordando affari avrebbe generato ".

6.- La percezione di una certa soluzione positiva conferma anche il contratto:

STS 3 Febbraio 2016

"Per il fatto di ricevere un insediamento positivo dalla banca nella corrente del cliente conto, o annullare il prodotto in anticipo, prima che il rischio reale che questa situazione sta peggiorando e comportare una perdita finanziaria considerevole, Non sta eseguendo volontariamente qualsiasi atto volitivo che il dubbio o inequivocabilmente la decisione di rinunciare all'esercizio del ricorso di annullamento, Una volta che tutti essere disposti a rinunciare all'azione di nullità derivante da errore consensuale, Deve essere comprensione chiara e precisa della portata dell'errore, che non si è verificata al momento di ricevere l'insediamento positivo, perché il cliente pensa che il contratto che garantito che non avrebbe rialzo dei tassi di interesse, Si sta implementando i suoi effetti reali e prevede, e quindi non è a conoscenza dell'errore in quel momento subito. nessun risultato, per, applicazione della dottrina azioni proprie e gli articoli 7.1 , 1.310 , 1.311 e 1.313 Codice civile “.

STS 1 Febbraio 2016:

“para poder tener voluntad de renunciar a la acción de nulidad derivada de error consensual, Deve essere comprensione chiara e precisa della portata dell'errore, che non si è verificata al momento di ricevere l'insediamento positivo, perché il cliente pensa che il contratto che garantito che non avrebbe rialzo dei tassi di interesse, Si sta implementando i suoi effetti reali e prevede, e quindi non è a conoscenza dell'errore in quel momento subito. nessun risultato, per, applicare la preclusione e gli articoli 7.1 , 1.310 , 1.311 e 1.313 del codice civile ".

7.- Para la existencia de actos propios, il cliente deve creare nella ragionevole aspettativa della banca che nessuna pretesa:

STS 12 Febbraio 2016:

"Nel caso di specie, in base alle prove in esame, Non si può sostenere che il ricorrente ha creato una ragionevole aspettativa, alla banca, che genererebbe per la stessa fiducia in un successivo consistenza delle prestazioni da parte del richiedente che ha escluso qualsiasi reclamo del prodotto acquistato ".

In definitiva, dove il posizionamento swap o swap vi è una dottrina sufficientemente ripetuto, como para considerar como extemporánea la alegación de la existencia de actos propios, conferma o la convalida.

Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter




Abbonami

* Questo campo è obbligatorio