Dissimulation d'actifs, intention criminelle et les dommages au créancier

alzamiento de bienes

 

Est-il est nécessaire l'élément intentionnel et de blessures au créancier pour la perpétration d'un crime de dissimulation d'actifs?

La Chambre de la Cour suprême pénale a statué sur un cas dans le jugement 1 Juillet 2016:

Lorenzo et Olga accordées en Janvier 2007 acte d'échange de terres en échange de travaux pour lesquels a été forcé de se rendre 6 trasteros, 6 places de parking et 4 maisons dans 36 mois à compter de la signature et en cas de retard, pour compenser avec 2.000 euros por mes a Juan Nieto Martinez S.L. Se entregó en garantía del cumplimiento un pagaré de Caja Rural de Albacete por 300.506 d'euros, dont la collection a été garanti solidairement par les deux accusés, venant à échéance le 30 Janvier 2010.

Con la obra acabada al 85%, le travail a été suspendu et présenté au paiement à l'échéance billet à ordre, J'étais impagado.

Avant l'expiration de la note, et en prévision des sinistres futurs, Olga Il est d'accord avec sa fille Mercy et par acte de donation daté 7 Août 2009 Il a fait don de tous ses biens, rester détriment insolvable de ses créanciers.

La Cour provinciale d'Albacete, dans l'affaire 14 Mai 2015, condenó a Olga y a Piedad como autoras responsables de un crime de dissimulation d'actifs, la peine 20 mois d'emprisonnement pour chaque, avec la suspension du droit de se présenter aux élections et fin 18 mois avec un tarif journalier 20 d'euros. L'acte de donation a été déclarée invalide.

Les deux ont accusé a déposé appels sur des points de droit et de disposition constitutionnelle à la Cour suprême.

Ils ont affirmé la violation du droit fondamental à la présomption d'innocence (5.4 LOPJ et 852 Par rapport à LECR 24.2 CE), considérant qu'il n'y a pas suffisamment de preuves, en particulier sur l'intention criminelle comme un élément subjectif du crime et l'existence d'une véritable perte financière pour le créancier.
Pour le Conseil, la fonction de cassation en cas de violation du droit à la présomption d'innocence, doit être limité à la vérification:

un) Cour a ordonné au juge de matériel de preuve.
b) éléments de preuve était légale et valide.
c) Les arguments sont logiques.

Pour, Il a été prouvé l'existence d'une obligation de paiement, et les opérations du débiteur à décapitalisation (don à sa fille), empêcher ou d'entraver le paiement au créancier. La fille, signes, il est impossible pour l'extérieur ignorant des devoirs de sa mère.

le principe "in dubio pro reo" ne concerne pas parce que la Cour de jugement n'a jamais exprimé que des doutes d'interprétation, mais fonde sa croyance dans la réalité des faits.

Par ailleurs, se alegó erreur dans l'évaluation de la preuve documentaire pour prouver que la première entité obligée de se conformer aux obligations n'a pas été effectivement insolvable et qu'il y aurait des dommages au créancier.

La Chambre indique que, pour ce type d'erreur pourrait être la base à la ressource, Il devrait être "literosuficiente" ie, attestant sans évaluation ultérieure (SSSS 18 Juillet 1997). Les documents ont fait allusion, Ils ne possèdent pas ce caractère.

"Et ce, aussi, lorsque l'existence de dommages et autre extrême qui disent accrédité par les documents désignés est sans importance pour le but de commettre un crime de dissimulation d'actifs, quand qui a été obligé de se conformer à une obligation financière donnée est placé volontairement dans une situation d'insolvabilité qui empêche, ou du moins difficile, sérieusement le droit de percevoir le créancier ".

Dernier, se alegó infracción legal por la Audiencia al aplicar el derecho sustantivo a los hechos declarados como probados (article 849 1º LECR). La Sala desestima el motivo, considérant que la description de l'Audiencia a recueilli les éléments nécessaires pour parvenir à leur conclusion accablante: Il a fait une générateur acte de manque de solvabilité, avec la pleine connaissance et à l'intention d'atteindre l'équité capitalisation.

En fin de compte, les ressources sont rejetées et les peines sont confirmées par dissimulation d'actifs imposée par l'arrêt de la Cour provinciale d'Albacete 14 Mai 2015.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire