Augmentation de capital contre des partenaires minoritaires

ampliacion de capital

les actionnaires minoritaires peuvent éviter une augmentation de capital?

En principe,, Vous ne pouvez pas remplacer cette accord de capital, si vous avez rempli toutes les formalités, il est pas considéré comme nocif pour les intérêts sociaux.

La actionnaires minoritaires, souvent, ils font valoir que l'augmentation de capital d'accord est injustifiée et arbitraire et que le seul but de celui-ci est à la dilution de la participation sociale des personnes. «Majorité des abus» et «manque d'information» sont les raisons les plus souvent allégués.

L'accord d'extension serait annulable par abusive et manquait une cause réelle et légale justifiant le même, pour avoir enfreint les dispositions de l'article 7 le C.Civil.

Mais l'assemblée générale des associés, Il est souverain d'adopter une résolution visant à augmenter le capital lorsque cela est jugé nécessaire. Le simple "désaccord" partenaire minoritaire ne suffit pas pour obtenir votre annulation.

Ce serait le partenaire minoritaire, que vous devez prouver qu'il y a vraiment été une manœuvre abusive de diluer leur participation dans la société, ou que l'augmentation de capital n'a pas été du tout justifié par la situation de la société.

Si l'augmentation de capital répond à un objectif légitime, le partenaire minoritaire ne s'y opposera pas.

L'assemblée générale des associés, Il est souverain d'adopter l'accord de prorogation lorsque cela est jugé nécessaire, aucune autre limite que le respect de la loi, les statuts et de ne pas sacrifier l'intérêt social au profit d'un tiers.

Le partenaire qui ne veut pas investir plus, Vous ne pouvez pas aider à réduire sa participation dans le capital social, sauf si d'autres raisons concourent contester, nous avons discuté.

1er que le Conseil de la Cour suprême dans son arrêt du 4 Novembre 2004:

"Il est inacceptable qu'une augmentation de capital qui n'a pas été refusé l'accès à l'un des partenaires, qui va à la même chose aurait conservé leur position relative dans la société, impliquant l'expropriation de tout droit de ces ".

Para que la augmentation de capital les paiements tombent l'abus de droit proscrits à l'article 7.2 Code civil, devraient être les circonstances suivantes:

  1. L'utilisation d'un droit objectif et l'aspect juridique.
  2. Dommages à un intérêt de ne pas avoir une protection juridique de la fourniture.
  3. Immoralité ou de dommages antisociale (u objectif subjective).

Une autre raison pour annuler l'augmentation de capital pourrait être le porter atteinte à l'intérêt social, avec avantage à un ou plusieurs partenaires ou un tiers, ainsi que l'existence d'un lien de causalité entre le préjudice et les avantages (De SSSS 4 Mars 2000 et 17 Février 2002).

L'inconvénient d'un partenaire particulier, cela n'a pas été préjudiciable à l'intérêt public ou aurait des avantages pour d'autres partenaires ou des tiers, Il n'est pas un motif suffisant pour contester la capitale de l'accord.

Dernier, il faut rappeler que "Doctrine de l'abus de droit" Elle doit être appliquée restrictivement (STS 1 Février 2006).

En fin de compte, dans les cas où les actionnaires minoritaires d'une société, sont diminuées leur participation par une augmentation de capital, ne peut contester l'accord de prorogation, lorsque les circonstances se présentent à laquelle nous avons fait allusion ci-dessus, en plus, il peut fournir une preuve suffisante.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire