Bonos Popular: Nouvelle nullité à Tarragone

bonos banco popular

Un nouvel arrêt annulant l'embauche Obligations Banco Popular, la longue liste ajoute.

Dans ce cas,, été Première Section de la Cour provinciale de Tarragone, qui a confirmé la invalidité de l'abonnement 240.000 euros en obligations subordonnées de Banco Popular, et l'échange ultérieur, dans la phrase 16 Avril 2016.

La Tribunal de première instance n ° 7 El Vendrell, la demande estimée dans la phrase 24 Octobre 2014, mutuelle ordonnant la récupération d'avantages: Le client recevra l'ensemble investi avec les intérêts légaux de la date de montant de l'investissement et de retourner la rémunération reçue leurs intérêts juridiques.

La Banque populaire, Il a fait appel à l'Audiencia Provincial de Tarragona. El banco alega que el cliente conocía los bonos subordinados cuando los contrató y que si no leyó la información que el banco le proporcionó sería un comportamiento negligente.

D'audience, Obligations convertibles populaires sont des produits complexes, hybrides, risque perpétuel et haute: Ello hace que no sean productos aptos para clientes minoristas.

La Loi sur les marchés de valeurs mobilières, exige a las entidades financieras unas obligaciones de información a los clientes clara y no engañosa, en particulier sur les risques associés au produit offert, et l'entité doit connaître le profil du client.

La jurisprudence de la Cour suprême (dans son arrêt du 12 Février 2016) Etats:

« Il ne peut pas être compris conforme à la livraison des documents accompagnant le contrat sur les caractéristiques du produit financier acheté, Il est une activité précise visant à expliquer clairement concretosvriesgos. Estime que lorsque la banque offre un produit financier, Il est également dans un asesorvporque de position a un devoir de conseil: la chose importante est de faire rapport sur les caractéristiques du produit offert, ne pas être tout à fait complet ou livrer une brochure imprimée ou ont été commandées en pointant le STS Plenum 20 Janvier 2014 et 7 et 8 Juillet 2014 . »

Et l'institution financière a la charge de la preuve d'avoir fait une explication juste, produit clair et détaillé et les risques.

Il ne semble pas que les risques ont été expliqués au produit du client, afin qu'il puisse comprendre la portée de sa décision et à adopter en connaissance de cause, donc être déclarée contrat invalide.

La compagnie appelante a été exécuté à la demanderesse de capital-risque ne voulait pas, et cette rupture de contrat implique un manque de diligence requise de chaque secteur professionnel, que ses obligations envers le client est de vous protéger contre les risques de leur investissement indésirable, y compris la perte de capital et d'intérêts, ce qui constitue un motif de nullité du contrat et la responsabilité viciée perte de valeur de la dette subordonnée de consentement acquis ( STS 17 Mars 2013 et 20 Mars 2013 , inter).

Le demandeur était un pharmacien de profession et avait fait des opérations d'investissement dans la même branche, mais "Ils pourraient être basés sur la confiance dans l'entité ou de ses employés », il ne signifie pas nécessairement la connaissance des risques et de la formation financière avait.

En fin de compte, se desestima el recurso y le jugement de première instance déclarant la nullité des Obligations Subordonnées contrat d'achat confirmé Populaire.

Consultez votre cas maintenant

 

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire