Obligations subordonnées populaires: Nouvelle nullité à La Corogne

bonos banco popular

 

Continúan acumulándose las sentencias declarando la nulidad de la colocación de Bonos Subordinados Popular.

Dans ce cas,, ha sido la sección cuarta de la Audiencia Provincial de A Coruña la que ha denegado el recurso del Banco Popular y ha confirmado la resolución del Juzgado de Primera Instancia, dans l'affaire 24 Février 2016.

Mme Petra D. Juste ils ont signé 40 Bonos Subordinados Popular I/2009 que fueron canjeados por los Bonos Subordinados II/2012.

Le Tribunal de première instance n ° 8 A Coruna, dans la phrase 24 Novembre 2015, estimó la demanda y declaró la nulidad de los Bonos Popular I/2009 y II/2012, ordonnant le retour de 40.000 d'euros investis, avec restitution réciproque des avantages et intérêts juridiques, et l'imposition de frais à la banque.

The People Bank presents appel à la Cour provinciale, qui rejette, et confirme la décision de première instance. La Chambre fait les précisions suivantes.

Sur le profil des acteurs

Le requérant est un homme d'affaires dédié à la quincaillerie, de lo cual no cabe deducir que tenga especiales conocimientos económicos y financieros que le permitan conocer los riesgos de los bonos.

Aussi, el propio banco realizó un test de conveniencia del que resultaba que el producto podía resultar no adecuado para el nivel de conocimientos y experiencia declarado. En este sentido cita la Sentencia del Tribunal Supremo de 12 Février 2016:

"Pas de formation professionnelle, liée à la loi et d'affaires, ni l'activité financière ordinaire d'une entreprise, être présumé est la capacité de prendre leurs propres décisions d'investissement et évaluer correctement les risques ».

Documentation des obligations

Il est constant que les produits sont à risque élevé complexe et.

La documentation sur les, se entregó en el mismo momento de la firma, sin la antelación suficiente. Las obligaciones de información en materia de información precontractual, Ils ne peuvent pas être remplies au moment de la signature du contrat (STJUE 18 Décembre 2014, SSSS 12 Janvier 2015 et 4 Février 2016.

Sur les démonstrations ont reçu suffisamment d'informations

La jurisprudencia ha proclamado la ineficacia de las menciones predispuestas que consisten en declaraciones de ciencia, vide de contenu à être contredite par les faits (SSSS 20.11.15, 22.4.15, 29.4.15 et 12.01.15 inter).

A propos de l'estoppel

Acteurs acquis en Juillet 2011 débentures subordonnées. Cependant, pas un "acte propre" pour guérir la mauvaise habitude d'acheter des obligations populaires, que le Conseil recueille l'argument STS 10 Septembre 2014: teniendo en cuente el perfil de los demandan sería necesario

" »justificar suficientemente que en las ocasiones anteriores se les informó adecuadamente de la naturaleza y los riesgos del producto para que, réembaucher, no hubiera existido error, d'avoir une connaissance adéquate et ».

L'estoppel ne vaut pas lorsque les actes sont entachés d'erreur ou de mauvaise connaissance (STS 8 Mai 2006).

Sur l'évaluation du témoin

Le Conseil considère que la declaración del empleado del banco, Il doit être apprécié en cette circonstance, le temps écoulé et les lacunes sur la connaissance du produit qui se sont manifestés.

L'erreur

Il error vicio cuando la voluntad del contratante se forma a partir de una creencia inexacta. L'erreur est substantielle cuando recae sobre las condiciones que de manera principal motivaron la celebración del contrato. Dernier, l'erreur est excusable, incapable de surmonter avec l'utilisation d'une diligence moyenne, et en tenant compte de l'obligation de déclaration de l'autre partie et de l'asymétrie dans la connaissance.

Il est considéré qu'il y avait une erreur, ne pas avoir été prouvé que le client (sans profil expert) a reçu une information claire et complète sur les risques du produit

La confirmation alléguée

La confirmación debe realizarse después de que hubiera cesado la causa que motiva la impugnabilidad y con conocimiento de ésta (STS 16.12.2015), tel que requis par 1311 de C.C et dans ce cas cette circonstance est pas donnée.

En fin de compte, se desestima el recurso y se confirma la nulidad de la adquisición de los Bonos Subordinados Popular y su posterior canje, avec dépens en faveur de la Banque.

 

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire