Obbligazioni subordinate popolari: Nuovo nullità a La Coruna

bonos banco popular

 

Continúan acumulándose las sentencias declarando la nulidad de la colocación de Bonos Subordinados Popular.

In questo caso, ha sido la sección cuarta de la Audiencia Provincial de A Coruña la que ha denegado el recurso del Banco Popular y ha confirmado la resolución del Juzgado de Primera Instancia, nella causa 24 Febbraio 2016.

Ms. Petra D. Appena hanno firmato 40 Bonos Subordinados Popular I/2009 que fueron canjeados por los Bonos Subordinados II/2012.

Il Tribunale di primo grado n 8 A Coruna, nella frase 24 Novembre 2015, estimó la demanda y declaró la nulidad de los Bonos Popular I/2009 y II/2012, prescrive il ritorno 40.000 di euro investiti, con restituzione reciproca dei vantaggi e degli interessi legali, e l'imposizione di costi per la banca.

La gente regali Banca ricorrere alla Corte Provinciale, che rifiuta, e conferma la decisione della prima istanza. La Camera fa le seguenti precisazioni.

Sul profilo degli attori

Il ricorrente è un uomo d'affari dedicata al negozio di ferramenta, de lo cual no cabe deducir que tenga especiales conocimientos económicos y financieros que le permitan conocer los riesgos de los bonos.

Anche, el propio banco realizó un test de conveniencia del que resultaba que el producto podía resultar no adecuado para el nivel de conocimientos y experiencia declarado. En este sentido cita la Sentencia del Tribunal Supremo de 12 Febbraio 2016:

"Non è una formazione professionale, relativi alla Legge e Business, né ordinaria attività finanziaria di una società, si presume è la capacità di prendere le proprie decisioni di investimento e valutare correttamente i rischi”.

Documentazione di obbligazioni

E 'pacifico che i prodotti sono complessi e ad alto rischio.

La documentazione su di loro, se entregó en el mismo momento de la firma, sin la antelación suficiente. Las obligaciones de información en materia de información precontractual, Essi non possono essere soddisfatte al momento della firma del contratto (STJUE 18 Dicembre 2014, SSTS 12 Gennaio 2015 e 4 Febbraio 2016.

Su dimostrazioni hanno ricevuto abbastanza informazioni

La jurisprudencia ha proclamado la ineficacia de las menciones predispuestas que consisten en declaraciones de ciencia, vuoto di contenuti di essere contraddetto dai fatti (SSTS 20.11.15, 22.4.15, 29.4.15 e 12.01.15 tra l').

A proposito di preclusione

Attori acquisito nel mese di luglio 2011 obbligazioni subordinate. Tuttavia, Non un "atto doveroso" per guarire la cattiva abitudine di acquisto popolare Obbligazioni, come il Consiglio raccoglie STS argomento 10 Settembre 2014: teniendo en cuente el perfil de los demandan sería necesario

"”justificar suficientemente que en las ocasiones anteriores se les informó adecuadamente de la naturaleza y los riesgos del producto para que, a riassumere, no hubiera existido error, di avere una conoscenza adeguata e”.

La preclusione non si applica quando gli atti sono viziate da errori o conoscenza sbagliata (STS 8 Maggio 2006).

Sulla valutazione del testimone

Il Consiglio ritiene che la declaración del empleado del banco, Si deve essere valutato in quella circostanza, il tempo trascorso e le lacune sulla conoscenza del prodotto che si manifestavano.

l'errore

Ci error vicio cuando la voluntad del contratante se forma a partir de una creencia inexacta. L'errore è sostanziale cuando recae sobre las condiciones que de manera principal motivaron la celebración del contrato. Ultimo, l'errore è scusabile, incapace di essere superati con l'uso di una diligenza media, e tenuto conto dell'obbligo di comunicazione dell'altra parte e l'asimmetria nella conoscenza.

Si ritiene che c'è stato un errore, non essendo stato provato che il cliente (con nessun profilo esperto) ha ricevuto una informazione chiara e completa sui rischi del prodotto

La conferma presunto

La confirmación debe realizarse después de que hubiera cesado la causa que motiva la impugnabilidad y con conocimiento de ésta (STS 16.12.2015), come richiesto dalla 1311 di ç.ç e in questo caso non è dato questa circostanza.

In definitiva, se desestima el recurso y se confirma la nulidad de la adquisición de los Bonos Subordinados Popular y su posterior canje, con costi per la Banca.

 

Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter




Abbonami

* Questo campo è obbligatorio