Volkswagen Fall: Der erste Satz entlassen

volkswagen

 

Das Bezirksgericht von Torrelavega hat das erste Urteil abgewiesen, den Fall auf dem Volkswagen ausgegeben 19 Mai 2016.

Die Entscheidung ist nicht bindend für andere Gerichte, aber es gibt uns Hinweise auf die wichtigsten Punkte in dieser Art von Ansprüchen. ER “Caso Volkswagen” in den spanischen Gerichte haben nicht nur begonnen. Es sei daran erinnert, dass in vielen Fällen die Verbraucher Forderungen, Verlautbarungen wurden, bis die Rechtsprechung unter den Gerichten konsolidiert Provincial gemischt, oder Sie erreichen den Supreme Court. Es ist noch ein weiter Weg zu gehen.

In diesem Fall, der Kunde eingereicht Klage 29 Oktober 2015, Anfordern Nichtigkeit del contrato de compra de un Volkswagen Tiguan en mayo de 2012, sprach er eine "bösartige Software" zu verändern Emissionsdaten auf dem Prüfstand installiert hatte. Subsidiär wurde gefragt que se declarase resuelto el contrato con devolución del importe pagado y por último, für den Fall, dass die obigen Ansprüchen wird erachten, pidió una Entschädigung VON 34.541 EUR.

Volkswagen-Audi España S.A.. (im folgenden VW) angeblichen Mangel an Fähigkeit, verklagt werden, jede vertragliche Beziehung mit dem Schauspieler nicht mit. Der Kaufvertrag vereinbart mit "Teil PKWs S. L." und nicht mit VW. Der Richter-Richter betrachtet diese Behauptung.

Wie bei "Part PKWs S. L." (im folgenden PA), der Richter der Auffassung, nicht existent zurückhaltender angeblichen Betrug durch den Kunden die Aufhebung des Vertrages zu verlangen: Jurisprudence für Betrug muss ernst und nicht angenommen werden, (STS 21 Mai 1982), nicht genug conjectural (STS 13 Mai 1991), Es muss restriktiv und die Beweislast auszulegen ist, wer Ansprüche (STS 4 Dezember 1990).

Es hat sich nicht erwiesen, dass die Richtung der PA Kenntnis hatte, dass das Fahrzeug um die Software zu dem Zeitpunkt des Verkaufs zitiert installiert hatte. Se desestima la existencia de dolo.

Zu der Behauptung, dass es ein Fehler nicht so ausgelegt werden, die Zustimmung Ungültigmachungseinträge, Richter der Auffassung, dass der Fehler ist nicht relevant, da es von der Sache Gegenstand des Auftrags fallen oder auf den Stoff nicht, oder ihrer wesentlichen Bedingungen:

  • Das Fahrzeug ist fahrtüchtig.
  • Der Schauspieler hat nicht eine Person sein, mit besonderer Sorge um die Umwelt erwiesen.
  • Es ist nicht bewiesen, dass das Fahrzeug besonders umweltbelastend ist.

Deshalb, dieser Klagegrund zurückgewiesen.

Respecto a la petición subsidiaria de Kündigung, Es ist auch schwerwiegende Verletzung ausgeschlossen sollte die Sache zum Zwecke werden ungültig gemacht, für die sie bestimmt war, Ist dies nicht der Fall,. Es wurde nicht nachgewiesen, dass der Kunde nicht für die Reparatur oder den Ersatz des Fahrzeugs fragen konnte,.

ABSCHLIEßEND, en cuanto a la Schadensersatz, für den Richter:

"Ohne Zweifel hat es einem gewissen Grad den Wortlaut der Verpflichtung des Verkäufers verstoßen".

Pero para que prospere la acción se deben especificar los daños, seine Realität beweisen und die Höhe der Entschädigung zu quantifizieren (STS 13 Mai 1997).

Keine Angaben Hilfe von dem Schauspieler das Ministerium für Industrie erhalten, noch hat sie zur Verfügung gestellt Verwaltungsentscheidung erfordern die Rückzahlung von Beihilfen, noch hat es Büro der Verwaltungsakten angefordert, initiieren könnte.

Además se tiene en cuenta que Volkswagen ofreció una solución haciéndose cargo de todos los costes.

SCHLIEßLICH, Zurückweisung der Nachfrage, mit Kosten für den Antragsteller.

Dies ist ein Satz, so dass habrá que esperar a tener más resoluciones para ver la posición de los Tribunales en el Caso Volkswagen.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

 

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter




Anmelden

*Pflichtfeld