Clausola di estinzione anticipata per la Corte provinciale di Valencia

clausulas abusivas

Si può valutare il numero di default per dichiarare la maturità precoce?

La Corte provinciale di Valencia Nona Sezione ha emesso il clausole di accelerazione la macchina 22 Marzo 2016, su cui passiamo in rassegna il problema.

Il caso nasce da una opposizione alla preclusione CaixaBank, che è stata respinta con ordinanza del Tribunale di primo grado 1 di Gandia 6 Maggio 2015 e continuando il processo coinvolto. Di fronte a tale risoluzione, quelli eseguiti hanno ricorso ribadendo la nullità di liquidità patto abusiveness, la fornitura di spese di gestione per la mancata copertura, piano clausola, la fornitura di responsabilità universale, la clausola di risoluzione anticipata, la clausola di cessione del credito, la determinazione e la manipolazione del tasso Euribor, pluspetición per rivendicare spese legali e sfida il valore dato alla proprietà ai fini della vendita all'asta.

La Camera si concentra sull'analisi delle problematiche che permettono l'opposizione all'esecuzione ai sensi dell'articolo 695.1.4º del LEC costituire la base di esecuzione o hanno determinato l'importo dovuto.

clausola di rescissione anticipata

A seguito dell'entrata in vigore della legge 1/2013 di 14 Maggio, È possibile commercio di controllo concernente le clausole abusive ufficio prima dell'esecuzione, Articolo secondo 552 LEC.

Successivamente essere uno secondo controllo ex parte dall'incidente opponendosi all'esecuzione ai sensi dell'articolo 557.1.7º del LEC.

In caso di controversia, è il residenza abituale di quelli eseguiti anche godere il personaggio di Consumatori.

La clausola di "sesto bis" permesso di dare con carta di credito venduti per il mancato pagamento di qualsiasi scadenza.

Analisi dovuto sostenere l'abusivismo Direttiva 93/13/CEE concernente le clausole abusive nei contratti dei consumatori e TRLGDCU, nonché la giurisprudenza emessi sua applicazione.

Il Sentencia del TWENTY 14/3/2013 e la necessità per la violazione dando luogo alla prima maturità stata sottoposta "Sufficientemente grave per quanto riguarda la durata e l'importo del prestito".

Per Hearing, Si dovrebbe valutare se la clausola risoluzione anticipata si basa su una violazione fondamentale e gravità, base della quantità di capitale preso in prestito e il tempo consentito.

Il prestito era 150.000 euros a 29 anni. Rinunciare in anticipo il prestito da "Mancato pagamento di una qualsiasi delle scadenze di partecipazioni e / o quote miste o altre obbligazioni pecuniarie":

"E 'assolutamente sproporzionato rispetto al numero di azioni e di capitale in circolazione" (...) "Perciò, clausola di risoluzione anticipata, da ambiguità e lasciare che la mera discrezione dell'esecutore il diritto di privare l'imputato il beneficio del termine, E 'pari a zero per l'invalidità abusivi e tale comporta l'archiviazione del processo secondo la formulazione del paragrafo 3 Voce 695 LEC ".

In questo senso, si riferisce Auto de 14 Luglio 2015 nella stessa stanza, che si riferisce a Auto parte TWENTY la 11 Giugno 2015: clausola abusiva, anche se non è stato implementato, Dovrebbe essere espulso dal contratto con tutte le sue conseguenze.

Il fatto che sia stato disonorato più di tre rate non consente la maturità precoce. Tale questione è già stata risolta dalla citata ordinanza 14 Luglio 2015: Articolo 693.2 LEC come in vigore alla data del contratto, Non è una norma imperativa, ma semplicemente dispositivo. Anche, prende un requisito procedurale per l'azione esecutiva, ma non si qualifica l'abusivismo o meno di un patto tra professionista e consumatore.

La possibilità di enervation da parte del mutuatario non impedisce la dichiarazione di abusivismo. Per amore, quando la banca ha inviato una burofax quelli eseguiti, senza valutazioni non pagati sono stati rivendicati o segnalati sulla possibilità di enervation.

E il numero di rate non pagate, non impedisce la dichiarazione di abusivismo, quindi opportuno valutare se la clausola non ha o non ha esercitato.

STS 25 Dicembre 2015 non altera tale conclusione, perché, come affermato nella Nona Auto Sezione del Tribunale provinciale di Valencia 9 Marzo 2016, i risultati inclusi nelle riflessioni base giuridica sono stati indirizzati a banche, semplice "obiter dicta" senza forza vincolante.

Oltre deve considerare (anche se non vincolante), gli Conclusioni dell'Avvocato generale. Maciej Szpunar (ha presentato il 2 Febbraio 2016): il fatto che la banca ha avviato preclusione quando ci sono stati sette default è soltanto un elemento di fatto, non deve essere preso in considerazione per valutare l'abusivismo della clausola di risoluzione anticipata. L'abusivismo implica l'espulsione del contratto che il giudice non può modificare il loro contenuto. Inoltre, clausole di risoluzione anticipata sono accessorie e separabili dal resto del contratto.

In definitiva, il ricorso è stato parzialmente accolto, la nullità della clausola che dichiara la maturità precoce e procedimenti interrompere le ricorda.

Consultare il caso ora

 

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter




Abbonami

* Questo campo è obbligatorio