actuel contrat de compte: interprétation

cuenta corriente

Quelles sont les obligations de la banque dans un contrat de compte courant?

La contrato de cuenta corriente es uno de los más utilizados y a la vez menos leídos.

Cependant, quand un problème se produit, leur interprétation est essentielle pour la résolution des conflits.

El Tribunal Supremo ha resuelto uno de estos casos en Sentencia de 12 Mai 2016: El cliente D. Elias a affirmé BBVA pour faire un transfert non autorisé pour lui.

La Banque a reçu en Décembre 2005 un fax apparemment signé par D. Elie, ordenando una transferencia a favor de la sociedad Servicios Inmobiliarios Rocha Soto S.L. un montant de 117.249 d'euros. El Banco cargó dicho importe en la cuenta corriente del demandante.

Cette télécopie manquait à en-tête, données d'identification n'a pas indiqué le payeur et contenait des inexactitudes dans le nom et le numéro de compte du bénéficiaire ont été corrigées par l'entité elle-même d'être à son tour, un de vos clients.

Le titulaire du compte, Il n'a pas ordonné un tel transfert et non appelé pour vérifier le fonctionnement.

Le Tribunal de première instance numéro 46 de Madrid estimó la demanda parce que «L'achèvement du transfert sans examiner correctement la précision de l'ordre constitue un cas de négligence".

El Banco interpuso recurso y la Audiencia Provincial de Madrid lo estimó en sentencia de 4 Novembre 2013, alors que le contrat de compte courant fourni la possibilité de commander des transferts par fax et pas au courant, il a été particulièrement soumis à une touche ou mot d'ordre convenu notamment.

D'audience, la transferencia venía precedida de una llamada telefónica según la testifical de los empleados del banco. Cuando el cliente residía en el extranjero, Ce ne fut pas la pratique étrange, especialmente cuando se trataba de un cliente solvente y conocido. La firma tenía apariencia de corrección. La falta de una prueba pericial caligráfica, Il doit porter préjudice qui aurait dû à condition que le, à savoir le demandeur.

Le client a déposé un recours extraordinaire pour violation procédurale et d'appel à la Cour suprême.

L'appel à la procédure plainte pour infraction mauvaise application de la 217.2 LEC: Le fardeau de prouver la fausseté de la signature ne peut pas tomber sur le demandeur.

Le Conseil considère la raison. La función de la carga de la prueba consiste en determinar las consecuencias de la falta de evidencias suficientes.

Dans ce cas,, el demandante solicitó una prueba pericial caligráfica a cuya admisión se opuso la demandada. Y al tratarse de un fax, ces éléments de preuve ne pouvait pas être commodément pratiquée.

Quant à l'appel, la cuestión que se plantea es la interpretación del contrato de cuenta corriente.

La Sala no comparte el criterio de la Audiencia. Sur contrato de cuenta corriente del caso, bien que la possibilité de transferts à effectuer par fax ne sont pas interdites, le concours de deux budgets requis:

1-. Il est d'accord sur les moyens de paiement acceptés.

2.- Ils ont été mis en place des clés et des exigences de sécurité qui doivent accompagner les commandes.

Pour le Conseil, aucune rempli de ces deux exigences. Sur contrato de cuenta corriente bancaria:

“el cercioramiento o comprobación de la veracidad de la firma del ordenante constituye un presupuesto de diligencia profesional exigible a la entidad bancaria con relación a sus obligaciones esenciales de gestión y custodia de los fondos depositados por el titular de la cuenta cuyo incumplimiento da lugar a la indemnización de daños y perjuicios conforme a lo dispuesto en los artículos 1101 et 1106 le Code civil ".

Aussi, Article 255 del Código de Comercio impone al comisionista la obligación de consultar al comitente “en lo no previsto y prescrito expresamente”.

Client, avant ce transfert, seul revenu et a réalisé qu'il ne l'avait jamais fait retiré et le fax a été réalisée par un milieu inhabituel et a montré des irrégularités dans le nom et le numéro de compte du bénéficiaire, sans fournir des données d'identification du payeur,

En fin de compte, la banque ne répondait pas à la diligence professionnelle requise dans ces cas.

Rejette et confirme pleinement le jugement de première instance, qui declara incumplido el contrato de cuenta corriente y obliga al banco a la reintegración del importe con intereses y costas.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire