contratto di lavoro: Calatrava condannato nel Supremo

Responsabilidad

 

La Corte suprema ha confermato la sentenza di Santiago Calatrava LLC a pagare € 2.960.781 per le differenze risultanti dei lavori con Jovellanos XXI.


Nel mese di agosto 2002, Santiago Calatrava LLC (in seguito SC) y Jovellanos XXI (di seguito JXXI) Entrarono in un contratto di collaborazione por el que la primera prestaría determinados servicios de arquitectura e ingeniería, prevede lo sviluppo di un progetto per la costruzione di due complessi residenziali in Oviedo.

Surgidas las diferencias entre ambas SC reclamó a Jovellanos XXI, 7.285.000 euros por los trabajos realizados. Frente a dicha petición JXXI formuló reconvención reclamando 25.825.376 euro, da carenze costruttive e contrattuali dell'opera.

Il Tribunale di primo grado n 10 Oviedo ha respinto la richiesta di SC e parzialmente accolto il JXXI riconvenzionale condannando i primi a pagare 3.272.659 euro.

SC appello e la Audiencia Provincial de Oviedo estimó su demanda, JXXI condannando il pagamento di € 7.285.000 e, contemporaneamente, ha accolto parzialmente la domanda riconvenzionale JXXI, SC condannando il pagamento di € 10.245.781, e compensare entrambi gli importi, Egli sta lasciando un saldo a favore di JXXI di 2.960.781 €.

SC appello alla Suprema Corte interponendo un ricorso straordinario per violazione procedurale (il quale è stato dichiarato irricevibile) e di ricorso.

El primero de los motivos niega la legitimación de JXXI para reclamar por la caída de la cimbra del hormigonado del graderío, basandosi sul beneficio della solidarietà impropria, quando il ricorrente, la responsabilidad de los agentes en el proceso constructivo es mancomunada. La Sala desestima el motivo. Non applicabile Pianificazione Legge Edilizia, pues el daño no está sujeto a la misma sino que se trata de un daño entre partes, riparato dal convenuto prima della ricezione dell'opera. Non applicabile sia per la LOE e la giurisprudenza relativa all'articolo 1.591 il C.C., ma ci troviamo di fronte la responsabilità contrattuale per danni d'arte. 1.101 il ç.ç. La camera dispone di due punti di base di responsabilità:

  1. SC è stato responsabile della gestione e attuazione del progetto e quindi responsabile di mettere le persone giuste per eseguire il progetto.
  2. L'assunzione di un architetto di fama internazionale dovrebbe essere correlato alla richiesta di responsabilità.

Il secondo motivo riguarda la violazione degli articoli 1.137, 1.138 e 1.145 il ç.ç. en cuanto al resultado de la inmovilidad de la cubierta del Palacio de Congresos. Per il Consiglio, la mobilità è uno dei tratti distintivi del progetto e, se non raggiunto, estamos ante un incumplimiento contractual. Se trata de un contrato de obra en el cual, se debe conseguir un resultado concreto. La no consecución de dicha movilidad ha generado un daño evaluable a la promotora.

In definitiva, il ricorso è respinto e la sentenza della Corte provinciale di Oviedo è confermata 6 Febbraio 2014, Jovellanos XXI condannando il pagamento degli importi dovuti e Santiago Calatrava LLC per la danni causati dai suoi responsabilità nel contratto di costruzione.

Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter




Abbonami

* Questo campo è obbligatorio