Immaterielle Schäden für die Verletzung von Schutz

Marcas

Unser Rechtssystem erkennt das Recht auf Entschädigung für immaterielle Schäden, wenn die gewerbliche Schutzrechte verletzt werden.

Somit Artikel 66.2 ein) des Patentgesetzes, Beitrag 43.2 ein) des Markengesetzes und Artikel 55.2 c) des Gesetzes über den rechtlichen Schutz gewerblicher Muster und Modelle zu sammeln, dass “im Fall der moralischen Schaden, gehen ihre Vergütung, die Existenz von wirtschaftlichen Schäden noch nicht bewiesen”.

Jetzt, Wir interpretieren diese Aussage in folgendem Sinne:

1.- Es braucht wirtschaftliche Schäden zu sein, so dass es die Existenz von moralischen Schaden schätzen.

2.- Der moralische Schaden muss nachgewiesen werden.

Tatsächlich, Beitrag 13.1 ein) Richtlinie 2004/48 / EG nicht verlangen die Mitgliedstaaten zu immaterielle Schäden auch die Regulierung von einigen Ländern kompensierbar waren einige Länder betrachten nicht.

Nach spanischem Recht, aufgegriffen der Recht für immaterielle Schäden auf Entschädigung für die Verletzung des geistigen Eigentums sowohl als Industrie. dieses Recht, Sie beruht auf dem allgemeinen Abschnitt des Artikels 1902 BGB.

Die Existenz daños morales Umgebungen geistiges Eigentum und Urheberrecht bieten einige Zweifel.

NICHTSDESTOWENIGER, im Rahmen des gewerblichen Rechtsschutzes, Ansprüche für immaterielle Schäden kann schwieriger sein, in vielen Fällen zu rechtfertigen nicht abgeschätzt werden. Auf der einen Seite ist der Test schwierig und anderer, Drehkreuz auf juristische Personen ist kompliziert. In Fällen des Schätzens daños morales juristische Personen für Verletzungen von gewerblichen Schutz, "Catch-all" ihre Vergütung wird oft als ein verwendet für die Schwierigkeit der Prüfung und im Interesse der Gerechtigkeit zu kompensieren, die das Material rechtlich fragwürdig sein kann.

ER daño moral Es hat die Funktion, “Ausgleich für die Opfer von einer Situation der Not, Unruhe oder Angst, die durch die Verletzung eines seiner Exklusivrechte verursacht '. Ist ein Beschädigung des persönlichen Bedarfs, Auswirkungen auf die Rechtsinhaber.

Diese Elemente werden von der Partei zu Nachweises abhängig gemacht, die behauptet, (ARTIKEL 217 LEC) und sie können nicht auf eine verwendet werden, “strafend” von Gerichten. Das ist das Kriterium der Richtlinie 2004/48 / EG in Erwägung 26 in feinen lehnt eine solche Beschäftigung.

Und im spanischen Recht, Strafzweck hat seine Quelle in Strafsachen.

Immaterielle Schäden sollte nicht mit einer Schädigung des Ansehens verwechselt werden Design von Artikel 55 die LPDI: Während Beschädigung des Ansehens sind Materialien, Moral Hazard bezieht sich auf eine Person. Das Urteil der Audiencia Provincial de Alicante (Gemeinschaftsmarkengericht) VON 19 Juli 2013, klaren Unterschied zwischen:

"Jetzt, Schaden Abstrich ist nicht dasselbe wie immaterielle Schäden. Erste, dass wurde aufgefordert,, findet ihre Unterstützung in der Technik. 43.1 LM , wenn er sagt, dass der Markeninhaber kann auch Schadenersatz zu verlangen, um das Ansehen der Marke hervorgerufen durch den Verletzer, insbesondere durch fehlerhafte Produkte der Marke widerrechtlich oder unangemessene Darstellung der Markt. Der moralische Schaden, jedoch, Es wird im zweiten Absatz dieser Bestimmung zu erwarten, , daß der, dass “im Fall der moralischen Schaden ihrer Entschädigung gehen, noch bewiesen die Existenz von wirtschaftlichen Schäden”.

Wie für die Beweis für moralischen Schaden, gehören das Urteil des Handelsgerichts Nr 2 Alicante, VON 14 Januar 2015 Anzeige:

"Im Hinblick auf Vermögensschäden, Es wurde nicht nachgewiesen, dass die Düfte der Angeklagten von minderer Qualität sind oder fehlerhaft dargestellt werden, als die schlimmste aller Vorträge, in einem Supermarkt, und da es keine Verwechslungsgefahr oder Assoziation durch Verwendung der Zeichen, Es ist unzureichend, um einen Verlust an sich gemäß Artikel zu erzeugen 43.1 LM . in der gleichen Weise in dem Verfahren keine Beweise zusammenarbeiten, um dieses immateriellen Schaden "zu sprechen.

Abschließend, Es fällt auf den Kläger die Beweislast für die Existenz von moralischen Schaden. In gewerblichem Eigentum Ansprüche, für Verstöße gegen Marken oder Industriedesign, Es kann riskant, einen Anspruch auf Entschädigung für immaterielle Schäden zu erheben, denn wenn nicht selbstverständlich, dass sich der Beklagten die Kosten des Verfahrens nicht verdammen werden, mit dem entsprechenden Beeinträchtigung der Interessen unserer Kunden.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter




Anmelden

*Pflichtfeld