Dommages moraux pour atteinte à la propriété industrielle

Marcas

Notre système juridique reconnaît le droit à l'indemnisation pour dommages moraux, lorsque les droits de propriété industrielle sont violés.

Ainsi, l'article 66.2 un) de la Loi sur les brevets, Article 43.2 un) de la Loi des marques et l'article 55.2 c) de la loi sur la protection juridique des dessins et modèles industriels recueillir que « dans le cas de dommage moral, procéder leur rémunération, pas encore prouvé l'existence d'un préjudice économique ».

Maintenant, nous interprétons cette déclaration dans le sens suivant:

1.- Il doit y avoir des dommages économiques, afin qu'il puisse évaluer l'existence d'un préjudice moral.

2.- Le préjudice moral doit être prouvée.

En fait, Article 13.1 un) La directive 2004/48 / CE n'a pas obligation aux États membres à des dommages moraux étaient indemnisables même la régulation de certains pays certains pays ne prévoit pas.

En vertu du droit espagnol, repris le droit à une indemnisation pour préjudice moral en cas de violation de la propriété intellectuelle à la fois sur les plans industriel. ce droit, Il est basé sur la clause générale de l'article 1902 Code civil.

L'existence de daños morales environnements propriété intellectuelle et le droit d'auteur offrent peu de doute.

Cependant, dans le cadre de la propriété industrielle, réclamations pour dommages moraux peuvent être plus difficiles à justifier et dans de nombreux cas ne sont pas estimée. D'une part, le test est difficile et, d'autre, elle correspond à des entités juridiques est compliqué. Dans le cas de l'estimation daños morales les personnes morales en cas de violation de la propriété industrielle, leur rémunération est souvent utilisé comme un "fourre-tout" pour compenser la difficulté de la preuve et dans l'intérêt de la justice que le matériau peut être juridiquement contestable.

La daño moral Il a pour fonction de « indemniser les victimes de la situation de détresse, anxiété ou de détresse causée par la violation de l'un de ses droits exclusifs ". Est une Type de blessures, affecter le titulaire du droit.

Ces éléments seront soumis à la preuve par la partie qui allègue (article 217 LEC) et ils ne peuvent pas être utilisés sur une « punitif » par les tribunaux. Qui est le critère de la directive 2004/48 / CE dans le considérant 26 in fine rejette un tel emploi.

Et en droit espagnol, but punitive a sa source en matière pénale.

dommages moraux ne doivent pas être confondus avec les dommages au prestige Conception énoncée à l'article 55 l'LPDI: Bien que les dommages au prestige sont des matériaux, aléa moral se réfère à une personne. Le jugement de l'Audiencia Provincial de Alicante (Cour de marque communautaire) de 19 Juillet 2013, nette différence entre:

"Maintenant bien, dommages frottis est pas le même que des dommages moraux. La première, qui a été demandée, trouve son soutien dans l'art. 43.1 LM , quand il dit que le titulaire de la marque peut également exiger une compensation pour les dommages causés au prestige de la marque par le contrefacteur, en particulier grâce à des produits défectueux de la marque de façon illégale ou une présentation inadéquate du marché. Le préjudice moral, cependant, Il est prévu au deuxième alinéa de cette disposition, en ce que ladite que « dans le cas de dommage moral procéder leur rémunération, encore prouvé l'existence d'un préjudice économique ».

En ce qui concerne la la preuve du dommage moral, inclure l'arrêt de la Cour n ° commercial 2 Alicante, de 14 Janvier 2015 indiquant:

"En ce qui concerne le préjudice moral, Il n'a pas établi que les défendeurs parfums sont de qualité inférieure ou défectueuse sont présentés, comme la pire de toutes les présentations, dans un supermarché, et puisqu'il n'y a pas de risque de confusion ou d'association par le biais de l'utilisation des signes, Il ne suffit pas à produire une perte en soi conformément à l'article 43.1 LM . de la même manière ne fonctionne pas dans la procédure des preuves de parler de ce préjudice moral ".

En conclusion, incombe au demandeur de prouver l'existence d'un préjudice moral. Dans les revendications de propriété industrielle, pour violation de marques de commerce ou design industriel, il peut être risqué de soulever une demande d'indemnisation pour préjudice moral que si elle est accordée ne serait pas pas être condamné à payer les frais à l'intimé, avec le préjudice correspondant aux intérêts de notre client.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire