Marchi, modelli e "voci adulti"

marca comunitaria

 

La tutela dei marchi, disegni e modelli comunitari ai "giocattoli per adulti" si applica anche.


Articolo 5 Sul diritto dei marchi, previsto all'articolo 5 divieti assoluti: "Non può essere registrato come marchio i seguenti segni" e al paragrafo picconi "f" "Coloro che sono contro la legge o l'ordine pubblico o al buon costume".

Tuttavia, el legislador, Non si riferisce all'uso cui tali prodotti, ma i segni distintivi come "marchio". Infatti, Ci sono molte marche, Disegni e modelli industriali comunitari utilizzati nel settore dei "giocattoli per adulti". E la sua offesa ha le stesse conseguenze giuridiche che farebbero con qualsiasi altro prodotto.

Il marchio comunitario Corte di Alicante, recentemente ha risolto uno di questi casi a frase 30 Settembre 2015.

La società tedesca "Fun Factory" citato in giudizio il mercantile spagnola "La vita è corta" di la violazione di alcuni disegni e modelli comunitari e marchi comunitari.

Il tribunale dei marchi comunitari, domanda stimata e ha condannato "Fun Factory" a non commercializzare i segni del prodotto e litigiosi, a risarcire il ricorrente con i benefici ottenuti con il minimo di uno per cento del fatturato, il pagamento di 599 euro, la pubblicazione della sentenza su due riviste specializzate e al pagamento delle spese del procedimento.

L'imputato appello e ha sostenuto nella sua difesa:

  1. Hay diferencias entre los productos originales y los comercializados por la demandada.
  2. No se comprobó el packaging original de la actora.
  3. Assenza di malafede.
  4. Irrilevanza di risarcimento danni.
  5. Illegittimità della fine di pagare le spese.

La situazione continua ad essere "sorprendente" e certamente fuori dal tribunale ha causato più di qualche sorriso tra i partecipanti alla manifestazione.

Si scarta il valore probatorio della perizia Ingegnere Industriale rilasciata al "Non soddisfa la condizione di utente informato ai sensi del diritto comunitario" ...

Allo stesso modo, l'argomentazione è stata respinta mancanza di accreditamento di uso del marchio da parte del ricorrente: Il marchio è stato effettivamente utilizzato nel confezionamento dei prodotti di entrambe le aziende, anche se era diverse fonti di carattere.

Il assenza di malafede non è rilevante per la violazione di modelli e marche non richiedono alcun grado di denuncia soggettivo da parte della società incriminata.

Risarcimento danni è opportuno ai sensi dell'articolo 42.1 LM relativa a 34.3 sezioni a) ef) e l'articolo 54 LPJDI: È un responsabilità oggettiva, in assenza di malafede è irrilevante.

Ultimo la sentenza è stata confermata in costi, la Camera sta valutando è una stima consistente, non vi è alcuna differenza significativa tra richiesto e concesso.

In definitiva, nonostante le situazioni curiose, scioccante o umoristico che la sua affermazione può sollevare in tribunale, la normativa sobre marchi e disegni industriali È perfettamente applicabile anche ai prodotti "adulto".

Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter




Abbonami

* Questo campo è obbligatorio