Supreme Court Lehre Boden Klauseln

clausula suelo

 

Die Urteile des Supreme Court seit 9 Mai 2013 Sie haben die Lehre von der Bodenklauseln konsolidiert.

In diesem Eintrag, Wir fassen die wichtigsten Punkte in den Urteilen zu diesem Thema enthalten.

1.- Die Grundklauseln sind die allgemeinen Vertragsbedingungen.

Los requisitos para que una cláusula sea considerada como condición general de la contratación son, contractualidad, Prädisposition, Besteuerung und Allgemeinheit. (SSTS 9 Mai 2013, 29 April 2015).

Vertragskonzept:

Que la cláusula haya sido redactada para ser incluida en un contrato. La existencia de una norma administrativa como la Orden Ministerial de 5 Mai gibt 1994, Es schließt nicht die Anwendung des Gesetzes Allgemeinen Vertragsbedingungen.

STS 9 Mai 2013:

“[die]Existenz einer Verordnung Bankvorschriften sowohl in Bezug auf die Organisation der Kreditinstitute und in Bezug auf die Hypothekenverträge und die Regeln der Transparenz und Verbraucherschutz, schließen die LCGC nicht für Hypothekenverträge unterliegen diesem Rechtsstreit”.

(...)

“Aber das Gesetz verlangt nicht, dass Hypothekenverträge enthalten Klauseln Boden, oder die mit der spezifischen Formulierung enthalten; schließt nicht aus,, Wie zu sehen ist, eine andere bessere Informationen an den Kunden zur Verfügung gestellt (oder dass die Informationen, sofern sie in einer geeigneteren Weise), oder dass die bloße Einhaltung der abusiveness der Klausel für fehlende Transparenz auszuschließen, wie wir es in der Entscheidung angegeben Nr. 241/2013, VON 9 Mai. "

Prädisposition:

Es un hecho notorio que por las entidades financieras se utilizan “textos estandarizados” en sus contratos que incluyen tal cláusula (STS 29 April 2015).

Auferlegung:

Zu beachten, dass die Klausel auferlegt wird, ist nicht erforderlich, dass der Verbraucher eine aktive Form entgegengesetzt hat.

STS 29 April 2015:

“Das Argument, dass es notwendig ist, dass der Verbraucher nicht in der Lage war, seine Anwendung zu vermeiden, ohne ausreichende lediglich passive Haltung, Es kann nicht akzeptiert werden,.

(......)

Es “Auferlegung” eine Vertragsklausel, um als allgemeine Zustand der Einstellung berücksichtigt werden, wenn die Zugabe der Klausel des Vertrages Arbeit ausschließlich professionelle oder Unternehmer produziert. Dies ergibt sich aus den Bestimmungen der Kunst. 3.2 Richtlinie 1993/13 / EWG des Rates . Es ist nicht notwendig, dass der Vertragspartner ist verpflichtet, zu widerstehen, oder dass der Verbraucher die Fähigkeit fehlt, mit anderen Wirtschaftsbeteiligten Vertrag dieser Klausel festgelegt. Imposante geht einfach davon aus, dass die vorgespannte von einer Partei Klausel im einzelnen ausgehandelt nicht”.

Und die Kundenschulung, Es ist nicht entscheidend für die Existenz der Besteuerung:

STS 29 April 2015:

“Der Verbraucher hat mehr oder weniger Training nicht die Steuer Charakter eines allgemeinen Zustand ausschließen. Der Schutz, den das Gesetz die Verbraucher und Nutzer gibt, ist nicht zu stimmen in der gleichen Situation der Hilflosigkeit oder Unwissenheit bedingt. Und die Verwendung von allgemeinen Geschäftsbedingungen, Wie zu sehen ist, ziemt Masse Rekrutierung von Waren und Dienstleistungen häufig verwendete, aber die größte Verbraucherbildung wirkt sich auf die Fähigkeit zu verhandeln.”

Sie können nicht die Verbraucher benötigen eine Analyse im Detail der AGB zu machen:

STS 29 April 2015:

"(..) was zählt, ist, dass der Vertrag veranlagt Respekt das Gleichgewicht der Rechte und Pflichten, die der Verbraucher berechtigterweise erwarten darf, ohne dass der Verbraucher eine gründliche Prüfung von ihnen zu machen (....)."

Allgemeinheit:

No es necesario el uso generalizado sino que basta su empleo en un contrato de adhesión que no haya sido negociado individualmente.

STS 29 April 2015:

“Jedenfalls, es ist bekannt, dass solche Klauseln im Allgemeinen von Unternehmen und Fachleute in diesen Bereichen der Beschaffung verwendet werden (tatsächlich, la redacción de esta cláusula es la de una delas condiciones generales de la contratación que fue objeto de la acción colectiva sobre la que versó nuestra sentencia núm. 241/2013, VON 9 Mai ). Es ist nicht notwendig, dass die Klausel berufliche oder Unternehmer in allen Verträgen gehalten Verbraucher verwendet wird, ( Entscheidung Nr. 241/2013, VON 9 Mai , Absatz 149). Es kann mehrere Modelle von Klauseln, die in den verschiedenen Aufträgen verwendet werden, aus verschiedenen Gründen.”

2.- Die Beweislast für das Vorliegen der Verhandlungen liegt bei dem Finanzinstitut.

STS 9 Mai 2013:

“außerdem, in der Tat, obwohl gab es keine spezifischen Vorschriften über die Beweislast für das Vorliegen der individuellen Verhandlung, eine andere These selbst gegenüber dem Verbraucher unmöglich, eine negative Tatsache-das Fehlen von Handels- zeigen, was einen Test unmöglich oder diabolische, wie durch das Urteil STS geklärt 44/2012, VON 15 Februar 2012 , Wiedergabe der Verfassungslehre, verletzen das Recht auf einen wirksamen Schutz”.

3.- Las cláusulas que definen el objeto principal del contrato también están sometidas al control de abusividad.

STS 29 April 2015:

“Die Klauseln über die wesentlichen Bestandteile des Vertrags nicht verliert ihren Charakter als allgemeine Bedingungen des Vertrages oder aus den Vorschriften über missbräuchliche Klauseln ausgeschlossen.

(....)

Diese Klausel in einem mit einem Verbraucher regulieren einen wesentlichen Bestandteil des Vertrages nicht ausschließt geschlossenen Vertrag rechtliche Berücksichtigung der allgemeinen Zustand des Vertrages hat, wenn die Voraussetzungen dafür (contractualidad, Prädisposition, Besteuerung und Allgemeinheit), noch vom Anwendungsbereich 1993-1993 / EWG Richtlinie ausgenommen und die Regeln des innerstaatlichen Rechts, die transponiert, wie es der Fall des Gesetzes über die Allgemeinen Vertragsbedingungen und TRLCU.”

4.- Die Klausel muss die Kontrolle über den Einbau überwinden.

Es ist notwendig, für grammatische oder Dokumente, die im Vertrag festgelegten. Sie sollten Schriften lesbaren und verständlichen Formulierungen verwendet werden,.

5.- Die zweite Kontrolle ist Transparenz.

Transparenz ist, dass der Anhänger kennt sowohl die wirtschaftlichen und rechtlichen Belastung des Vertragsabschlusses.

STS 29 April 2015:

“vermutet, auch, Diese Klausel kann nicht verwendet werden,, grammatisch obwohl sie sind verständlich und werden in lesbaren Schriftzeichen verfasst, surreptitious beinhalten eine Änderung des Auftragsgegenstand oder das wirtschaftliche Gleichgewicht von Preis und Leistung, Ich kann in der Mitte adhärenten unbemerkt.

(...)

Es ist notwendig, dass, auch, transparent sind, in dem Sinne, dass der Verbraucher kann ein vollständiges Bild von der wirtschaftlichen und rechtlichen erhalten, dass die Aufnahme einer solchen Klausel Konsequenzen nach sich ziehen würde.”

6.- Der Mangel an Transparenz führt Kontrolle zu Abusiveness.

STS 29 April 2015:

“die fehlende Transparenz bringt eine erhebliche Unwucht zu Lasten des Verbrauchers, bestehend aus Entzug der Möglichkeit, zwischen den verschiedenen bestehenden Angebote auf dem Markt und werden eine getreue Darstellung der wirtschaftlichen Auswirkungen, die Sie erhalten den Leistungsvertrag unter Vertrag mit einem Finanzinstitut oder einem anderen zu vergleichen, oder die eine oder andere Art von Darlehen, aus den Reihen der verschiedenen dargebotener. Deshalb, diese Begriffe kann als missbräuchlich angesehen werden, wenn der Defekt eine Änderung Transparenz verursacht surreptitious nicht das Ziel Balance von Preis und Leistung, dass in der Regel nicht steuerbar durch den Richter, aber die subjektive Verhältnis von Preis und Leistung, nämlich, wie es könnte die Aufmerksamkeit der Verbraucher auf die Umstände bei der Einstellung vertreten.”

Diese Auslegung wird durch die STJUE bestätigt von 30 April 2014 (Rechtssache C-26/2013) und STJUE von 23 April 2015 (Rechtssache C-96/2014). Im gleichen Sinne, STS ist ausgesprochen 23 Dezember 2015.

DIE Hauptindikatoren für den Mangel an Transparenz seine:

STS 9 Mai 2013:

“"ein) Erstellen das Aussehen einer Kreditvereinbarung, in der variable Kursschwankungen nach unten Benchmark, wird in den Preis des Geldes in einer Abnahme auswirken.

»b) Der Mangel an ausreichenden Informationen, die ein bestimmendes Element des Haupt Gegenstand des Auftrags ist.

»c) das Aussehen erstellen, dass der Boden hat inescindible Betrachtung als eine Dachbefestigungs.

»d) Die Lage zwischen einer überwältigenden Menge an Daten, unter denen sind maskiert, und dass die Aufmerksamkeit des Verbrauchers verdünnten im Fall der von der BBVA verwendet.

»e) Das Fehlen von Simulationen verschiedener Szenarien, Verhalten vernünftigerweise vorhersehbaren zum Zeitpunkt des Verleihs Zinssatz, en fase vorvertrag.

»f) Der Mangel an klaren und verständlichen Warnung über die komparativen Kosten mit anderen Produkten des Unternehmens steht.”

7.- Die Auswirkungen der Erklärung der Nichtigkeit auftreten aus der 9 Mai 2013.

Der High Court setzt seine Lehre von der "teilweise" Rückwirkung bis zum EuGH-Urteil in der Sache.

SCHLIEßLICH, podemos afirmar que la doctrina sobre las cláusulas suelo está consolidada y solamente queda como controvertida la cuestión de la retroactividad, bis zum Urteil des EuGH.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter




Anmelden

*Pflichtfeld