Ist die professionelle Glaubwürdigkeit ist ein erschwerender con?

penal economico

 

Artikel 250.1. 6 del código penal establece como agravante del delito de estafa el aprovechamiento de la credibilidad empresarial o profesional del acusado.

Die Frage ist problematisch, denn ohne Vertrauen einem Minimum an (an dem der Fall als generische Vertrauen bezeichnet) Es wäre schwierig, für das Verbrechen stattfinden soll. und darüber hinaus, verschärft Typ hat erhebliche Auswirkungen auf die Gerichte führenden interpretieren es eng.

Die Lehre Buch diese erschwerenden zu Fällen, in denen zusätzlich zu der Zerstörung der genannten "generische Vertrauen", der Betrug wird aus einer Position der Glaubwürdigkeit "qualifiziert" durchgeführt, dass übertrifft die Grundstufe, das ist implizit in dieser Art von Kriminalität.

Man war der Meinung, dass es für die Opfer in ein Pflege zugelassen verschärft Hause und der Inhaber und Geschäftsführer des gleichen (STS 16 Juli 2013). NICHTSDESTOWENIGER, Es ist nicht die Existenz solcher erschwerender Umstand im Falle von einigen Angeklagten festgestellt, die das Vertrauen von einigen Investoren erzeugt das Verbrechen zu begehen (STS 18 Juli 2001).

Kürzlich, Der Oberste Gerichtshof hat in einem Fall im Gericht entschieden, 22 Dezember 2015.

Don Bernardo, unter Ausnutzung ihrer Eigenschaft als Eigentümer und alleiniger Geschäftsführer der Firma COX, unter Berufung auf das Vertrauensverhältnis verdient mit Maria Inmaculada, gewann auch dank seiner Unternehmen Glaubwürdigkeit, er überzeugt sein Opfer für den Bau von zwei Häusern, que luego le debían ser entregadas, gegen Voraus 72.121 EUR. Don Bernardo wusste, er würde nicht eine solche Konstruktion durchzuführen und eignet Geld. Erst nach wiederholten Beschwerden zurück 6.000 EUR. Der Angeklagte handelte ähnlich und ähnliche Mengen, mit zwei anderen Paaren für die Opfer.

Das Landgericht von Barcelona, in Satz 16 Februar 2015, Er verurteilt zu vier Jahren Gefängnis D. Bernardo, als Täter fortgesetzt Betrug.

D. Bernardo eingereicht Appell an den Obersten Gerichtshof. unter anderem, angeblichen Verstoß gegen Artikel 250.1.6 CP sammeln erschwerenden gewerbliche oder berufliche Glaubwürdigkeit.

Hinsichtlich erschwerenden Geschäft Glaubwürdigkeit, das Gericht der Auffassung, den Grund. Für den Verwaltungsrat, Fall Hearing, Es ist begrenzt, um die Inhalte der Straftat zu transkribieren und erhebt dafür keine Belege erlaubt,

"Ärger, die in den meisten besonderen Fällen und wenn die Offenlegung mit besonderer Intensität nur arbeiten kann"

Die Kammer bezieht sich auf die STS 17/6/2015, nº 371/15 Es wird darauf hinweist, dass Absatz 6 der Kunst. 250.1 Strafgesetzbuch :

“… está reservada para aquellos supuestos, sicherlich außergewöhnliche zusätzlich zu einem Vertrauens Bruch erzeugt, Der zugrunde liegende Gewinn überhaupt typisch für die Verbrechen der Veruntreuung und Betrug, Die typische Aktion von der Position von mehr Vertrauen und Glaubwürdigkeit durchgeführt, die bestimmte Beziehungen charakterisiert, Vor- und andere, die zugrunde liegende Rechtsverhältnis, auf jeden Fall ein Pluspunkt, dass die schwersten Vertrauensbruch an diesen Verbrechen macht”.

für D. Bernardo, Sachverhalt die Dauer und die Art der Beziehungen, die nicht bekannt gegeben wird, um die Existenz von erschwerenden oder professionelle Business Glaubwürdigkeit zu schätzen.

SCHLIEßLICH, Es ist die Ablehnung der Existenz von erschwerenden "Geschäftsfrau Glaubwürdigkeitl "bedenkt, dass der Wettbewerb um das Vorhandensein eines besonders qualifizierten Vertrauen erfordert.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter




Anmelden

*Pflichtfeld