Est la crédibilité professionnelle est un con aggravante?

penal economico

 

Article 250.1. 6 del código penal establece como agravante del delito de estafa el aprovechamiento de la credibilidad empresarial o profesional del acusado.

La question est problématique, parce que sans un minimum de confiance (à laquelle l'affaire est renvoyée à la confiance que générique) Il serait difficile pour le crime devrait avoir lieu. et d'ailleurs, Type aggravé a des conséquences importantes menant aux tribunaux d'interpréter de façon restrictive.

Le livre de doctrine cette aggravante aux cas où en plus de la destruction de cette «confiance générique", l'escroquerie est réalisée à partir d'un poste de la crédibilité "qualifié", qui dépasse le niveau de base, qui est implicite dans ce type de crime.

Il a estimé qu'il aggrave les victimes admises dans un foyer de soins et le propriétaire et directeur de la même (STS 16 Juillet 2013). Cependant, Il n'a pas établi l'existence d'une telle circonstance aggravante dans le cas de certains accusés qui ont généré la confiance de certains investisseurs à commettre le crime (STS 18 Juillet 2001).

Récemment, la Cour suprême a statué sur un cas dans le jugement 22 Décembre 2015.

Don Bernardo, profitant de leur statut en tant que propriétaire et administrateur unique de la société COX, se fondant sur la relation de confiance gagné avec Maria Inmaculada, gagné aussi grâce à son crédibilité d'affaires, il a convaincu sa victime pour la construction de deux maisons, que luego le debían ser entregadas, contre l'avance 72.121 d'euros. Don Bernardo savait qu'il ne serait pas procéder à une telle construction et approprié de l'argent. Seules les plaintes répétées retournés 6.000 d'euros. Le défendeur a agi de manière similaire et des quantités similaires, avec deux autres couples pour les victimes.

La Cour provinciale de Barcelone, dans la phrase 16 Février 2015, Il a condamné à quatre ans de prison D. Bernardo, comme une escroquerie des délinquants continue.

D. Bernardo déposée appel à la Cour suprême. entre autres,, alléguée violation de l'article 250.1.6 CP collecte entreprise aggravante ou crédibilité professionnelle.

Quant à crédibilité d'affaires aggravante, la Haute Cour considère la raison. Pour le Conseil, Case audience, Il est limité à transcrire le contenu de l'infraction et ne pas ajouter tout élément de preuve à l'appui permet,

"Aggravation qui ne peut fonctionner dans la plupart des cas spéciaux et lorsque la divulgation avec une intensité particulière"

La Chambre se réfère à la STS 17/6/2015, nº 371/15 On indique que le paragraphe 6 de l'art. 250.1 Code pénal :

« … está reservada para aquellos supuestos, certainement exceptionnelle, en plus de la rupture d'une confiance générée, bénéfice sous-jacent du tout typique du crime de détournement et de fraude, l'action typique est fait à partir de la position d'une plus grande confiance et de crédibilité qui caractérise certaines relations, avant et d'autres, la relation juridique sous-jacente, certainement un plus qui fait la violation la plus grave de la confiance dans ces crimes ».

D. Bernardo, l'exposé des faits de la durée et le type de relations qui existait on ne connaît pas d'apprécier l'existence de la crédibilité de l'entreprise aggravante ou professionnel.

En fin de compte, Il rejette l'existence de circonstances aggravantes "la crédibilité d'affairesl "considérant que la concurrence nécessite la présence d'une fiducie spécialement qualifiés.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire