Investmentfonds: Arzthaftungsrecht

fondos de inversion

Obwohl Investmentfonds sind "non-Komplex", für die Zwecke der LMV, einiger unregelmäßigen Praktiken dadurch nicht los zu werden, zu Lasten der Kunden.

In der Tat letzten 10 November, die National Securities Market der Kommission einen Bericht, den wir gaben Nachrichten en esta entrada, , in dem sie einige Marketing-Praktiken hervorgehoben Investmentfonds "Das unbereinigte den Vorschriften" hauptsächlich im Zusammenhang mit dem Mangel an geeigneten Informationen und Werbung, die die Bestimmungen verletzt.

ANDERNTEILS, in einigen Fällen in den folgenden Sonderfällen festgestellt wurden unregelmäßige Praktiken:

  • Anwendung höhere Provisionen zu vereinbaren.
  • Anlage liquider Mittel in Geldmarktfonds die Bank mit höheren Provisionen.
  • Fee Kosten nicht zu effektiven Service entsprechen.
  • Nichteinhaltung der Fristen in Aufträge erfüllen zu kaufen oder zu verkaufen.
  • Anwendung der Wertpapierabwicklung nicht dem Datum der Ausführung entsprechen.

Es gibt sogar einige Fälle von Fondskäufe existieren ohne die Bestellung durch den Kunden.

Diese Situation hat sich vor kurzem in einem gelöst Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 30 September 2015.

Frau.. Delia war ein Kunde von Caixa de Ahorros de Catalunya und hatte verschiedene Fonds und Finanzprodukte unterzeichnet. Es dauerte nicht eng ihre Konten und Investitionen, aber früher überwachen 2009 Es wurde festgestellt, dass im April 2006 gab es zwei Sätze 90.000 EUR. Wenn Sie fragen, die Bank an, dass sie hatte zwei unterzeichnet Investmentfonds: "Dynamic Sicherheits Katalonien 2 F1 "und" Cash Balance Katalonien 2 F1 ". Nach Inanspruchnahme der Bank, Frau.. Delia vertreibt sowohl Fonds Verluste entstehen. Er beschwerte sich bei der CNMV, dessen Meinung günstig für die Kunden war.

Bot das Unternehmen eine finanzielle Entschädigung, aber wenn man bedenkt es nicht ausreicht, Frau.. Delia interpuso Klage gegen Sparkasse von Katalonien (Jetzt Catalunya Banküber S.A.), für erlittene Schäden zu erreichen.

Die Bank behauptet, dass die Aktion erforderlich wäre, und dass die Mittel wurden durch den Direktor des Büros zur Verfügung gestellt, und die Klägerin zugestimmt.

Das Gericht erster Instanz Nr 14 Madrid gab der Klage und er befahl die Bank zu zahlen 21.568 Euro für den Verlust Hintergrund "Dynamic Sicherheits Katalonien 2 F1 "und 9.237 Euro für den Verlust Hintergrund "Cash Balance Katalonien 2 F1 ". Er überlegte, dass solche abonniert Investmentfonds ohne die Zustimmung des Klägers und wies die Verschreibung innerhalb angewendet 15 Jahr vertragliche Haftung. Die Bank hat nicht folgen Anweisungen des Antragstellers noch diesen Bericht über diese Investmentfonds.

Die Bank legte gegen dieses Urteil im Berufungsverfahren.
Verjährungsfrist für Ansprüche nach Artikel 945 HGB.

ARTIKEL 945
Die Verantwortung für die Börsianer, Makler oder Dolmetscher Schiffe, die Verpflichtungen kraft Amtes beteiligt, verjähren 3 Jahre.

Er sagt auch, dass der Vertrag zwischen den Parteien wurde durch die Freiheit der Form und gerechtfertigt, Es signifikante Mengen, es ist unwahrscheinlich, dass der Klägerin desconociese ohne ihre ausdrückliche oder stillschweigende Zustimmung gegeben. Die Verwirkung und die stillschweigende Übereinstimmung mit Banknoten gelten.

Zu dem Landesgericht, nicht erforderlich, dass Es ist eine Klage auf außervertragliche Haftung und die Frist ist 15 Artikel Jahre 1964 BGB. Artikel gilt nicht, 945 HGB.

Das Vertragsverhältnis mit der Bank, Es wäre im Rahmen eines Vermögensverwaltungs betreiben, auf den Artikel 63.1d des LMV bezieht. Artikel 79 Es erfordert das Finanzinstitut Akt mit Fleiß und Transparenz im Interesse der Kunden, entwickeln einen geordneten und umsichtigen Führung, Suche nach den Interessen der Kunden, als ob sie ihre eigenen waren, und sicherstellen, dass sie alle notwendigen Informationen über ihre Kunden, immer halten sie richtig informiert.
Diese Regel wird die Richtlinie 1993/22 / EWG des Rates 10 Mai. Auch zu berücksichtigen Richtlinie getroffen werden 2994/39 / EG 21 April, um die Verpflichtungen des Finanzinstituts zu interpretieren, aber immer noch nicht umgesetzt wurde.

Darüber hinaus ist die Königliche Verordnung 629/1993 Gründung Verhaltensregeln für Finanzinstitute (ARTIKEL 5 Nebengebäude).

Sie haben auch die Aufträge des Ministeriums für Wirtschaft und Finanzen gelten 25 Oktober 1995 und 7 Oktober 1999.

Die der Vertrag vor der MIFID abgeschlossen, nicht die Beklagte der Verpflichtung entbinden, um genaue Informationen zu liefern, um die Art des Produkts, heuert verstehen und sicherzustellen, dass sie deutlich genug im Voraus zu verstehen, zu abonnieren (STS 30 Juni 2015 y STS de 20 Januar 2014).

Die von der CNMV auf den Fall im September ausgestellt Bericht 2010 zeigt an, "Caixa Catalunya hat sich nicht mit der gebotenen Sorgfalt und / oder Transparenz im Kundeninteresse gehandelt (...) wenn Sie eine Zeichnung von Wertpapieren machen ohne Ihre Zustimmung ".

SCHLIEßLICH, ist der Auffassung, dass eine solche Verletzung wurde an die durch die Unterzeichnung der angegebene Kläger Schäden aufgetreten Investmentfonds, womit sich die Beschwerde wird zurückgewiesen und die Überzeugung an die Bank, mit Einführung der Kosten.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter




Anmelden

*Pflichtfeld