Barclays Bank Hypotheken mehrere Währungen in Valencia für nichtig erklärt

hipoteca multidivisa

 

Das Handelsgericht Nr. 1 Valencia hat erklärt, die Multi-Currency-Klausel in ein Hypothekendarlehen von Barclays Bank in Satz ungültig 22 Februar 2016.

Los clientes contrataron un Mehrwährungs Hypothek von 425.000 Euro, die in Yen und Schweizer Franken verwiesen auf waren und trotz religiös seit Jahren wurden zahl, das Datum der Nachfrage hatte mehr Kapital als zu Beginn.

La parte actora solicitó la teilweise Nichtigerklärung eines Multi-Currency-Hypothekendarlehen und eine Erklärung, dass der geschuldete Betrag ist der ausstehende Betrag der Hypothek, bezogen auf EURIBOR, das führte die anfängliche Darlehenssumme aus der Subtraktion (425.000 EUR) der Betrag in Euro zurückgezahlt en concepto de principal e intereses. El préstamo hipotecario subsistiría y se aplicaría el LIBOR más un 0’75% de diferencial.

Alternativ Gesamt Nichtigkeit des Vertrages wurde aufgefordert,, das Finanzinstitut zu verurteilen, um ein Hypothekendarlehen mit Euribor plus 0,75 € Differential machen.

ABSCHLIEßEND, Auch fragte er in zweiter Linie, la declaración de la resolución del contrato por incumplimiento de las obligaciones de diligencia y buena fe por el banco, mit Schadensersatz.

Nach Ansicht der Klägerin, die Multi-Currency Term ist wegen Verletzung von Treu und Glauben unfair und ein erhebliches Ungleichgewicht zu verursachen zu Lasten der Verbraucher. verletzen Artikel 1 und die LCGC 3 UND 82 die TRLGCU.

Die Bank ihrerseits behauptet, dass die Multi-Currency-Klausel Es ist nicht eine allgemeine Zustand der Rekrutierung, que es parte del precio y por tanto un elemento esencial del contrato sobre el que no se puede controlar la abusividad y que no comporta desequilibrio ni falta de reciprocidad entre las partes.

Dem Richter:

1.- Dies ist ein allgemeiner Zustand der Rekrutierung

solche Klauseln, Sie sind gekennzeichnet durch Prädisposition von der Firma, seine Auferlegung (der Kunde kann nur beitreten und keine individuelle Verhandlung) und Allgemeinheit (in eine Vielzahl von Verträgen aufgenommen).

Als Verbraucherverträge, die Beweislast, dass es einzelne Verhandlung gewesen entspricht dem Unternehmenein (82.2.II TRLGCU) und die Bank hat keine Beweise über.

2.- Nicht mehr als Transparenzkontrolle

Hat nicht die anspruchsvolle Prüfung der Transparenz genehmigen durch den Obersten Gerichtshof Urteil verhängt 9 Mai 2013, für no es razonable pensar que la actora comprendiera la carga jurídica y económica de la cláusula multidivisa. Los actores no eran expertos in dieser Angelegenheit.

3.- Integrationsvertrag

Nachdem der Transparenzkontrolle fehlgeschlagen, die Aufhebung der Multi-Currency-Klausel erklärt, und der Vertrag wird in Euro verwiesen, , auf den der Preis für diese zur Verfügung gestellt, Sein LIBOR plus 0,75.

Die Bank muss wiederholen Sie den Tilgungsplan, Berechnen aller vom Kunden in Euro aus dem Beginn des Vertrags und die Berechnung der ausstehenden Zahlungen in Euro.

Er verurteilt Caixabank (Barclays Bank Nachfolger) die Kosten des Verfahrens.

Die Anhäufung der jüngsten günstigen Entscheidungen zugunsten der Kunden, die ein gemietet multicurrency Hypothek, facilita el camino para conseguir una solución.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter




Anmelden

*Pflichtfeld