Der Mangel an Mitteln und den Wertpapieren, por Rafael Juan Juan Sanjose

derecho cambiario

 

Cuando las partes son las mismas que las del negocio jurídico subyacente que originó la emisión de la cambial, Schwall, oben rechts zulässigen, das Geschäft und damit ursächlicher, Sie können die Wechselunterhaltspflichtige säumig zu widersetzen diejenigen, die auf der Basis der Grundvertrag aufgetreten.

 

Im Folgenden ist die Arbeit von Juan Rafael Juan Sanjosé, Alternate Richter des Landgerichts Castellón.


_____________________________

 

 

Der Mangel an Mitteln und den Wertpapieren

Rafael Juan Juan Sanjosé
Alternate Richter des Landgerichts Castellón

 

Index

1.- Introducción.-
2.- Die Bereitstellung von Mitteln als Grundlage der Zahlungsverpflichtung.-
3.- Mit Ausnahme der Mangel an Finanzierung.-
4.- Conclusión.-

 

1.- Introducción.-

In Wertpapieren (Wechsel, Schecks, Eigenwechseln) Es gibt zwei Zahlungsverpflichtungen mit unterschiedlichen Hintergründen und mit unterschiedlichen Folgen, so in diesem Papier, wir beabsichtigen, eine Analyse dieser Argumente durchführen kann die gewünschte Währung zur gleichen Zeit durchführen es zertifiziert ist, ganz oder teilweise an ihre Verpflichtung ungültig zu zahlen.

Wir werden auf die Forderung des Schuldners dieser persönlichen Steuerbefreiungen, die mit dem Gläubiger die Inanspruchnahme des Kredits in cambial Link einfügen konzentrieren, und insbesondere diejenigen, die sich aus Verstößen durch die letztere über die kausalen rechtliche Vertrag.

Um die Möglichkeit einer behaupteter Verstöße verstehen, ob eine teilweise, Insgesamt defekt oder, Sie müssen das Konzept der Finanzierung übernehmen, wird es sein, dass zugrunde liegende Rechtsgeschäft vor der Ausgabe des cambial und damit zu leben mit der rechten zertifiziert eigenen Wert, der die Titelsätze.

Deshalb ist der Mangel an Finanzmitteln kann durch den Schuldner auf die Forderung des Gläubigers Tausch / Kausal machte geltend gemacht werden. Aber wir müssen zu diesem generische Ausnahme klären, Sie berichteten, dass Standardwerte können entweder insgesamt oder defekt, teilweise oder verspätet, die zu Gattungs Einwand der mangelnden Finanzierung von der spezifischen Mangel an voller Übereinstimmung abgeleitet führen wird (Die Ausnahme nicht erfüllt Vertrag) und partielle Übereinstimmung, mangelhaft oder verspätet (exceptio non rite adimpleti contractus).

2.- Die Bereitstellung von Mitteln als Grundlage der Zahlungsverpflichtung.-

Securities, wie Dokumente, die autonom und abstrakt rechten gebaut haben, unabhängig von dem Kerngeschäft, die zu der Ausgabe der cambial gab, verleihen, dessen Inhaber, Verstärkte Recht, die Zahlung zu erhalten, und deshalb schützt die rechtmäßige Inhaber des Wechsels, Scheck oder Schuldschein, gegen Ansprüche aus dem zugrunde liegenden Rechtsvertrag.

Jedoch, nicht vergessen, dass, direkt neben cartular, und die Verpflichtung, die den Titel trägt Einsatz erfüllen, noch am Leben Verpflichtungen, die für die Parteien unter dem Grundgeschäft wurden. Und dies auf die Lieferung des cambial als Gegenleistung für die Verpflichtung der Kreditgeber Austausch, Es wird durchgeführt, Bezahlung und nicht für gelöste Stoffe, wobei die kausale Vertrag kann, bei Gelegenheit, zertifizierte Wiederaufleben über das Unternehmen selbst.

Deshalb müssen wir die urzeitlichen Auftrags zu berücksichtigen, wenn die Parteien auf die zugrunde liegende Rechtsgeschäft die gleichen, aus denen der Anspruch, bei der Vertragsverletzungen vorbehalten sind, Virtualität nicht solche Ansprüche, die, sobald sie den Titel in den Verkehr eingetreten ist und es im Besitz eines Dritten, der fremd diesem zugrunde liegenden Geschäft ist. Dies beruht auf Artikel 67.1 ESA, wodurch, Wechsel Schuldner kann gegen den Inhaber der Rechnung diese Fragen auf der Grundlage seiner persönlichen Beziehung zu ihm zu erheben, sowie mit über früheren Besitzern in den Erwerb die Rechnung, wenn der Inhaber wissentlich gingen zu Lasten des Schuldners.

Solche Ausnahmen wird seine größte Bedeutung haben, wenn sich die Parteien auf den Austausch Urteil die gleichen wie diejenigen, die in der Kausal Auftrags beteiligt sind, puesto que en caso contrario, die Prinzipien der Autonomie und Abstraktion, die die Wertpapiere regeln wird diese Argumente nicht durchsetzbar machen, außer, im Sinne des Artikels zum Ausdruck 67.1 LCCH, die gehandelt hat, das Bewusstsein für Schäden an den Schuldner zu erstellen.

Wie er Ilundain Minondo (1) ihre Wirksamkeit relativ sind und daß es, außer im Fall der Bestimmungen des letzten Absatzes von Artikel 67.1 LCCH und gegen die Eine Ausnahme von Betrug, sie werden nur in der Lage, gegen das Objekt zu sein war Teil entlang der Beklagten in der zugrunde liegenden Rechtsgeschäft.

Für alles, was ich sagte, Wir untersuchen das Konzept der Bereitstellung von Mitteln, oder die zugrunde liegenden Rechtsgeschäft und ca., ROMANIAN Moxico (2), Es bietet einen Überblick über die Finanzierung aus der historischen Perspektive und damit festgelegt, dass aus ökonomischer Sicht bestand Wertübertragung macht die Schublade an den Bezogenen, unter dem gleichen, Schreiben zahlen das Fälligkeitsdatum, wobei die Schublade zunächst als Mittel zur Ausführung des Auftrags konzipiert, so sollte es mit Mitteln, um die Anforderung zu erfüllen zur Verfügung gestellt werden.

Der Autor fügt hinzu, dass die massiv die anschließende Verwendung von Wechseln als Mittel zum Erwerb von Kredit, eine neue Form der Finanzierung wird erzeugt, denen es nicht die tatsächliche Lieferung der Mittel, aber es besteht aus dem Kredit, aus irgendeinem Grund, die Schublade hat gegen den Bezogenen.
Wie bereits angemerkt CARBAJO GASCÓN (3) mit Ausnahme der Mangel an Mitteln wird es in den Beziehungen zwischen Schublade und Bezogenen aufgerufen werden, und so der Akzeptor (Schuldner) übt gegenüber dem Gläubiger (Schublade), er die Zahlung der Wechselverpflichtungen sucht, die Nichtigkeit des Vertrages, die die Erstellung und Ausgabe von dem Buchstaben gerechtfertigt, Während das Aussterben der kausalen Verpflichtung, die Anlass zu der Umtauschpflicht oder der Ausfall durch den Gläubiger der Verpflichtungen im Grundverhältnis angenommen hat.
Abschließend, die Bereitstellung von Mitteln, wie sie sich die Handelsbeziehungen heute gesetzt sind, wird der Übertragung von den Parteien eines Wertpapiers, die die wechselseitige Verpflichtung eines anderen Teilnehmers in der Rechtsgeschäft zu einem Gebühr beinhalten bestehen, was, und im vorliegenden Fall, wird die Lieferung von zertifizierten Dokument mit konsequenter Weise verpflichtet, auf das gleiche für die kausale zahlen erforderlich, dass sowohl er Austausch zertifiziert werden, wenn das Dokument geliefert.
Damit, der Schuldner, sobald er benötigt wird,, oder Bedingungen, die den Wortlaut des Titels reflektieren erfüllt sind, Realisierung des inhärenten Kredit cambial, Während der ersten Gläubiger, oder der rechtmäßige Inhaber des zertifizierten Dokuments, wenn es in den Kreislauf eingetreten ist,.

Wie wir voran, das völlige Fehlen von Rückstellung oder Rückstellung für unzureichend oder fehlerhaft Weise durch die kausale Gläubiger geleistet, den Schuldner verursachen können, vorausgesetzt, dass die kambiale im Besitz eines urzeitlichen Gläubiger, behaupten, den Bruch, um zu versuchen, die vollständige oder teilweise Zahlung der Gegenleistung zu vermeiden und in die Wertpapiere eingeführt, die mittels der Einwand der mangelnden Finanzierung durchgeführt werden sollten (4).

3.- Mit Ausnahme der Mangel an Finanzierung.-

Die Ausnahme fehlender finanzieller Mittel soll die Abwesenheit oder Verschwinden der zugrunde liegenden Ursache der Sicherheits kündigen, und damit das Fehlen einer Übersetzung vom Gläubiger Kausalwert, der die Verpflichtung der anderen Vertrags produziert, um das Engagement inhärenten Nachnahme des Sicherheits erfüllen.

So, Das Fehlen einer Übersetzung oder Realisierung der Erzeugung von Emissions Verpflichtung des Sicherheits, Urzeitliche Gläubiger, Es erzeugt diesen Fehler der Verpflichtungen in der zugrunde liegenden Rechtsgeschäft angenommen.

Dies macht, Je nach dem Grad der Nichteinhaltung, Dies verursacht keine zugrunde liegende Ursache Durchsetzbarkeit Einsatz im Wertpapierkredit, Unter Berufung auf die Nichtigkeit des Vertrages, der die Ausstellung der cambial gerechtfertigt, das Aussterben der Verpflichtung des Zollschuldners, oder allgemeiner durch die Schublade Verstoß gegen seine Verpflichtungen im Rahmen dieser kausalen Zusammenhang.

Mangel an Finanzierung, und damit das Scheitern der kausalen Gläubiger, Es ist eine allgemeine persönliche Befreiung (5) als solche durch den Schuldner entweder durch seine Spezialität Totalausfall in Anspruch genommen werden, wodurch Die Ausnahme nicht erfüllt Vertrag, oder teilweise, Es durch angebliche exceptio non rite adimpleti contractus, Die beiden Ausnahmen sind das Thema der lehrmäßigen und rechtswissenschaftlichen Kontroverse, als sie ausgeübt werden Richterstuhl Austausch.

Damit meinen wir, dass der Schuldner verpflichtet, die Verpflichtung aus der zugrunde liegenden Rechtsvertrags treffen, können Sie versuchen, die Zahlung durch den Einwand der mangelnden Finanzierung schwächen, generisch, aber es sollte auf das Kaliber der Ausfall basierend konkretisieren bei der Festlegung seiner Ansprüche auf den Gegenstand der Debatte vor Gericht zu zentrieren. Was zu gut, außer für die fehlende Finanzierung ist Fechten und dann bestimmen, welche Art von Fehler gemeldet wird,, oder Sie können wählen, um direkt gegen die exceptio non rite adimpleti oder nicht contractus, wie Arten der Gattung, die der Mangel an Finanzierung.

Es ist zwar richtig, dass die Diskussion über die Möglichkeit, mit Ausnahme der Mangel an Finanzmitteln hat sich nicht sehr fruchtbar gewesen, in der Steigung der Totalausfall, sich hauptsächlich konfrontiert Positionen in Bezug auf die teilweise oder defekte Failure, die Tatsache bleibt, dass die Lehre und Rechtsprechung haben einen Farbton bei der Untersuchung der Ausnahme der Finanzierung je nachdem, welche Art von Wert gemacht unterliegt Titel Anspruch.

In dieser Hinsicht Ilundain Minondo (6), unterstreicht die unterschiedliche Behandlung, die gegeben ist, wie wir vor einem Wechsel oder Schuldschein und so, während im Falle von Rechnungen nie Zweifel an der Möglichkeit zum Ausschluss des Gesamt Verletzung des zugrunde liegenden Vertrages zwischen der angehobenen Parteien derselben, für den Fall, dass die Beschwerde über ein Schuldschein sein, die Frage ist anders, usw., wenn es wahr ist, dass im Prinzip die Provinzgerichte wurden durch die Entlassung der Einwand der mangelnden Finanzierung im Anhang begünstigt (7), bezogen auf die Unverträglichkeit mit der Natur der sie, das beinhaltet nicht mehr als ein Zahlungsversprechen, gegen Zahlung Mandat wird im Wechsel enthalten, Diese Kontroverse wurde mit den SSTS des liquiden 1 Dezember 17 April 2006.

In diesen Urteilen hat der High Court wurde es, dass "... dieser Ausdruck angegeben (8) Es ist breiter als die traditionelle "Mangel an Finanzierung", da sie sich, unter anderen Umständen, das Fehlen von Ursache-Titel ausgestellt, die keine Rechtsverhältnis der Wert zwischen der Schublade und Bezogenen, unter denen sie den Titel oder den Bezogenen ausgestellt wird werden kann, hat die Ausgabe Gebühr zugestimmt- ihr Auftreten oder das Verschwinden. Diese breite Begriff ist nur anwendbar, zu zahlen,, Zahlungsversprechen in der Regel durch die Anerkennung der Existenz einer gegenwärtigen oder zukünftigen Schulden des Unterzeichners gerechtfertigt, während die Formen der Bereitstellung von tatsächlichen Mittel, fiktive oder zu Gunsten des Emittenten als kausale Substrat Titel, dessen Standard autorisierten erzeugt das Verschwinden der kausale Basis- Sie sind speziell für den Wechsel, was beläuft sich auf ein Mandat an einen Dritten Zahlung gerichtet, und damit die Übertragung der Rechte im Zusammenhang mit der Bestimmung ist in Verbindung mit dem letzteren nur möglich, (ARTIKEL 69 ESA ), aber nicht für die Notiz (ARTIKEL 96 ESA , das schließt Artikel 69 LCCH zwischen anwendbar zu zahlen)... "

Carbajo GASCÓN (9) teilt diese Vision und somit gibt an, dass auf jeden Fall nicht dem Einwand der mangelnden Finanzierung in der Notiz, in der Abwesenheit von enthaltenen Bestimmungen, die charakteristisch für Wertpapiere, von delegatoria Struktur (10). Die Erläuterungen enthalten eine geradezu Versprechen, eine bilaterale Struktur bezahlen, es gibt einfach Valutaverhältnis Verknüpfung der Unterzeichner des Politik Titel und Endorser mit Endorser.

Aber, verdeutlicht die Autorin, das bedeutet nicht,, jedoch, Sie können nicht in Ausnahme, im Falle von Pay, der Mangel oder das Fehlen von Ursache, wenn die Beziehung des zugrunde liegenden Rechtsgeschäft die Ausgabe des cambial valuta zugrunde liegenden.

Deshalb ist heute die meisten Provinzgerichte erlaubt, ohne größere Reparatur, die Einrede der Mangel an Finanzmitteln im Sinne von "Abwesenheit oder Beseitigung der Ursache des Titels", die sowohl die Ungültigkeit des Vertrages, wie die Verstöße gegen die, und deshalb ist es perfekt alegable Austausch auf dem Gebiet der Studie.

Nachdem siedelt die bestehende Kontroverse sowohl lehr, wie die Rechtsprechung über die Zulässigkeit des generischen Ausnahme der Mangel an Finanzierung in Bezug auf die Note, Ich muss sagen, dass diese Ausnahme, in ihrem Spezialgebiet Totalausfall, wird von allen Bereichen der Lehre durchsetzbar Richterstuhl Austausch friedlich akzeptiert (11).

Eine andere Sache ist, was mit den teilweise oder defekte Pflichtverletzungen nach dem Grundrechtsgeschäft, Kontroverse, die bis heute anhält und das ist das Hauptziel der Studie dieser Arbeit, Es ist sehr unterschiedlich sowohl lehr unterschiedliche Meinungen, wie Rechtswissenschaft über das Thema exceptio non rite adimpleti contractus.

4.- Conclusión.-

Für alles, was ich sagte, und den Abschluss, obwohl die Prinzipien der Autonomie und Abstraktion von Wertpapieren, wenn die Parteien in der Kreditforderung beteiligt sie in Ordnung gebracht tragen, Sie sind die gleichen wie diejenigen, die Teil der zugrunde liegenden Vereinbarung, die mit der Ausgabe von der cambial führten, waren, Schwall, oben rechts zulässigen, das Geschäft und damit ursächlicher, Sie können die Wechselunterhaltspflichtige säumig zu widersetzen diejenigen, die auf der Basis der Grundvertrag aufgetreten, unbeschadet dieser Ausnahmen Dritten in gutem Glauben, dass einmal in Umlauf cambial, Sie haben sich zu rechtmäßigen Inhaber davon.

Diese Standardwerte müssen von der Einwand der mangelnden Finanzierung entgegengesetzt werden, in seine Spezialität Totalausfall er nicht von der Lehre in ihrer Fähigkeit, den Sitz des Gerichts Austausch Anspruch bestritten, entgegen dem, was mit denen geschieht, teilweise Erfüllung oder defekt, sie waren und bleiben umstritten, sowohl lehrmäßigen und rechtswissenschaftlichen, im Sinne der seinen Anspruch in der speziellen Studie erstellt Ad hoc für die Inanspruchnahme einer Wertpapier.

Juan Juan Rafael Sanjose

Alternate Richter des Landgerichts Castellón.

__________________________________________

Notas:

(1) Ilundain Minondo, M.P., "Urteil Wechsel- Problemen bei der Anwendung – Gründe für die Opposition Austausch – Kausale Ausnahmen ", Cuadernos Digitales de Formación, Allgemeine Rat der Richterschaft 2011, Nr.. 8, S.. 146-178.

(2) ROMANIAN Moxico, J., Exchange und Scheckgesetz - Analyse der Lehre und Rechtsprechung, 6ª ed., Und. Aranzadi, S.A., Low cizur (Navarre) 2002, p. 570.

(3) Carbajo GASCÓN, F., "Urteil Wechsel. Problemen bei der Anwendung – Die Ursache und die Vertretung in Währung Wertpapiere ", Cuadernos Digitales de Formación, Allgemeine Rat der Richterschaft 2011, Nr.. 8, S.. 60-102.

(4) Wir sagen, es sollte durch den Einwand der mangelnden Finanzierung durchgeführt, da obwohl es wahr ist, dass auf dem Gebiet der Feststellungsurteile, Sie könnte eine ungerechtfertigte Bereicherung Klage möglicherweise upbraiding den Kläger versucht, die Wertpapiere zu erholen, oder sogar durch eine Ausnahme pluspetición, Richterstuhl Austausch, das ist, was Bedenken in der vorliegenden Arbeit diskutiert, Diese Option wird nicht möglich sein,, und wir müssen uns auf die zugrunde liegende Ursache der fehlenden Rechtsgeschäft von der Opposition auf der Grundlage der Mangel an Finanzierung bleiben.

(5) Auf der Grundlage der Bestimmungen des Artikels 67 LCCH, wenn Sie die Durchsetzbarkeit der "persönlichen Beziehungen" zwischen den Vertragsparteien festgelegt Kausal.

(6) Ilundain Minondo, M.P., "Urteil Börse ..., auf. cit.

(7) Auf die gleiche Art und Weise Sie Soto Vazquez ausspricht, R., Opposition Handwechsel, Und. Wives, Granada 1992, p. 435, wenn er sagt, dass "seit der Notiz davon ausgegangen, (und soll, nach dem Artikel 531.8º aufgehoben CC) eine Art von Anerkennung Zweifel, dass die Verpflichtung zu zahlen, wird direkt von der Schublade Titel angenommen, Offensichtlich gibt es überhaupt der Mangel an Finanzmitteln als Grund nicht in Frage für den Widerstand gegen die Zahlung davon ".

(8) "Persönliche Beziehungen" im Sinne von Artikel 67 ESA.

(9) Carbajo GASCÓN, F., "Urteil Börse ..., auf. cit., S.. 60-102.

(10) Wechsel und Schecks.

(11) So dass Sie sehen, J. NAVARRO BONET, Währungsvollstreckungsschuldner und Oppositions. Lehre, Rechtsprechung und Formen, Und. Das Gesetz, Madrid 2004, p. 622, zu behaupten, dass sogar Autoren, die nach den Rechtsvorschriften des LCCH aufgehoben bestritt die Zulässigkeit einer Sache der Invalidität für Mangel an Mitteln ihre Eignung unter den Ursachen, die in der Technik enthalten sind, nicht mehr erkennen. 67.1 ESA, wie es der Fall VICENT Chuliá, F., Kritische Kompendium der Handelsrecht, II, Und. Bosch, Barcelona 1990.

________________________________________

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter




Anmelden

*Pflichtfeld