La nature juridique de l'arrêt de change, Rafael Juan Juan Sanjosé

derecho cambiario

 

La nature juridique du jugement Exchange est une question débattue, bien que l'auteur est enclin à le comprendre comme une procédure d'évaluation spéciale, qui aura une signification en termes de dérogations pour pouvoir opposer par débiteur.

Ce qui suit est l'œuvre de Juan Rafael Juan Sanjose, Juge suppléant de la Cour provinciale de Castellon.

 

 

La nature juridique de l'arrêt de change

Rafael Juan Juan Sanjosé
Le juge suppléant de la Cour provinciale de Castellón

Index

1.- Introducción.-
2.- La nature déclarative exécutif ou du procès d'échange.-
3.- Le jugement sommaire ou plénière.-

 

 

1.- Introducción.-

Traders, préoccupé par la garantie de paiement de leurs opérations, Ils ont trouvé dans le processus d'échange, le canal approprié pour le renforcement de leurs revendications et la rationalisation de la collecte par rapport aux procédures régulières lentes et inefficaces.

Comme nous l'avons vu dans la chronologie législative qui a conduit à l'essai de change actuel, depuis la Pragmatique Sanction de Carlos III 1782 (Dernières Compilation XI, II 7º), il a toujours donné des titres un canal privilégié pour faire respecter sa collection en cas de défaut par le débiteur.

Cependant, la nature juridique de la chaîne a été débattue depuis le début et de façon, manifestée SANZ ACOSTA (1), il ya trois questions controversées sur la nature du procès de change:

un) Si le processus d'échange est un processus d'exécution ou un processus déclaratif.

b) Si le procès de change est un procès sommaire ou plénière.

c) Si le jugement est l'échange par l'intermédiaire exclusif créé pour exercer l'action d'échange ou peut, alternativement, opter pour cette procédure ou par le processus ordinaire en montant correspondant.

Ensuite, nous allons analyser les deux premières questions, exposer systématiquement les différentes vues doctrinales concernant ces, pour donner naissance à un problème endémique de jugement de change et qui affecte directement les exceptions opposables dans la même.

2.- La nature déclarative exécutif ou du procès d'échange.-

Comme indiqué ci-dessous, la doctrine est divisée entre ceux qui comprennent que l'échange a essai de nature exécutive, rappelle la réglementation juridique antérieure contenue dans la LEC 1881, soutenant que rien n'a changé avec l'entrée en vigueur de la LEC 2000, et ceux donnés la nouvelle configuration que le Code de procédure civile a été créé pour l'échange procès, créer une nouvelle procédure de demande de titres, Il est devenu le même dans un jugement déclaratoire à toutes fins.

Nous devons commencer à partir de la base que le règlement actuel de la LEC, et plus spécifiquement dans les conditions prévues à l'article 517, d'échange de titres ne seront plus considérés comme exécutoire à ce titre et en tant que tels ont été conceptualisés par le LEC 1881, 1429.4º que l'article a examiné les titres appropriés d'exécution.

Cependant, Ils restent dans les réminiscences de régulation juridiques actuelles de la législation précédente, qui rendent le débat sur le jugement déclaratoire de la direction ou de l'échange n'a pas été, beaucoup moins, résolu, y así los artículos 66 Article 821.2.2ª LCCH et LEC, encore parler de la lettre de change sera "exécutoire par le jugement de change» ou embargo immédiat de la quantité donnée dans la "exécutoire".

Autores como BONET NAVARRO (2) consideran que se trata de un proceso de declaración, car il commence avec une demande succincte, dans lequel, si elle est vraie, inséré un embargo, ceci est un non-exécutif, mais spéciale préventive, peuvent survenir dans certains cas et l'exécution ne rodomontades une fois qu'il a rendu son jugement afin d'échanger des bonnes parce qu'il n'y a pas de paiement ou d'opposition ou que celui-ci est rejeté.

Asimismo BONET NAVARRO (3) Il caractérise comme une procédure spéciale de paiement, et des moyens ne peuvent être considérées, malgré leurs similitudes, un jugement exécutif, puisque dans la monnaie du jugement, contrairement à ce qui se passe dans le processus exécutif moyenne, une «pratique de la surveillance technique" consistant avis que donne le juge le débiteur présumé afin qu'ils puissent procéder au paiement ou à opposer à la même, et seulement quand vous ne faites pas de ces choses, il est quand le processus de mise en œuvre va commencer, mais les titres judiciaires, à savoir, non sur la base de la sécurité, mais sur la base de la décision du tribunal mettant fin au procès de change.

Le même point de vue est la dentelle MORENO (4), ce qui signifie que les titres de change ne sont pas exécutoires et comportent donc pas exécutoire, malgré les dispositions de l'article 66 ESA, DF modifiée par le 10e de la LEC, depuis la mise en œuvre est pas inhérente à l'échange titre, mais la décision de la cour est la procédure de devises émanant, ce qu'il détermine qui doit être considérée comme un processus déclaratif vers la résolution qui peut fonctionner.

Concernant l'article 66 LCCH BONET NAVARRO (5) entiende que hay que interpretarlo en el sentido de que la letra de cambio o en su caso el pagaré no es más que un título valor, et de voir ce qui rend cet article est que, dans certaines circonstances, quand une décision judiciaire qui peut ouvrir manière d'exécution est obtenu, que la valeur du titre peut constituer le titre exécutif. Et cela ne se produira que quand il n'y avait pas de paiement ou d'opposition, parce que dans un tel cas, l'ordonnance d'exécution comprendra les titres, la demande et la preuve documentaire de l'obligation du débiteur et de la passivité de la même pour le non-paiement ou d'opposition. Mais sur l'hypothèse que si il ya une opposition, les titres seront même pas configurer ce exécutoire, car il est le jugement du procès de change pour résoudre l'opposition de la partie défenderesse.

GADEA SOLER (6) lo considera, aussi, comme une protection de crédit du processus déclaratif spécial soutenu par un échange de documents commerciaux, remplacer le jugement de la direction de l'ESL 1881, y RODRIGUEZ MERINO (7) lo define como “un proceso declarativo especial, en raison de la nature de leur objet ... qui tend à obtenir la condamnation du débiteur sur la base d'un droit préférentiel contenues dans un des documents commerciaux, ils jouent un rôle important dans les domaines juridique, où vous avez tendance à agilité dans certaines opérations, garanti par l'apparition de prêts documentés ".
C'est pourquoi, Cet universitaire, entendu dire que la procédure d'échange est exécutoire par le simple fait que le privilège devient exécutif, Ce serait comme prétendre que tout paiement, procès verbal ou ordinaire serait processus de mise en œuvre.

Certains jurisprudentielle desdites actions actuelles du secteur et ainsi établi qu'il n'y a pas de raison aujourd'hui d'aller aux références habituelles et traditionnelles à la procédure sommaire et recours juridique étroite, raisons autorisées dans le exécutoire précédente, mais pas au taux de change actuel en ce qui concerne les exceptions liées à extracambiarias sous-jacent et esgrimibles propre entreprise en termes de relations personnelles tiroir-rid, aucun domaine de désavantage et de comprendre que ce processus est déclaratif, même si elle est de caractère spécial (8).

En sentido contrario GARBERI LLOBREGAT (9) defiende que el juicio cambiario es un proceso de ejecución especial puesto que sigue casi idénticos trámites procesales que el proceso de ejecución de títulos no judiciales, ce qu'il a à rejoindre qui commence par un diplôme de l'article 66 LCCH substitutions d'exécution, opinión compartida por ADÁN DOMÉNECH (10) que define la naturaleza del juicio cambiario como proceso de ejecución, son équivalence à l'ancien jugement exécutoire, qu'il considère comme compatibles avec le règlement du processus d'exécution, par les renvois effectue occasionnellement ce processus, l'exécutif a déclaré bourse caractère de valeur, exécutif qui comprend la nature de la pièce jointe prélevée et le caractère exceptionnel de l'incident estimation de derrière l'embargo (11).

Dernier, hay algunos autores que entienden que el juicio cambiario tiene una naturaleza mixta entre el juicio ejecutivo y el declarativo y así MOXICA ROMÁN (12) Je conceptualisé comme un processus "sui generis", car si le tribunal estime que les budgets nécessaires sont donnés sans autre ordonnance exigeant le paiement au débiteur et procéder à la saisie immédiate de leurs biens, ce qui est la bonne exécution d'un processus, dont elle est renforcée par le fait que si il n'y a pas opposition par le défendeur est définitivement en marche expédition, et la saisie, au début, il était préventive, Il deviendra exécutif et motivée par les mêmes procédures que la LEC prévoit l'exécution de la peine et les jugements (13).

Dentro de esta naturaleza mixta OLIVER LÓPEZ (14) souligne que, comme dans le processus d'exécution, mesures exigeant le paiement et non encore adoptées qui existait processus de déclaration préalable, juste avant un examen formel de titre, de sorte que, Bien que dans le procès de change abord on peut parler d'une application de la loi, existe indubitadamente una actividad ejecutiva con base en un título cambiario ejecutivo sui generis, nous pouvons distinguer l'échange de cadres aussi spécial; pas en vain dans l'art. 66 l'LCCH actuellement rédigé, il est indiqué que la lettre de change entraîne la mise en œuvre, et à l'article 821.2. 2ª échange LEC nomination titre comme exécutoires (15).

Nous sommes enclins à le comprendre comme une procédure d'évaluation spéciale, en ce sens que, comme auteurs mentionnés qui partagent ce point de vue défendent, titres de change, ils ne sont pas exécutoires, bien que, nous pensons à tort, ils sont à la fois dans les qualifications et la LCCH, et LEC.

Exécutif ne peut pas être étiqueté comme un processus pour l'amour d'un préparatoires existe encore, souligne ainsi que la doctrine, Il peut être soulevé, être, mais un système de protection prévu par le législateur en échange créancier, compte tenu de la nature des titres qui ouvrent la procédure certifiée. Cette surprotection est ce qui le rend spécial et non à l'intérieur du livre II de la LEC, mais il ne peut pas servir de base pour se qualifier en tant que cadre, car il est pas si défini dans le livre III de la LEC.

Aussi, nous partageons avec le change actuel considéré jugement déclaratoire, ce qui constitue l'ordonnance d'exécution est pas le titre valeur propre, mais le but de l'échange procès est d'obtenir une ordonnance du tribunal pour ouvrir la procédure d'exécution, qui est ouvert en soumettant simplement une lettre, un chèque ou un billet à ordre, comme il le fait avec les dirigeants des titres réels de l'article 517.2 LEC.

La conclusion concernant la nature de la direction ou déclarative de l'arrêt de change est atteint aura une importance particulière en termes des exceptions pour pouvoir s'opposer à la partie du débiteur comme si ce qui signifie est qu'il subsiste une nature exécutive Je l'avais exécutoire d'échange précédente, la sumariedad y estrechez de su cauce procesal van a impedir que excepciones complejas como la non rite adimpleti contractus sean alegadas, puisque le risque que dénaturer la procédure elle-même court, avoir à traiter dans un jugement déclaratoire ultérieure, alors que si ce qui est défendu est que sa nature est déclarative, l'amplitude de la cognition et de la capacité à défendre les deux parties vont se permettre de traiter ces questions dans le procès de l'échange et donc recevable une opposition fondée sur la plainte de la conformité partielle, défectueuse ou tardive.

3.- Le jugement sommaire ou plénière.-

Tout comme déclarative concernant la nature de l'échange ou de jugement exécutif, doctrine, comme nous le verrons, Il est divisé sur la nature sommaire ou de la même plénière, et voilà pourquoi dernière, nous allons analyser la controverse suite à la réforme de la législation sur les valeurs mobilières afin d'observer les différentes positions doctrinales quant à savoir si l'arrêt dans l'changes passe jugement ou les autorité de la chose jugée, et donc de déterminer si cela est un procès sommaire ou plénière.

Comme il était autour de la discussion de son caractère exécutif, Cela aura un impact directement les exceptions pour élever le siège de la procédure certifiée, puisque selon interpréter la mesure de la chose jugée, selon les arguments, puis nous détaillerons, Ils doivent être réclamés toutes les questions et les relations entre les parties sur, non seulement de la transaction qui a donné lieu à la délivrance du cambium, mais aussi de tout autre différend entre eux, ou inversement, l'impact de l'arrêt dans l'devises doit affecter le jugement sur certains types de l'opposition et non pas sur d'autres, tels que ceux basés sur un respect partiel ou défectueux.

Dans le règlement précédent l'entrée en vigueur de la LEC actuelle, Article 1.479 LEC 1881 Il prévoit que «les jugements en référé, ne produiront pas péril, sans préjudice de leur droit aux parties de promouvoir régulière sur le même sujet ", donc nous étions limités à un jugement de la cognition qui n'a pas produit tous les effets de la chose jugée, pouvant fonctionner dans le jugement déclaratif d'autres questions correspondantes concernant le lien de causalité.

Avec la réglementation actuelle, Article 827.3 LEC stipule que «le jugement final dans le jugement effet de change de la chose jugée, sur les questions qui pourraient être allégués en elle et discutés, Il est capable de soulever les questions restantes dans le procès correspondant ".

En virtud del precepto transcrito son varias las posturas que se posicionan acerca del carácter sumario o plenario del juicio cambiario y así SANZ ACOSTA (16) Il précise que le libellé de la disposition est conclu qu'il est impossible de dire que les jugements dans l'échange ne passent pas un jugement sur la chose jugée, car il est non seulement la disposition est limitée à la détermination de l'impossibilité de l'action dans les procédures ultérieures les faits allégués, mais élargit la gamme à tous ceux qui pourraient être, laquelle elle est renforcée par l'article 400.2 (17) LEC (18).

Dans le même sens,, Souligne CORDON MORENO (19), que le législateur ne distingue pas, quand régulation exceptions opposables, échange entre le trajet du jugement et de la façon habituelle, donc si il n'y a aucune limitation dans cette exception, compte tenu de la plénitude de la connaissance du juge, il ne sera pas dans la première. Donc, compte tenu de l'ampleur des dispositions possibilités d'allégation de LCCH, pas clair ce que les questions seraient exclus de la chose jugée et relégué à un procès ordinaire, si elle dit que le principe de la chose jugée sera limitée aux octrois faits en échange procès opposition et pas être extrapolés aux diktats expédié voitures fonctionnant lorsque aucun paiement ou d'opposition, boîte, dans ces cas, le débiteur augmenter le déclarative correspondante (20).

En ce qui concerne ce qui précède, et si l'exécution automatique de répartition des actions de la chose jugée, GUASCH FERNÁNDEZ (21) discrepa de lo mantenido por CORDÓN MORENO y manifiesta que como la causa del auto despachando ejecución está en el título presentado y en el allanamiento por silencio del demandado, il sera également produire l'effet de la chose jugée sur les questions aurait pu être discuté en opposition à échanger procès, position est que nous partageons pleinement.

Malgré ces tendances doctrinales, jurisprudence (22) Il a été entendu dans certains cas, que le procès de change n'a pas subi de changements significatifs par rapport à l'exécutif précédent, ce qui corrobore les motifs réels de la LEC 2000 quand il affirme que «le système de protection judiciaire de l'échange de crédit d'efficacité équivalent à strictement abrogé la législation" il est réglé, a lo que cabe añadir en favor del mantenimiento del carácter sumario del nuevo proceso que en los casos de oposición se reconduzca siempre la tramitación al cauce del juicio verbal, quel que soit le montant en litige (art. 826 LEC) contrairement à ce qui se produit avec la procédure de paiement (art. 818 LEC), lorsque la procédure de réduction, il correspond avec les médias de l'opposition limitée sans préjudice du jugement déclaratoire correspondant ultérieure que l'article se réfère est inférée. 827.3 LEC.

Donc non partagée par tous les tribunaux, Et il ya autre secteur (23), qui fait valoir que le législateur est conscient des spécialités de l'essai de change, mais nulle part allusion à la nature sommaire de la, et si jamais vous assimilé le système actuel de la protection judiciaire de la législation abrogée, Il est quand il vient aux cas dans lesquels il n'y a pas eu d'estimation de l'opposition ou aucun n'a été réalisées.

Vous devez aussi comprendre que la réglementation actuelle, il en résulte que l'échange est un essai de traitement spécial, mais la nature déclarative de son objet incardiné pour obtenir la condamnation du débiteur fondée sur un privilège documentée, avec une première phase et une deuxième compte tenu de la possible opposition du débiteur.

Mull que l'on pourrait penser à un personnage de-la-montre que l'article 827.3 LEC dernier paragraphe nie jugements qui y sont l'effet de la chose jugée, pour avertir qu'ils peuvent envisager "les questions en suspens dans le procès correspondant". Mais cette disposition doit être interprétée correctement, car avant de façon claire et précise, il avertit que «le jugement final en échange procès produire effet de chose jugée, sur les questions qui pourraient être discuté ou présumée ".

Et ainsi, ils concluent qu'il semble que le jugement sommaire de change n'a pas le caractère qui apparaît, il ne peut pas être discutée dans un autre procès, non seulement parce que ce qui a été plaidés et débattus, mais tout ce qui pourrait évaluer et de discuter, une question qui doit être mis en relation avec le régime des exceptions prévues à l'article 67 ESA, il ne contient pas de déclaration, sur ce que sont les exceptions découlant des relations existantes entre la fourche et l'échange débiteur, et à l'article 824 LEC, de réglementer référence de l'échange à l'ancienne opposition sans aucune exception.
Voilà pourquoi ce secteur jurisprudentielle comprend que nous pouvons parler d'un processus documentaire, un procédé spécial, spécialement conçu pour faire valoir des revendications légitimes de la part des détenteurs de titres, mais, si il ya opposition, caractère déclaratif et aucun résumé.

En ce qui concerne la question étudiée, Nous partageons le point de vue qui dit que cela est un jugement déclaratoire, et cela parce que comme vous le signalez les tenants de ce courant doctrinal, Article 827.3 LEC est clair en déclarant que la chose jugée prolonge le faits allégués, que ceux qui pourraient être examinées dans le même, qui, en conjonction avec l'article 67 LCCH fait de l'ampleur de l'opposition qui sera en mesure de réclamer dans la monnaie du créancier judiciaire faire un caractère déclaratif clair.

Maintenant, nonobstant le fait que, nous comprenons que tous les incidents qui ont été générés entre les parties certifiés / causales peuvent être apportées à la procédure certifiée, mais devrait être limité à ceux qui ont une relation intime avec l'accord sous-jacent qui est à l'origine de l'émission de l'cambium, dans lequel se, sans aucun doute, la dénonciation éventuelle de la conformité partielle, défectueuse ou tardive.
Voilà pourquoi l'extension de la chose jugée, comme discuté jusqu'à présent,, à notre avis, Il devrait être limitée à ces questions directement liées à l'objet de la procédure, dire la créance réclamée par les titres, et non sur les différends existants entre les parties découlant d'autres questions et destinés à être introduits dans le procès par devise, par exemple, les demandes d'indemnisation, car ils dépassent la portée de la compréhension de la procédure certifiée et qui pourrait être l'ancien article 827.3 LEC se pose dans le procès correspondant.

Ce contenu vaciaríamos pas le dernier alinéa de l'article 827.3 LEC, et pourtant, nous serions encore en maintenant le caractère déclaratif de l'échange et non un jugement sommaire, admitiendo por tanto la exceptio non rite adimpleti contractus en sede del procedimiento cartular.

Juan Juan Rafael Sanjose

Le juge suppléant de la Cour provinciale de Castellón.

__________________________________________

Notas:

(1) SANZ ACOSTA, L., “La controvertida naturaleza jurídica del juicio cambiario”, Diario La Ley, 2010, núm.7506.

(2) BONET NAVARRO J., Devise débiteur judiciaire et l'opposition. Doctrine, la jurisprudence et les formes, Et. La loi, Madrid 2004, p. 14.

(3) BONET NAVARRO J., Juicio cambiario y oposición…, sur. cit., p. 30.

(4) CORDÓN MORENO, F., “El juicio cambiario en la nueva LEC”, Judicial Studies loi, Conseil général du pouvoir judiciaire, pp. 157-181.

(5) BONET NAVARRO J., Juicio cambiario y oposición…, sur. cit., p. 26.

(6) GADEA SOLER, E., Los títulos-valores. Letra de cambio, cheque y pagaré, 2ª ed., Et. Dykinson, Madrid 2007, p. 119.

(7) RODRÍGUEZ MERINO, A., “Del juicio cambiario”, en LORCA NAVARRETE, A.M., (Dir.), Comentarios a la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, Tomo IV, Et. Lex Nova, Valladolid 2000, pp. 4478-4539.

(8) À. entre otras SAP de Vizcaya de 20 Mars 2007 (ROJ: SAP BI 636/2007), SAP de Tarragona de 20-3-2012 (ROJ: SAP T 650/2012), SAP de Barcelona, sec. 17ª, de 12 Mai 2006 (ROJ: SAP B 8329/2006), SAP de Pontevedra, sec. 6ª, de 29 Juin 2006 (ROJ: SAP PO 1767/2006), SAP de Córdoba, sec. 3ª, de 10 Mars 2006 (ROJ: SAP CO 283/2006), SAP Barcelone 13 de noviembre del 2002 (ROJ: SAP B 11424/2002), SSAP de Salamanca de 27 de noviembre del 2002 et 6 Novembre 2003 (ROJ: SAP SA 667/2003), y SAP de Ávila de 8 Janvier 2003 (ROJ: SAP AV 10/2003).

(9) GARBERI LLOBREGAT, J., El juicio cambiario en la Ley de Enjuiciamiento Civil, Et. Bosch, Madrid 2012, p. 36.

(10) ADÁN DOMÉNECH, F., El nuevo proceso cambiario, Et. J.M. Bosch Editor, Barcelona 2002, pp. 15-152

(11) En el mismo sentido FERNÁNDEZ-BALLESTEROS LÓPEZ, M.A., La ejecución forzosa y las medidas cautelares en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, Et. Iurgium Editores, SL, Madrid 2001, p. 591, considera que se trata de lo mismo que antes era, à savoir, una “forma especial y especialmente desafortunada de juicio ejecutivo”, aunque matiza que su sustanciación difiere del proceso de ejecución y diversa es la forma y contenido de la oposición “hasta el extremo de poder cuestionar su naturaleza de proceso de ejecución”. A su modo de ver, en fin de compte, “aun sin serlo…, a lo más que se parece el juicio cambiario es a un proceso de ejecución”.
Sin embargo FERNÁNDEZ BALLESTEROS frente a los autores que utilizan el argumento de la existencia del embargo preventivo para justificar la naturaleza jurídica del juicio cambiario como ejecutiva, puntualiza que intentado sin efecto el requerimiento de pago y alzado el embargo, nada queda de “ejecutivo” en la sustanciación de esa peculiar forma de juicio cambiario.

(12) ROUMAIN Moxico, J., Exchange et loi sur le chèque - Analyse de doctrine et la jurisprudence, 6ª ed., Et. Aranzadi, S.A., Faible cizur (Navarre) 2002, p. 668

(13) Mais aussi, ROUMAIN Moxico, J., Loi Chèques Exchange et ..., sur. cit., p. 668, continúa diciendo que el artículo 66 LCCH establece que el título tendrá aparejada ejecución. Cependant, su carácter mixto viene dado por el hecho de que en el supuesto de que exista oposición por parte del deudor el procedimiento continuará sustanciándose por el juicio verbal, procedimiento éste, declarativo.

(14) OLIVER LÓPEZ, C., El Proceso Civil, Et. Tirer Lo Blanch, Valence 2001, No.. epígrafe 1083, TOL72.547.

(15) Es de resaltar la postura que mantiene al respecto, LÓPEZ SÁNCHEZ, J., La procédure, Et. La loi, Madrid 2000, p. 52, tildándolo de “naturaleza singularísima”, y considerándolo como un proceso declarativo cuando se formula oposición en el mismo y con función simplemente preparatoria de la ejecución en cuanto se dirige a la convalidación del título cambiario en título ejecutivo.

(16) SANZ ACOSTA, L., “La controvertida naturaleza…, sur. cit., No.. 7506.

(17) Article 400.2 LEC “De conformidad con lo dispuestos en el apartado anterior, a efectos de litispendencia y de cosa juzgada, los hechos y los fundamentos jurídicos aducidos en un litigio se considerarán los mismos que los alegados en otro juicio anterior si hubiesen podido alegarse en éste.”

(18) En esta cuestión GADEA SOLER, E., Los títulos-valores…, sur. cit., p. 128, entiende que la previsión del artículo 827.3 LEC debe ser matizada por lo expuesto en el artículo 67 ESA, el cual permite alegar todo hecho enervante de la pretensión del demandante acreedor, no quedando pues, en principe, ninguna cuestión que se pudiese plantear en un momento posterior, concluyendo el autor que por tanto la sentencia dictada en el juicio cambiario va a tener la misma amplitud e intensidad que la que se dicte en los juicios ordinarios.

(19) CORDÓN MORENO, F., “El juicio cambiario…, sur. cit., p. 181.

(20) Dicha postura es compartida por BONET NAVARRO, J., Juicio cambiario y oposición…, sur. cit., p. 28, y así manifiesta que a partir del derecho positivo y sobre todo del artículo 67 ESA, ha de concluirse que es admisible todo hecho impeditivo, extintivo y excluyente de la pretensión cambiaria entre el deudor demandado y el acreedor demandante.

(21) GUASCH FERNÁNDEZ, S., El Juicio cambiario, Et. Atelier Libros, S.A., Barcelona 2006, p. 360.

(22) Ver entre otras SAP de Vizcaya de 29 Novembre 2007 (ROJ: SAP BI 2432/2007), SSAP de Zaragoza, Sec. 4ª, de 22 Mars 2002 et 17 Octobre 2003 (ROJ: SAP Z 2387/2003); SAP de Ávila, de 8 Janvier 2003 (ROJ: SAP AV 10/2003); SAP de Jaén, Sec. 1ª, de 21 Mars 2002 (ROJ: SAP J 517/2002); SAP de Almería, Sec. 3ª, de 27 Février 2002 (ROJ: SAP AL 301/2002); SAP de La Rioja, de 19 Février 2002 (ROJ: SAP LO 115/2002); SAP de Gerona, Sec. 2ª, de 28 Janvier 2004 (ROJ: SAP GI 105/2004); SAP de Baleares, Sec.5ª, de 14 Janvier 2002 (ROJ: SAP IB 61/2002),...

(23) Ver SAP de Asturias, Secc. 6ª, de 2 diciembre de 2003 y SAP de Castellón, Secc. 3ª, de 5 Décembre 2008 (ROJ: SAP CS 1341/2008), inter.

 

________________________________________

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire