injonction et l'épuisement des droits de propriété intellectuelle sur les programmes informatiques

sotware

 

Des mesures de précaution juridiques prises dans les revendications civiles pour la propriété intellectuelle? Lorsque les droits de propriété intellectuelle sont des programmes informatiques épuisés?

El Tribunal Supremo ha abordado estas cuestiones en su Sentencia de 1 Juin 2016.

Ante la sospecha de que se estaban infringiendo sus DPI por la compañía Bittia Comunication S.L. (ci-après Bittia), Microsoft, Autodesk y Adobe solicitaron la adopción de des mesures de précaution de carácter urgente. En aplicación del artículo 141 l'TRLPI et 732.2 de la LEC se solicitaba ordenar las investigaciones oportunas con anterioridad a dar traslado del escrito de solicitud de medidas y la fijación de día y hora para practicar la diligencia de investigación en la sede de Bittia. Pour cette, Il a demandé une commission judiciaire, accompagné d'un technicien en informatique, con el fin de examinar los ordenadores de Bittia y comprobar la utilización de reproducciones no autorizadas de los programas de los demandantes.

Le tribunal de commerce a rendu une ordonnance enjoignant à la commission, Je la nomination d'un ingénieur expert en informatique judiciaire pour pratiquer la diligence et la question du rapport d'expertise demandé par le demandeur.

Une fois les performances pratiquées, el Juzgado Mercantil dictó auto ordenando el secuestro del material empleado para la reproducción, l'enlèvement de copies non autorisées et à la suspension de l'activité de reproduction de programmes informatiques.

dans 20 jours accordé, Microsoft, Autodesk et Adobe ont déposé plainte contre demandant Bittia:

1.- La declaración de la titularidad de los programas de ordenador.
2.-La declaración de la violación de los derechos de propiedad intelectual de las demandantes.
3.- A indemnización por los daños y perjuicios causados de 67.166 d'euros.
4.- La cessation en las actividades ilícitas de reproducción y distribución no autorizadas y la destrucción de las copias halladas.
5.- A indemnización de 9.000 euros pour préjudice moral.
6.- La publicación de la sentencia en un periódico nacional y una revista especializada en el sector de la construcción.
7.- La condena al pago de las costas del proceso.

La demandada se opuso, alegando que Adobe y Autodesk carecían de legitimación activa, ordonnance d'actions, nulidad del auto que adoptó las medidas cautelares por vulnerar los derechos fundamentales, que leur matériel était licence disponible, qu'ils doivent répondre de ce que les ordinateurs utilisés dans la propriété étrangère et qu'il n'y avait pas eu de distribution de logiciels.

Le tribunal de commerce No.3 Gijon a rendu son arrêt sur 30 Novembre 2012, estimation de la demande sensiblement, déclarant la propriété des candidats pour des programmes informatiques, la violation des droits de propriété intellectuelle avec compensation conséquente pour les dommages 67.166 d'euros, ordonnant la cessation des activités illégales et la destruction des copies. Avec dépens à l'intimée. Pour la Cour no se infringió el derecho a la inviolabilidad del domicilio, parce que les procédures ont été menées au siège du défendeur, et el concepto de “cadena de custodia de pruebas” penal no se aplica en el ámbito civil. Il est considéré comme prouvé que prévu des programmes à d'autres sociétés du groupe sans avoir obtenu la licence appropriée.

Bittia interpuso recurso de apelación y la Audiencia Provincial de Oviedo dictó sentencia el 19 Décembre 2013, estimant, par rapport déclare pas à supporter les frais de première instance, en gardant le reste des déclarations. Section considère que la violation alléguée de l'obligation de diligence est pas exprimée par le Secrétaire judiciaire (art. 296.1 LEC) en premier lieu, et donc, Il ne peut pas être compter sur elle la deuxième. Et cela ne vaut pas la «doctrine de l'épuisement".

Así que Bittia interpuso recurso extraordinario por infracción procesal y de casación ante el Tribunal Supremo.

Le recours extraordinaire pour violation procédurale a été fondé sur la violation de la doctrine jurisprudentielle que les décisions rendues dans les mesures prudentielles manque d'efficacité de la chose jugée par rapport au fond.
Pour le Conseil, l'adoption de mesures de précaution ne préjuge pas ou déterminer la peine, mais le jugement de la Cour n'a pas violé cette doctrine: Il a poursuivi le droit des requérants à apprécier les arguments et les preuves. Le plaidoyer est rejeté.

Quant à l'appel, se alega que conforme a la doctrina establecida por la sentencia del TJUE de 3 Juillet 2012, l'obtention d'une licence d'utilisation d'un programme informatique est équivalent à la première vente ou le transfert et implique l'épuisement des droits de propriété intellectuelle du propriétaire du programme informatique. Isastur société a acquis les droits d'utilisation, de sorte que le droit de distribution a été épuisé et avait le droit de donner et de transmettre de tels programmes Bittia. Et à son tour,, cela pourrait être retransmis à d'autres sociétés de son groupe d'entreprises du même logiciel, de sorte qu'il n'y aurait pas de violation.
Tant le tribunal de commerce et la Haute Cour, considéré que par rapport à l'article 99 c) le TRLPI, l'épuisement se produit lorsqu'il ya «vente ou autre transfert de titre de propriété», mais pas quand il vient à une licence.
Cependant, CJUE pour épuisement se produit avec tout média et indépendamment du fait que le contrat est la vente ou de la licence. Pour le Conseil, le deuxième alinéa de l'article 99 c) TRLPI:

"Exclut l'épuisement des droits d'exploitation du titulaire du programme d'ordinateur le droit de contrôler la location du programme ou une copie de celui-ci".

Dans le cas de poursuites, ISASTUR exemplaires loués des programmes à Bitia. Ce loyer est exclu de l'épuisement des droits d'exploitation et, par conséquent, porte atteinte aux droits de propriété intellectuelle des candidats ayant pas été autorisés.

Par ailleurs, l'STJUE de 3 Juillet 2012 exige que el adquirente que procede a la reventa de una copia de un programa de ordenador respecto del que se ha agotado el derecho de distribución debe inutilizar la copia descargada en su ordenador en el momento de revenderla. Cette exigence n'a pas été respectée dans ce cas.

En conclusion, bien que l'interprétation restrictive de la première vente n'a pas été correctement, pour ne pas se conformer à la doctrine de la CJCE, no se cumplen los requisitos para considerar que los derechos de los programas de ordenador estaban agotados y se infringieron los derechos de propiedad intelectual les plaignants. L'appel est rejeté et le jugement de la Cour est confirmée, avec l'imposition des dépens contre l'appelant.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire