Perfumes, Markenverletzung und unlauterem Wettbewerb

Marcas

 

Jemand dachte er ähnliche Duftstoffe zur "Marke" verkaufen konnte, Verwendung von Listen Äquivalenz, ohne irgendwelche Rechtsverletzung?


Obwohl es eine kleine Praxis, die auf dem Markt seit Jahren existiert hat, Kürzlich entwickelte Marktunternehmen, spezialisiert auf Parfüm "Nachahmung". Sie müssen sogar das Fernsehen Werbekampagnen kommen. NICHTSDESTOWENIGER, Leser werden sich einig, dass dieses Geschäftsmodell, "Quietschen" aus westlicher Perspektive zu respektieren und die Investitionen, die Unternehmen bei der Produktentwicklung zu schützen, Konzeption und Umsetzung seiner Marken.

Es wäre äußerst schwierig, diese Produkte zu verkaufen, ohne irgendwie war auf die ursprüngliche Marke zu beziehen. (Für diejenigen, die vor allem daran interessiert, Bemerkenswert im Hinblick auf diese Frage der STJUE 18 Juni 2009).

Auf einem dieser Fälle, Es hat das Urteil des Landgerichts Alicante ausgesprochen, in der Rechtssache 14 September 2014.

Der Saphir Group ist in der Herstellung und dem Verkauf von eigenen Parfums engagiert, dass identifiziert sich mit der Marke, sondern entspricht den Marken von renommierten Unternehmen. Tatsächlich, für den internen Gebrauch und ihre Distributoren, Es hat Inserate von Äquivalenz zwischen jedem Parfüm, Als sie von den privaten Untersuchungsberichte von den Klägern im Verfahren vorgelegten erwiesen, auf die wir weiter unten.

Inzwischen ist die Gruppenstruktur, Caravan kommerzialisiert Flaschen mit Etiketten, die sich auf Übereinstimmung mit den Noten der Bewerber. Und obwohl sie für die Entfernung erforderlich waren, sie taten.

Unternehmen Carolina Herrera, Puig Frankreich y Antonio Puig, Klage gegen die Saphir Group (Parfümindustrie Aragon, Wohnwagen und Laboratorios Saphir Fragrances) Tree and Distribution Group und Supermärkte, von Markenverletzung und unlauterem Wettbewerb.

Laut Berichten in der Vorverhandlung eingereicht, Detektive Hersteller, Sie strömten in Einzelhandelsgeschäften, wie Individuen handeln und wurden mit vorgesehen "Anzeigen Gleichwertigkeit" der Original Parfums Imitationen. In der Theorie, Diese Information ist vertraulich und sollte die Öffentlichkeit nicht erreichen.

Das Gericht CTM-Nummer 2 Er gab Urteil 14 Januar 2015 , in dem geschätzten Bedarf und berücksichtigt:
1.- Verletzt die Marke "Carolina Herrera", "CH", "212", "Ultraviolettes", "Paco Rabanne", "Black XS", "Eine Million", "Lady Million", "Nina Ricci" und "J Paul Gaultier" für die Vermarktung ihrer Parfums Äquivalente von Laboratorios Saphir, Parfümindustrie Aragon, Caravan Düften and Distribution Tree und Supermärkte.
2.- Laboratorios Saphir, Parfümindustrie Aragon, Düfte und Caravan Baum Verteilergruppe und Supermärkte haben in unfairen Wettbewerb gegen Antonio Puig engagiert.
Er verurteilte die Angeklagten, Marketing aufhören, entfernen Sie den umstrittenen Produkt und Werbemittel, In den von der Bereitstellung zu unterlassen "Anzeigen Gleichwertigkeit" andere Distributoren (Diese Überzeugung ist ausgeschlossen Baum), , die Kläger gemeinsam zu kompensieren, Veröffentlichung auf ihre Kosten das Urteil in der Zeitung "Expansion" und "El País", und trägt die Kosten.

Aktion wurde geschätzt, Markenverletzung in der doppelten Identität gegründet (RMC und Artikel 9.1.a 34.2 LM) und einen verbesserten Schutz des bekannte Marken (RMC und Artikel 9.1.c 34.2 LM). Der Antrag auf Entschädigung für immaterielle Schäden wurde nicht von den Klägern akzeptiert.

Die Angeklagten Saphir Group und der Baum jeweils ein Rechtsmittel

Der Verwaltungsrat der Auffassung, dass es ist nicht notwendig, um die Original-Marken finden Sie in der Produkt-Markt. Im Gegenteil, Einsetzen Gleichwertigkeit mit den Schauspielern Marken, Es ist der Verbraucher aufgefordert, solche Produkte zu kaufen. Ohne Verweis auf die ursprüngliche Marke Parfums für die Verbraucher fehlte kommerziellen Interessen, nach dem Zeugnis von der Klägerin zur Verfügung gestellt.

Die Behauptung, dass die Aktionen der Bewerber vorgeschriebenen abgelehnt hatte, weil das Rezept sollte eng ausgelegt werden (STS 8 Juni 2015), Sie können das Datum nicht beweisen, auf dem die Schauspieler konnten die Fakten erfahren, bei Einreichung der Nachfrage, Rechtsakte weiter anhielt, Sie nicht verstrichen 5 Jahr Rezept für Markenschutzmaßnahmen Artikel 45 LM und "unfair delay" ist nicht im Klage als Verstoß gegen Treu und Glauben ermittelt (STS 19 Februar 2014).

Gleichermaßen die Behauptung, dass die Listen wurden vertrauliche Gleichwertigkeit wird abgewiesen. Und die Verletzung von seiner kommerziellen, auch wenn sie freie Agenten, kann nicht entlasten die Saphir Group Verantwortung.

Das Zusammentreffen in allen Einrichtungen einschließlich der Hinweise Saphir und Marken verletzt kann keinen anderen Ursprung haben als Äquivalenzliste Gruppe.

ANDERNTEILS, obwohl es nicht in Beton Marke in der Vermarktung von Parfüms Saphir verwendet (nicht die Funktion, die die Herkunft der Produkte beeinträchtigt), Es ist, als Verstoß gegen Marke, die anderen Funktionen der Marke schadet ebenso wie das Ansehen als, Ruf oder "Goodwill", die naturgemäss Marken von den Klägern und dem ist "Es soll die Saphir Group aneignen, um ihre Produkte zu fördern".

Es entschied außerdem, dass benötigt wird, um zu beschreiben Düfte beziehen sich auf die Original-Marken.

SCHLIEßLICH, Halle, die als Markengericht der Gemeinschaft, bestätigt das Urteil des Gerichts Gemeinschaftsmarkennummer 2 Alicante, Schätzen Aktionen Markenverletzung und unlauterem Wettbewerb.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter




Anmelden

*Pflichtfeld