Parfums, contrefaçon de marque et concurrence déloyale

Marcas

 

Quelqu'un pensait qu'il pourrait vendre des parfums similaires à "marque", utilisant des listes d'équivalences, sans encourir aucune violation légale?


Bien que ce soit une pratique à petite échelle qui existe sur le marché depuis des années, Développé récemment, des entreprises de marché qui se spécialisent dans le parfum "imitation". Ils devront venir même des campagnes de publicité à la télévision. Cependant, lecteurs seront d'accord que ce modèle d'affaires, "Grincements" dans une perspective occidentale à respecter et protéger les investissements que les entreprises font dans le développement de produits, conception et la réalisation de ses marques.

Sería extraordinariamente difícil vender estos productos sin que de alguna manera se hiciese referencia a la marca original. (Pour ceux particulièrement intéressés, à noter en ce qui concerne cette question de l'STJUE 18 Juin 2009).

Sur l'un de ces cas, Il a prononcé le jugement de la Cour provinciale d'Alicante, dans l'affaire 14 Septembre 2014.

Le Groupe Saphir est engagée dans la fabrication et la vente de ses propres parfums, que identifica con la marca propia pero que equivalen a las marcas de prestigiosas empresas. En fait, à usage interne et leurs distributeurs, Il a des listes d'équivalence entre chaque parfum, Comme il a été prouvé par les rapports d'enquête privés présentés par les requérants dans le processus dont nous parlons ci-dessous.

Por su parte el Grupo El Árbol, Caravan commercialisé des bouteilles avec des étiquettes faisant référence à la correspondance avec les marques des candidats. Et même si elles ont été requis pour le retrait, ils l'ont fait.

Sociétés Carolina Herrera, Puig France y Antonio Puig, déposé une plainte contre le groupe Saphir (Industrie du parfum Aragon, Caravan et Laboratorios Saphir Parfums) Arbre et distribution du Groupe et Supermarchés, par contrefaçon de marque et concurrence déloyale.

Selon les rapports présentés à l'audience préliminaire, fabricants de détectives, Ils ont afflué vers les points de vente qui agissent en tant qu'individus et ont été fournis avec "Listes équivalence" des imitations de parfums originaux. En principe, cette information était confidentielle et ne devrait pas atteindre le public.

Le nombre Cour CTM 2 Il a donné un jugement sur 14 Janvier 2015 dans lequel la demande estimée et considérée:
1.- Enfreint la marque "Carolina Herrera", "CH", "212", "Ultra-violet", “Paco Rabanne”, "Black XS", "Un million", "Lady Million", «Nina Ricci» et «J Paul Gaultier" pour la commercialisation de ses parfums équivalents par Laboratorios Saphir, Industrie du parfum Aragon, Parfums Caravan et Arbre de groupe de distribution et Supermarchés.
2.- Laboratorios Saphir, Industrie du parfum Aragon, Parfums et Caravan Arbre groupe de distribution et les supermarchés se sont engagés dans une concurrence déloyale contre Antonio Puig.
Il a condamné les défendeurs, de cesser la commercialisation, retirer le produit litigieux et les matériaux de publicité, de ne pas fournir "Listes équivalence" d'autres distributeurs (Cette conviction est exclue Arbre), pour compenser les requérants conjointement, publier à ses frais le jugement dans le journal «Expansion» et «El País», et de payer les frais.

Action a été estimé contrefaçon de marque fondée dans la double identité (RMC et articles 9.1.a 34.2 LM) et une meilleure protection de la marques connues (RMC et articles 9.1.c 34.2 LM). La demande d'indemnisation pour préjudice moral n'a pas été accepté par les plaignants.

Les défendeurs Saphir Groupe et l'arbre chacun formé un pourvoi

Le Conseil considère que il est pas nécessaire de se référer à la marque originale de commercialiser le produit. Au contraire, insérant équivalence avec les marques des acteurs, se invita a los consumidores a comprar dichos productos. Sin la referencia a la marca original los perfumes carecían para los consumidores de interés comercial, selon la preuve fournie par le demandeur.

L'affirmation selon laquelle les actions des requérants avait prescrit rejeté, parce que la prescription doit être interprétée de manière restrictive (STS 8 Juin 2015), Vous ne pouvez pas prouver la date à laquelle les acteurs puissent apprendre les faits, lors du dépôt de la demande, actes persistait, Ils ne sont pas écoulés 5 la prescription de l'année pour les actions de protection de la marque article 45 LM et "retard indu" est pas donné à agir comme contraire à la bonne foi (STS 19 Février 2014).

Également l'affirmation selon laquelle les listes ont été équivalence confidentiel est rejetée. Et la violation par son commerciale, même si elles étaient des agents libres, ne peut pas exonérer la responsabilité Saphir Groupe.

La coïncidence dans tous les établissements, y compris les références Saphir et marques violé peut avoir d'autre origine que Liste équivalence Groupe.

Par ailleurs, même si elle n'a pas été utilisée dans la marque de béton dans la commercialisation de parfums Saphir (pas la fonction d'indiquer l'origine des produits est altérée), Il est considéré comme portant atteinte à la marque qui porte atteinte à d'autres fonctions de la marque que sont le prestige, réputation, ou «bonne volonté» qui est des marques inhérentes aux plaignants et qui "Il cherche à approprier le Groupe Saphir pour promouvoir leurs produits".

Il a également jugé que nécessaire pour décrire les parfums se réfèrent aux marques originales.

En fin de compte, Salle agissant comme la Cour sur la marque communautaire, confirme l'arrêt de la Cour Numéro de la marque communautaire 2 Alicante, Estimation des actions contrefaçon de marque et concurrence déloyale.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire