Profumi, violazione di marchio e concorrenza sleale

Marcas

 

Qualcuno pensava di poter vendere profumi simili a "marchio", base di liste di equivalenze, senza incorrere in alcuna violazione della legge?


Anche se è una pratica artigianale che esiste sul mercato per anni, Recentemente sviluppato mercato aziende specializzate in profumo "imitazione". Dovranno venire anche campagne pubblicitarie televisive. Tuttavia, lettori saranno d'accordo che questo modello di business, "Scricchiolii" da un punto di vista occidentale a rispettare e proteggere gli investimenti che le aziende fanno nello sviluppo del prodotto, progettazione e realizzazione dei suoi marchi.

Sería extraordinariamente difícil vender estos productos sin que de alguna manera se hiciese referencia a la marca original. (Per chi particolarmente interessato, degno di nota per quanto riguarda la questione della STJUE 18 Giugno 2009).

In uno di questi casi, Ha pronunciato la sentenza della Corte Provinciale di Alicante, nella causa 14 Settembre 2014.

Il Gruppo Saphir è impegnata nella produzione e vendita di propri profumi, que identifica con la marca propia pero que equivalen a las marcas de prestigiosas empresas. Infatti, per uso interno ed i loro distributori, Ha liste di equivalenza tra ogni profumo, Come è stato dimostrato dalle relazioni di investigazione privata presentati dalle ricorrenti nel processo a cui ci riferiamo qui sotto.

Por su parte el Grupo El Árbol, Bottiglie Caravan commercializzata con etichette che alludono alla corrispondenza con i segni dei richiedenti. E anche se sono stati necessari per la rimozione, hanno fatto.

Aziende Carolina Herrera, Puig Francia y Antonio Puig, presentato una denuncia contro il gruppo Saphir (Industria dei profumi Aragon, Caravan e Laboratorios Saphir Profumi) Albero e gruppo di distribuzione e supermercati, da violazione di marchio e concorrenza sleale.

Secondo i rapporti presentati in dell'udienza preliminare, produttori detective, Sono accorsi per punti vendita al dettaglio in qualità di individui e sono stati forniti con "Liste di equivalenza" di profumi originali imitazioni. In teoria, questa informazione era confidenziale e non dovrebbe raggiungere il pubblico.

Il numero tribunale dei marchi comunitari 2 Ha dato il giudizio su 14 Gennaio 2015 in che ha stimato la domanda e considerato:
1.- Violato il marchio "Carolina Herrera", "CH", "212", "Ultraviolet", "Paco Rabanne", "Black XS", "Un milione", "Lady Million", "Nina Ricci" e "J Paul Gaultier" per la commercializzazione dei suoi profumi equivalenti da Laboratorios Saphir, Industria dei profumi Aragon, Profumi Caravan e distribuzione di gruppo Albero e Supermercati.
2.- Laboratorios Saphir, Industria dei profumi Aragon, Profumi e Caravan Albero gruppo di distribuzione e supermercati si sono impegnati in una concorrenza sleale contro Antonio Puig.
Egli ha condannato gli imputati, di non commercializzazione, rimuovere il prodotto contestato e materiale pubblicitario, ad astenersi dal fornire "Liste di equivalenza" altri distributori (Questa convinzione è esclusa Albero), a risarcire ai ricorrenti congiuntamente, la pubblicazione a loro spese della sentenza sul quotidiano "Expansion" e "El País", e al pagamento delle spese.

Azione è stato stimato violazione del marchio fondata nel duplice identità (RMC e articoli 9.1.a 34.2 LM) ed una maggiore protezione del marchi noti (RMC e articoli 9.1.c 34.2 LM). La richiesta di risarcimento per danni morali non è stato accettato dagli attori.

Gli imputati Saphir Gruppo e l'albero ogni hanno proposto un appello

Il Consiglio ritiene che non è necessario fare riferimento alla marca originale di commercializzare il prodotto. Invece, inserendo l'equivalenza con i marchi attori, se invita a los consumidores a comprar dichos productos. Sin la referencia a la marca original los perfumes carecían para los consumidores de interés comercial, secondo le prove fornite dal ricorrente.

L'affermazione che le azioni dei ricorrenti avevano prescritto respinto, perché la prescrizione dovrebbe essere interpretata in modo restrittivo (STS 8 Giugno 2015), Non si può dimostrare la data in cui gli attori potevano conoscere i fatti, all'atto del deposito della domanda, atti persisteva, Essi non sono trascorsi 5 anno prescrizione per le azioni di protezione del marchio articolo 45 LM e "ritardo sleale" non è dato ad agire come contrario a buona fede (STS 19 Febbraio 2014).

Allo stesso modo l'affermazione che le liste sono state riservate equivalenza è respinto. E la violazione da parte sua commerciale, anche se erano agenti liberi, non può esonerare la responsabilità Saphir Gruppo.

La coincidenza di tutti gli stabilimenti compresi i riferimenti Saphir e marchi violato non può avere altra origine che Lista di equivalenza Gruppo.

Inoltre, anche se non è stato utilizzato nel marchio concreto nella commercializzazione dei profumi Saphir (non la funzione di indicare l'origine dei prodotti è compromessa), E 'considerato come violazione di marchio che danneggia le altre funzioni del marchio così come il prestigio, reputazione, o "buona volontà", cioè i marchi inerenti alle attrici e che "Si cerca di appropriarsi del Gruppo Saphir per promuovere i loro prodotti".

Ha inoltre stabilito che aveva bisogno di descrivere le fragranze si riferiscono ai marchi originali.

In definitiva, Sala in qualità di Corte Marchio Comunitario, conferma la sentenza della Corte Numero di marchio comunitario 2 Alicante, Azioni di stima violazione di marchio e concorrenza sleale.

Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter




Abbonami

* Questo campo è obbligatorio