"Persianazo 'und die Haftung der

Responsabilidad

Cuando una empresa “echa el cierre” o hace un “persianazo” y no paga sus deudas, Ist es möglich, gegen die Manager werden?

Wir hoffen, dass der Leser nie aufgetreten, aber es ist ein perfekt gemeinsamen Fall in unserer heutigen Gesellschaft,, anlässlich bestimmter Handelsbeziehungen, Partei, zu vermeiden versuchen, eine rechtmäßige Zahlung der Schulden, proceda a “echar el cierre” o a hacer un “persianazo”, verkaufen ihre Vermögenswerte, und es zuweisen nichts seine Gläubiger zu befriedigen. Kann alles in solchen Fällen getan werden?

Das Urteil der Ersten Kammer des Obersten Gerichts Nr 472/2016, VON 13 Juli, resuelve un caso sobre dicha controversia en relación a la Einzelaktion gegen die Direktoren. Der zugrunde liegende Sachverhalt wie folgt:

1. Moldex Metric AG& CO. KG Niederlassung in Spanien (im Folgenden, Metrisch) es wurde eine Gesellschaft zur Vermarktung von Atemschutz und Gehör gewidmet, und gepflegt Handelsbeziehungen mit Handels Cepys, S.L. (im Folgenden, Cepys). Wegen dieser Beziehungen, Cepys schuldete Metric 109.019,31 €.

2. Cepys Manager waren Constancio und Violett. Auch, Cepys gemeinsamen Geschäftsadresse und Telefonkontakt mit zwei anderen Unternehmen, Guantenic S. L.. y Foxline Steuerung S.L. seit 2008, Cepys nicht mehr in der Tat ihre Tätigkeit, Verkauf aller seiner Vermögenswerte, aber Administratoren nicht teilnehmen, die Schulden des Unternehmens mit den flüssigen wahrgenommen Umsatz und ging das Unternehmen durch das Verfahren für diesen Zweck zur Verfügung gestellt zu liquidieren und auflösen.

3. La entidad Metric interpuso demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de lo Mercantil Nº 02 Barcelona gegen Guantenic S. L.. y Foxline Steuerung S.L. arisch gegen Constancio. In der Beschwerde ausgeübt, einerseits, a acción de responsabilidad contra el administrador de Cepys, Constancio, y una acción de reclamación del crédito contra las sociedades Guantenic S.L. y Foxline Steuerung S. L., durch levantamiento del velo.

4. El Juzgado de lo Mercantil Nº 02 Barcelona, von Satz 11 Mai 2012, Es wird geschätzt, die Haftung Klage gegen den Manager Cepys, Constancio, auf dem Verständnis, dass die Verbindung zwischen dem Schließen der Tatsache Cepys und Nichtzahlung von Schulden festgestellt worden war 109.019, 31 €. Andererseits, Er wies die Klage Anspruch Kredit durch den Schleier heben.

5. Contra dicha sentencia la representación de Constancio interpuso recurso de apelación ante la sección 15ª de la Audiencia Provincial de Barcelona, das bestätigte die Berufung in vollem Umfang -desestimando Nachfrage, von tanto- in der Rechtssache 17 Juli 2013, auf dem Boden, dass die Klägerin nicht die Verbindung zwischen der Schließung der Tatsache Cepys und Nichtzahlung von Schulden etabliert hatte 109.019, 31 €.

6. Und die Stickerei, contra dicha sentencia fueron interpuestos un recurso extraordinario por infracción procesal y un recurso de casación ante la Sala Primera del Tribunal Supremo, dass durch das Urteil beschlossen wir kommentieren.

In Bezug auf die außerordentlichen Reiz für Verfahrensverletzung, die Metric Einheit behauptet, dass das Urteil des Landgerichts Barcelona Artikel verstoßen habe 217.7 Zivilprozessordnung (über die Beweislast in Bezug auf die Leichtigkeit und die Verfügbarkeit von Bewährungs jede der Parteien des Rechtsstreits).
Er versteht, weil das Landgericht die Beschwerde mit der Begründung angenommen, dass der Kläger versäumt hat, die Existenz einer direkten Verbindung zwischen dem Schließen der Tatsache zu beweisen, (Einbeziehung der Verkauf von Gesellschaftsvermögen) Metric und Schulden default, Weglassen, dass Constancio der Angeklagte, der mehr in Position leicht war, zu beweisen, dass es mit der Schließung der Tatsache der Schuldner-Gesellschaft und die die Flüssigkeit abgeleitet von Vermögenswerten verkauft für die Zahlung von Sozial Schulden hatte, gemäß Artikel 217.7 LEC, sollten versuchen,.

Der Oberste Gerichtshof der Auffassung, diese Ressource, Verständnis, dass, wirklich, Constancio war für die Beklagte, dass die Liquidität zu schaffen hatte die Ableitung Schließung führte zur Zufriedenheit der ausstehenden Schulden bei der Sozialversicherung gemacht, denn er war es, der in der besten Position, war diese Realität zu demonstrieren.

In Bezug auf die Beschwerde, die Metric Einheit angeblichen Verstoß gegen die Artikel 133 UND 135 die dann Konzern Corporations Act, referidos a la Einzelaktion Haftung der Geschäftsführer, en la medida en que, según el recurrente, tatsächlich bedeutete Schließen sie den Verkauf von Vermögenswerten, deren Flüssigkeit nicht verwendet Schulden zu bezahlen, sowie die Verzögerung bei der Fälligkeit der Forderung durch Schuldscheine heraus, die dann nicht teilnehmen.

Die Erste Kammer des Obersten Gerichts, die Erziehung seiner Strafe 253/2016, VON 18 April, zeigt an,, für die Beurteilung der individuellen Haftung der Geschäftsführer für Unternehmensschulden, das Gesetz erfordert die folgenden Anforderungen:

i) Ein aktives oder passives Verhalten von Administratoren;

ii) Dass ein solches Verhalten ist auf dem Board als solche;

iii) Dass das Verhalten rechtswidrig Administrator wegen Verstoßes gegen das Gesetz, Statuten oder nicht passen den Standard oder Muster erforderlich eines geordneten Geschäftsmann Fleiß und eine treue Vertreter;

iv) Das Verhalten rechtswidrig, schuldhaft fahrlässige, ist zur Herstellung von Schaden fähig;

in) Der Schaden muss direkt an den Dritten unter Vertrag geschlossen werden,, ohne die Interessen der Gesellschaft zu schaden; UND

wir) Der Kausalzusammenhang zwischen dem rechtswidrigen Verhalten des Administrators und der direkt an Dritte verursachte Schäden.

Auch, auf der Grundlage seiner Beurteilung 396/2013, VON 20 Juni, Auch bringt es die Unterscheidung zwischen Haftung gegen Administratoren für Schäden, die die Gesellschaft bis, was ist Substanz, die in der so genannten sozialen Handelns, und die acción de responsabilidad contra los administradores por daños causados a socios o terceros, was ist Substanz, die in der sogenannten Einzelaktion (unter Berufung). Diese Unterscheidung, erinnert an das Urteil, Es ist der Grund, warum das Gesetz die Ausübung individueller Aktion schließt Schadensersatzanspruch, den Partner in seiner Vermögenswerte als Folge der Schaden für die Gesellschaft verursacht erlitten (dass ein solcher Schaden in dem Umfang, wurde indirekt durch Partner zugefügt, durch Schäden, die direkt an die Gesellschaft).

Schließlich, und unter Bezugnahme auf den Fall,, erinnert daran, dass para que pueda imputarse al administrador de una sociedad el impago de una deuda social como daño ocasionado de manera directa al tercero acreedor, sollte “existir un incumplimiento nítido de un deber legal al que pueda anudarse de forma directa el impago de la deuda social”.

Bewegen sie auf den konkreten Fall, significa que “no basta con acreditar que la sociedad hubiera estado en causa de disolución y no hubiera sido formalmente disuelta, sondern muss nachweisen, dass, die richtige Auflösung und Liquidation vorgenommen wurden war es möglich gewesen, um Gläubiger geleisteten Zahlung der Schulden. "

Für die oben Argumentation, atendiendo a que era el administrador demandado quien debía haber acreditado que había destinado el líquido obtenido con la venta de activos a la satisfacción de las deudas sociales.

Pot otra parte, die Kammer der Auffassung, dass con el cierre de hecho Constancio consiguió 1) Verzögerung der Zahlung durch die Ausgabe von Schuldscheinen fällig er Reife nicht erreicht besucht und 2) den Wert sozialer Güter zu anderen Ende der Befriedigung der gesellschaftlichen Schulden vergeben. so endlich, der Oberste Gerichtshof, die Beschwerde.

Was ergibt sich aus diesem Fall, letztlich, ist, dass möglich, jedenfalls, sammeln, um eine legitime Schulden, aun cuando se produzca un cierre de hecho o “persianazo” por parte del deudor, sofern sie einen erheblichen Aufwand Argumentative machen. Y el deudor será quien deba probar su diligencia.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter




Anmelden

*Pflichtfeld