medizinische Haftung und Schadensbewertung

responsabilidad medica

 

Um den Obersten Gerichtshof, Es gibt drei Kriterien, die zur Beurteilung von Schäden bilden, wenn die Existenz der medizinischen Haftung erklärt.

Dichos criterios se recogen en su Sentencia de 8 April 2016, Das löst einen Fall über eine Operation, die den Zustand des Patienten verschlechtert.

Im Sommer 1990, Don Erasmo erlitt einen schweren Schlag auf den Kopf in das Meer in einer Bucht in Menorca zu springen, que le causó una grave lesión en la columna vertebral.

Einige Tage später, der Arzt sagte intervenirle Operation und nach der Operation, el diagnóstico definitivo fue de tetraplegia completa, que le obligaría permanentemente a ir en una silla de ruedas.

Um zu verlangsamen und zu minimieren weitere Degeneration, die optional vorgeschlagen, eine neue Operation für die Platzierung eines "Box Hartschill", die ihn nicht verhindern würde, über 8 Tage ohne Rehabilitation.

Der Arzt hat den Patienten nicht von der Schwere dieser Operation informieren, oder Risiken, oder mögliche Alternativen.

Nach der Intervention, der Patient verschlechtert und verlor Bewegung in seinen Armen.

Don Erasmo gemacht Nachfrage nach vertragliche Haftung gegen Doktor, el Hospital General de Catalunya y la Compañía de Seguros Wintertur. Menge wird behauptet, 393.142 EUR, zuzüglich Zinsen Artikel 20 Gesetz der Versicherungsverträge. Er stützte seine Klage auf die Schaden erlitten, weil der Chirurgie, ohne erste Informationen über die Risiken und möglichen Folgen, dass der Empfang.

Das Gericht erster Instanz Zahl 4 Barcelona gab Urteil 3 September 2012 teilweise Schätzung Nachfrage Arzthaftung und Verurteilung der Doktor und Wintertur (Axa heute) Zahlung von 60.101 Euro zuzüglich Zinsen.

Don Erasmo gebracht Berufung und das Landgericht von Barcelona (19. Abschnitt) es wies in der Rechtssache 29 Mai 2014. Se confirma la sentencia de la primera instancia unter den folgenden Gründen:

  • die Berichtspflichten wurden Artikel nicht erfüllt 10.5 des Allgemeinen Gesundheitsgesetzes.
  • Risikopatienten, dass nicht informiert wurde eingereicht.
  • Die Verantwortung des Arztes ist für die Praxis der chirurgischen medizinische Handlung nicht technische, sino causada por la falta de información sobre los riesgos de la intervención.

Así que el paciente, er ging zu Supreme Court, Zwischen Berufung.

Für den High Court, "Postulierte Kompensation kann nicht auf die Gesamtheit des entstandenen Schadens verlängert werden", nämlich, la indemnización debe acomodarse a la agravación del estado del paciente como consecuencia de la intervención pero no a la totalidad del daño padecido por quien ya se encontraba en una silla de ruedas.

Man muss zwischen den Fällen, in denen unterscheiden gut informiert, haben die Entscheidung würde des Patienten nicht verändert und daher wäre es steigen auf Entschädigung (STS 29 Juni 2007), die andere, in denen, mit ausreichenden Informationen, hätte der Patient zur Intervention verweigert. In den letzteren Fällen, kommt der vollständige Ersatz des Schadens materialisiert (STS 21 Oktober 2005).

Schadensbewertung sollten die Einnahme in geführt werden:

1.- Der Gesamtschaden verursacht: Es sollte den Mangel an Informationen und die Wahrscheinlichkeit zu beachten, dass, wenn der Patient die möglichen Folgen bekannt war, ist nicht auf die Behandlung unterzogen hatten.

2.- Der moralische Schaden: In diesem Abschnitt, debe tenerse en cuenta el perjuicio patrimonial sufrido por la lesión del derecho de autodeterminación, auf körperliche und geistige Unversehrtheit und Würde.

3.- Verlorene Chancen oder Erwartungen: Para valorar este apartado se deben ponderar las circunstancias que se estimen relevantes desde el punto de vista de la responsabilidad médica como son la gravedad de la intervención, la existencia de otras alternativas o las posibilidades de fracaso de la intervención.

La Sala considera que estos criterios fueron valorados adecuadamente por la sentencia de la primera instancia. Aus Gründen, Die Schadenersatz für das Gericht erster Instanz, und es ist nicht möglich, verschiedene Fakten zu gehen deklarierten durch das Landgericht bewiesen.

SCHLIEßLICH, der Oberste Gerichtshof bestätigt die optionale medizinische Haftung, y confirma la condena a indemnizar al paciente en 60.101 EUR.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter




Anmelden

*Pflichtfeld