Kann ich mieten Sie ein Swap telefonisch?

swap

 

Ein Swap ist telefonisch abgeschlossen werden, vorausgesetzt, dass die Bank ihre Pflicht erfüllt.

Nur für den Fall, dass sie ordnungsgemäß über die Swap-informiert und insbesondere über ihre Stornogebühr, Es wäre nicht abschaltbar durch das Vorhandensein des Fehlers in der Zustimmung sein.

Dies ist das Kriterium, Supreme Court, in seinem Urteil vom gesammelt 3 Dezember 2015, que revisamos a continuación.

ER 8 Oktober 2008, von Telefongespräch (Aufzeichnung dessen Rekord Shows) Es kam Mieten Sie einen Swap-, mit einem Nominalwert von 30 Millionen im ersten Jahr, 20 der zweite und 10 el tercero, zwischen dem Unternehmen und BBVA Logifruit.

Nach diesem Gespräch, BBVA geschickt Logifruit die Bestätigungsdokument der Swap-Vereinbarung vom 27 Oktober 2008.

ER 13 November 2008, BBVA Logifruit verwies auf eine burofax in der er die Ablehnung des Vertrags zum Ausdruck gebracht und benötigt die Bank, nicht wegen der Swap machen jede Anklage oder Zahlungs.

Die Bank antwortete, Wenn Sie den Vertrag zu kündigen wollte, Ich musste ungefähr bezahlen 665.000 EUR.

Sie aufgetreten 5 Liquidationen für Logifruit, aber seit April 2009, alle Siedlungen waren negativ, Summieren der Anzahl von 1.194.618 EUR.

Der Zweck tauschen war die allgemeine Absicherung des Unternehmens, aber er keine Beziehung zu einem der Richtlinien, die abonniert hatte. Und die Initiative wurde die Einstellung Logifruit: Es findet keine Beratung durch die Bank.

Die BBVA Klage gegen Logifruit dafür zu verurteilen, zu zahlen 1.194.618 Euro für die Siedlungen der Swap-.

Logifruit, Er beantwortete die Beschwerde und brachte eine Widerklage auf Erklärung der Nichtigkeit aus Mangel an der Swap-Vereinbarung und die Rückkehr der 69.872 Euro für die Rückkehr der unnötige Gebühren und 93.451 für unsachgemäße Düngemitteln. Es hatte keine Bestätigung des Vertrags gewesen, ist, Er hatte seine Uneinigkeit zuverlässig zum Ausdruck, innerhalb der gesetzlichen Frist für die Telefonverträgen. Alternativ die Aufhebung durch die Zustimmung umgeFehler angefordert, als Folge des Scheiterns durch die Bank ihrer Informationspflicht.

Das Gericht erster Instanz Nr. 19 Valencia lehnte die Forderung der BBVA und bestätigte die Gegenforderung des Logifruit, BBVA Verurteilung der Zahlung der oben genannten Beträge, imposante Kosten der Bank. Die Einstellung wurde nicht bestätigt, so die Nichtigkeit für inexistent. Zusätzlich zu seiner Strafe auf den Mangel an Informationen über die Kosten der Annullierung verwies er.

BBVA appellierte an die Landesgericht, neunten Abschnitt, der die Beschwerde zurückzuweisen und bestätigte das Urteil der ersten Instanz. Zu berücksichtigen, dass der Auftrag nicht bekommen, um aus Mangel an Bestätigung zu verbessern.

So die Bank, interpuso recurso extraordinario por infracción procesal (die es für unzulässig erklärt wurde) und appellieren an den Obersten Gerichtshof.

Die Bank behauptet, dass:

1.-Es gab die vollständige Übereinstimmung des Auftrags durch den Telefongespräch.
2.- Die Bestätigungsanforderung von Artikel auferlegt 33 von RD 217/2008, die Gültigkeit der Zustimmung Telefon nicht Bedingung nicht den einseitigen Rückzug oder Ausrücken von dem Kunden zu ermöglichen.

Der Oberste Gerichtshof die drei Gründen als.

Die Ausführung des Auftrags wird durch das Zusammentreffen von Angebot und Annahme telefonisch hergestellt.

Die Registrierungsanforderungen der Aufnahmen und schriftliche Bestätigung sind formale Anforderungen "ad probationem" aber sein Scheitern nicht das Fehlen oder Ungültigkeit des Geschäfts festzustellen,.
Selbst in dem Fall der Verbraucher, in Law 22/2007 über den Fernabsatz von Finanzprodukten, Ohne Swaps, es wäre eine einseitige Recht der Zurücknahme sein.

Es muss dann auf die Beschwerde gegen die Aufhebung der Swap mit der Begründung ausschließen, von dem Gericht erster Instanz, in nicht zu fragen über die Stornokosten.

Die Kammer weist erneut auf die Aussicht auf seinen jüngsten Urteilen, die wir in anderen Einträgen diskutiert. Die Bank muss berichten:

1.- Die Produkt-Eigenschaften, vor allem die Gefahr negativer Siedlungen.

2.- Die Kosten (zumindest annähernd) Stornierung der Swap- in einem Zeitraum von sinkenden Zinsen (STS 491/2015 VON 15 September).
Im Telefon Rekrutierung, nicht die Stornomöglichkeit und kostet erwähnt. Und die Kammer, sagt:

"In diesem Fall können wir nicht leugnen, dass die Kenntnis der eventuellen Kosten der Stornierung wesentlichen und relevanten Zeitpunkt des Abschluss des Swap war, und nicht zu entschuldigen, um eine Pflicht der Informationen über die spezifischen Gefahren des Produkts sein (art.79 bis3 LMV), denen die Bank "durchbrochen.

Ist, weiter (die sich auf Stornogebühr) Anzeige:

"Das verstehen konnte ordnungsgemäß durchgeführten Informations, Es sollte angegeben haben,, bevor Sie die Swap-, nicht nach (...)".

Das Fehlen dieser Informationen betrifft ein wesentlicher Bestandteil des Vertrages ist, dass wesentliche und wissen müssen, der Client nicht gemietet haben. Und es entschuldbar für den speziellen Informationspflichten Artikel ist 79 bis 3 LMV erfordert die Bank, um komplexe Produkte zu verkaufen.

SCHLIEßLICH, die Aufhebung der Swap versehentlich Einwilligung und bestätigt Kundengegen.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter




Anmelden

*Pflichtfeld