Y a des frais juridiques de remboursement qui facturent votre banque?

comision por devolucion

 

Dans la plupart des cas, los cargos de los bancos como “comisión por devolución” por efectos impagados es ilegal y puede reclamarse su devolución.

Avec les défauts de paiement par les nuages, Les PME ont subi des pertes ajouté le comisiones por devolución que los bancos les han aplicado. No ha sido extraño que les cargasen comisiones del 3% à l' 6% o incluso superiores. Aunque no se puede generalizar y hay que hacer una revisión caso por caso, en la mayoría de las ocasiones se trata de una comisión ilegal y que puede ser reclamada ante los tribunales. Aussi, vous pouvez demander dernier 15 ans dûment remboursement des frais impayés: De nombreuses entreprises peuvent trouver une figure vraiment succulente.

Sur ce sujet, Nous publions une entrée vous pouvez voir ici. En la jurisprudencia menor de las audiencias provinciales son abundantísimas las sentencias que declaran ilegal la comisión por devolución les deux cas particuliers (une partie de la connue financière sont particulièrement "récalcitrants"), comme dans les PME dans leurs relations financières avec les grandes banques.

A cette occasion,, nous avons examiné dans le Arrêt de la Section XI de la Cour provinciale de Madrid 11 Décembre 2015.

Le commercial Humanes Electricité S.L.. (ci-après Humanes) Il a travaillé pendant des années avec Banco Santander. La Banque est chargée d'une de réduction des frais ou de négociation. Y como añadido a la misma, autre frais des factures impayées. Aussi, Ils ont été inculpés frais de découvert et dépassé compte courant (18% annuel), malgré l'intérêt perçu de la même découverte (29% annuel).

Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo amistoso, Humanes a déposé une plainte prétendant 11.536 euros collecte illégale de frais et dépenses pour le retour des factures impayées et 5.745 euros une mauvaise perception des frais de découvert.

Banco Santander a allégué que les frais ont été en raison de sorte ont été convenues, que le montant correspondant aux taux avait communiqué à la Banque d'Espagne et des services réellement fournis et demandés par Humanes obéi. Aussi, le client avait payé religieusement pendant plus de sept ans sans protestation.

Le Tribunal de première instance n ° 83 Madrid, dans l'affaire 27 Octobre 2014, Il a accueilli la demande et a ordonné la Banco de Santander à payer 17.101 d'euros, con intereses legales y las costas.

En dépit d'être un fait incontestable que nous ne sommes pas confrontés les consommateurs et par conséquent, Elle ne concerne pas les règles à utiliser, dans les contrats bancaires entre les parties, pas préciser quel serait l'intérêt, honoraires et frais applicables au rabais rétrocessions, quand il aurait dû être fixé de façon claire et transparente.

Le Lounge, Elle se réfère à conditions à remplir par les frais bancaires, selon la circulaire 8/90 Banque d'Espagne:

1.- Quels sont prévus dans le contrat.

2.- Ne dépassant pas les taux établis.

3.- Pour répondre à un service effectivement fourni, accepté ou demandé par le client.

Les frais de retour

Résume la doctrine applicable à l'affaire, Madrid citant SAP S21 13 Octobre 2005:

« Au cours en question, nous ne pouvons pas admettre (…), il y a un accord exprès pour justifier la réduction de la taxe d'exercice que nous nous référons, et que, puisqu'il n'y a pas de clause spécifique dans lequel l'exercice d'une telle commission est convenue, sans la référence générique faite dans la quatrième clause des documents de négociation du contrat liant les justiciables…il suffit de considérer qu'il y avait un tel pacte, parce qu'en dehors de ne pas refléter la même chose avec pacte de suffisamment de clarté frais d'escompte d'exercice, conviniéndose aucune commission sur ce concept, plus soit le montant ou la méthode de calcul de celui-ci est empêché, ou la date de règlement, est renvoi pas valable à la « taux » à cet effet, (....)"

La charge de la preuve la justification des frais contestés incombe à la Banque, par le principe de probation facilité de l'article 217 le C.C.

Dans ce cas particulier, dans les contrats les frais discuté ne sont pas collectées. Il y a des références génériques qui ne répondent pas aux exigences de clarté et de précision exigées, pour les renvois aux tarifs publiés, ils ne sont pas suffisantes et ne se justifie pas que fait prêter un service.

Retour sur les commissions dans la remise du contrat, Salle cite ses peines 12 Juillet 2013, 27 Janvier 2014 et 13 Mars 2014 y concluye:

"Dans le cas présent, n'a pas réussi à prouver que le paiement de « commissions de retour » par le demandeur, il a été convenu avec la banque et a été réglée comme convenu et répondu à un « service effectivement fourni », et non pas une simple opération mécanique de remboursement, logiquement, Il serait intégré dans la gestion de la collection ".

affranchissements

Comme il regarde le "affranchissement", la Cour parvient à la conclusion suivante: Aunque hay una referencia genérica en la póliza de descuento, pas la même chose se matérialiser et seules les références génériques sont faites à des taux, sin haber sido éstas comunicadas. No se justifica tampoco que realmente se efectuase un servicio. En fin de compte, opposition rejette la Banque.

frais de découvert

Pour particulier, il ne sont appelés le même marché sur un compte courant. El resto carece de soporte contractual alguno. De toute façon, para la Sala:

"Maintenant bien, ces commissions, bien que convenu dans le contrat ne divulgue pas un service ou une gestion spécifique par la Banque, comme il a déjà eu l'occasion de se prononcer cette même Chambre, et aucune preuve existe de la fourniture effective de ce service, au-delà de la simple écriture comptable. L'allégation selon laquelle le retour de la commission compense le risque encouru par les entités ne sont pas admissibles, parce que indépendamment du fait que le risque du cédant est déjà compensée par le biais d'intérêts est fixé à escompter le fait est qu'il n'y a pas de risque découlant du débiteur à la banque, car il faut les documents de collecte soumis à la collecte ( article 1.170 Code civil ), à savoir, sans assumer tout risque découlant de défaut. »

Las comisiones, en plus d'être d'accord, Ils devraient profiter réciprocité, à savoir, sauf contre paiement de la même, le client reçoit un service. Dans ce cas,, aucune preuve que la banque a eu des dépenses motivées par les découverts ou de débit des positions de la situation, ni n'a pris aucune mesure ou service.

L'acceptation tacite

Le Lounge descarta la existencia de aceptación tácita y la doctrina de los actos propios. Citant son arrêt du 6 Mars 2015 indique:

"Il ne peut pas être considéré comme une acceptation tacite par le même exercice de la commission d'escompte , par le fait qu'il doit venir à la rencontre sans donner quoi que ce soit contre, car il est pas convaincu que le client a volontairement ces commissions , mais qui ont été directement accusés par les spires correspondantes en compte, pourquoi ne peut pas y rester allé contre certains actes ne sont pas directement exécutées par elle. »

Cet argument est rejeté Banque a donc.

En fin de compte, L'appel de Banco Santander est rejeté et le jugement de première instance est confirmée, ce qui l'oblige à rembourser les frais des clients pour le retour, mailing frais et commissions de découvert.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire