Échanges: Quatre critères de base de la Cour suprême

swap

Ils ont récemment rendu des arrêts encourageants Swaps controversées par la Cour suprême.

De l'approche des tribunaux de première instance en attendant la résolution de la Cour suprême, la durée moyenne est habituellement d'environ 10 ans.
Les swaps sont placés commencé très activement par les institutions financières principalement à partir des années 2006 un 2007 Donc maintenant il produit un grand nombre de décisions de la Cour suprême sur eux.

Il ya beaucoup d'entreprises et de particuliers qui envisagent de demander aux juridictions encore, ainsi que des cas en attendant l'appel devant les tribunaux provinciaux. Il est donc très intéressante étude critères appliqués par la Haute Cour, il devrait être l'approche guider les deux cas, que les décisions de première et de deuxième instance.

Entre Décisions de la Cour suprême sur swaps, Faits saillants de 10 Novembre 2015.

La empresa Cutty S.Un. Il était un client de Banco Santander depuis 2002. En Décembre 2006, Cutty arrangé avec Banco Santander échange cours de l'année 2007 Il a généré deux évaluations positives et négatives. En Novembre 2007 Ils ont annulé le swap précédente et célébré un nouveau contrat de swap "Avec l'option unilatérale et la conversion knock-out".

Aucune preuve que signaler correctement sur les risques assumés en cas de baisse des taux d'intérêt.

En 2008, Cutty reçu des évaluations positives par 7.103 d'euros. Cependant, à 2009 pertes étaient colonies négatives 48.392 d'euros.

Cutty a déposé une plainte auprès de la Tribunal de première instance d'Alicante, demande la nullité du contrat de swap de 2007 erreur sur le consentement. Le tribunal a rejeté la demande en considérant que son manager avait une formation de haut en ayant le même état de trois entreprises et également être saisi quatre autres. Le jugement a pris en compte le fait que «Je devais d'autres facilités de crédit" et que « normal, si l'acteur avait des doutes, Il était informé qu'il ou conseiller compréhension de son contenu ». Aussi, il avait signé un autre échange 2006 et plusieurs réunions ont été organisées pour expliquer le produit.

Cutty appel du jugement devant la Cour provinciale. Para la sala, Le swap est un produit complexe, risque spéculatif et de haute, qui exige le respect des droits spéciaux d'information de la Banque. Le test en première instance était presque exclusivement témoignage, et il considère qu'il n'a pas été prouvé qu'il a fait les informations contractuelles nécessaires sur les risques du produit. La charge de la preuve de l'établissement qui a été rapporté est correctement avec la banque et il n'a pas fourni de preuve à cet égard. Si la Cour a accueilli l'appel et a déclaré la nullité du swap.

Banco Santander a déposé avec le La Cour suprême des ressources extraordinaires d'infraction de procédure et un pourvoi en cassation.

Le recours extraordinaire pour violation procédurale:

La Haute Cour a conclu que:

1.-Appréciation de la preuve: Audience peut réévaluer la preuve présentée en première instance, et cela ne viole pas les principes de l'oralité, immédiateté et de contradiction. Une autre chose est que personne d'accord avec ce que le défendeur.

2.- CHARGE DE LA PREUVE: Tant avant l'entrée en vigueur de la directive MIF, et après, lorsque vous engagez un échanger investisseurs non professionnels, il existe une asymétrie de l'information rend la charge de la preuve incombe à l'institution financière.

En appel:

1.- APPRECIATION DES erreur: Se référant à la STS 20 Janvier 2014, Il indique qu'il a été prouvé que le client soit informé des risques encourus. L'erreur est essentielle car elle affecte les principales hypothèses qui ont été embauchent cusa échange. Et l'existence de l'obligation d'informer la Banque détermine le caractère excusable d'erreur.

2.- ACTES PROPRES: Se trae a colación la STS de 15 Octobre 2015: Le swap ci-dessus, ne confirme pas le échanger postérieur. Et donc il propres actions, Ils doivent satisfaire aux conditions de la connaissance et de suppression de la cause de nullité conformément à l'article 1311 Code civil.

En fin de compte, L'appel de Banco Santander est rejeté, l'arrêt de la Cour provinciale d'Alicante qui annule confirmé la échanger, et imposer des coûts à la banque.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire