Échanges: L'erreur de l'annulation est essentiel

swap

Pour la Cour suprême, l'erreur sur les conditions d'annulation du swap est essentiel, et peut conduire à l'annulation du contrat de swap.

Ceci a été exprimé dans sa Arrêt de la session plénière (qui, par conséquent il est de droit directement applicable) de 15 Septembre 2015.

La empresa des emballages d'origine S.L. ("OP") procès intenté procès ordinaire contre Banco Santander, demandant l'annulation d'un accord-cadre sur les transactions financières signé en 2005, au sein de laquelle ils avaient été chaînage jusqu'à quatre swaps ou «swaps», sur la base de l'existence d'un erreur provoquée par le manque d'information assez, nécessaires et claires.
La société, Il avait un prêt hypothécaire 900.000 euros et un ICO de crédit 300.000 d'euros. Sur l'initiative de la banque on lui a offert une première échanger dont il a ensuite été remplacé par trois autres contrats. Les annulations et les nouvelles entreprises swaps Elles ont été faites suivant les instructions de la banque.

L'annexe au contrat échanger la clause suivante a été établie pour l'annulation:

«Le produit décrit ici peut être annulée à l'avance. Dans ce cas, vous devrez être évalués au prix du marché et la valeur de remboursement est déterminée par les conditions de l'époque ".

Quand il a essayé d'annuler la dernière échanger, la banque a indiqué que le Annulation coûterait 249.706 d'euros.

Le Tribunal de première instance n ° 4 à Bilbao Il a statué en Décembre 2011 dans lequel la demande estimée complète. Considéré terrain qu'il avait pas informé le demandeur clairement, portée et les conséquences de toutes les clauses de la complète et précise swaps.

Les usages bancaires et Cour provinciale admis le recours et d'acquitter la banque. D'audience, le devoir de fournir des informations est pas obligé de prévoir les futures études sur l'évolution des taux d'intérêt et donc, croit en swaps disposées, banque de ne pas cette obligation a été violée.
Donc, "OP" présente ressources appel à la Cour suprême tiré de la violation des articles 1265 et 1266 le Code civil et 79 bis de la loi 47/2007: manque d'information sur les prévisions de la banque pour Échanges et les frais d'annulation.

Le Lounge, Il indique qu'il ne pouvait pas violer l'article. 79 bis LMV qui était pas en vigueur lorsque les swaps ont été convenues.

En ce qui concerne l'obligation de divulgation, souligne que:

"(....).. les détails de ce risque est assumé, dépend quelles circonstances et à ce que les commerçants tel risque est associé, ils ne sont pas simplement des questions de calcul, accessoire, mais Ils ont le caractère essentiel, comme ils projetées sur les hypothèses concernant la substance, qualités ou conditions de l'objet ou le sujet du contrat, spécifiquement sur la responsabilité et la solvabilité de ceux avec lesquels vous embauchez (ou les garanties existantes contre l'insolvabilité), qu'ils sont intégrés dans la principale cause de sa célébration, ils affectent les risques attachés à l'investissement réalisé ".

Pour la Cour suprême, le représentant légal de l'entreprise contractante Swap, Il avait une connaissance suffisante du marché financier, parce que, outre ces quatre swaps, Il avait conclu des transactions similaires avec d'autres institutions financières. Erreur vice ne repose pas sur le manque perçu de l'évolution qu'ils auraient des taux d'intérêt. L'incertitude quant à l'évolution du marché est inhérente à la composante aléatoire de l'accord de swap et dans ce cas les colonies étaient à la fois pour et contre le client.

Cependant, autre erreur en ce qui concerne le coût de l'annulation de swaps: Le contrat lui-même, Vous ne pouviez pas déduire pourrait coûter le client comme l'annulation de swaps. Ils ne savaient pas même les employés de banque.
Elle estime que le coût d'annulation peut faire partie des conditions qui affectent considérablement la cause de l'entreprise. Il indique littéralement:

«La banque ne peut pas dire le coût exact de l'annulation à tout moment de la durée du contrat, mais il doit donner une référence générique et approximative, vous pouvez permettre au client de se faire une idée de combien il pourrait coûter à l'annulation et le risque que cela suppose ".

Et indique en outre:

"Compte tenu des précédents contrats et de la rareté de l'accord de swap, l'ignorance de la résiliation anticipée du Swap un coût pourrait rendre compte qu'il a liquidé la banque, Il montre que le client ne peut pas représenter qui pourrait devenir annulation si onéreux. Cette circonstance Elle touche un élément essentiel de l'entreprise, les risques de résiliation anticipée, souligne l'importance de l'erreur, qui est aussi excusable, car il n'a pas informé le contrat, pas plus qu'il n'a fait la banque avant l'embauche, et à la lumière de la façon dont ils avaient développé annulations antérieures, est justifiée ne pouvait pas imaginer un tel coût onéreux ".

En fin de compte, le manque d'informations sur les frais d'annulation de swap "atteinte à un élément essentiel de l'entreprise" et peut déterminer l'existence d'un consentement vicié par des erreurs.

La raison est estimé, disparaît et seulement le quatrième échange, il est considéré que seulement il souffre de la vice erreur.

Consultez votre cas maintenant

La prochaine 13 Octobre 2015, celebraremos un webinar sobre “Soluciones para las hipotecas multidivisa” en colaboración con la prestigiosa comunidad financiera Rankia.com Pueden inscribirse gratuitamente aquí.

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire