Swaps et expiration: Comment interpréter la doctrine de la Cour suprême?

swap

 

Bien que la doctrine de la déchéance en cas de placement est swaps pratiquement unanimes, les institutions financières continuent alegándola dans ses écrits la défense.

Dans ce post, nous passons en revue la jurisprudence la plus récente.

En primer lugar indicaremos nuestros comentarios y a continuación extractaremos algunas de las sentencias que consideramos más relevantes.

de récents Cour suprême des décisions qui adresse (12 Janvier 2015, 7 Juillet 2015 et 16 Septembre 2015) podemos distinguir dos líneas interpretativas:

Pour les institutions financières

Las entidades financieras toman literalmente el criterio de que el plazo de caducidad empezará a contar a partir del conocimiento del error. Souvent, il est prévu que la date d'expiration de l'action commence à courir à partir de la première liquidation négative de swaps, « dinamitando » le libellé de l'article 1.301 l'C.Civil et de raccourcir la durée au détriment des clients. A mi entender, Cette interprétation est concernée et omet ce que nous appelons le «préambule» de la doctrine que, dans son arrêt du 12 Janvier 2015. Y ello, sur la base des arguments que nous fournissons ci-dessous.

Para los clientes

L'interprétation des défenses des institutions financières que le délai commence à courir à partir de la notification de l'erreur a eu les faiblesses suivantes:

1.- viole frontalement le libellé de l'article 1301:

"L'action de nullité ne durent quatre ans. Ce délai commence à courir:

(....) En erreur, ou de faute intentionnelle, ou la fausseté de la cause, à partir de réalisation le contrat ".

Le terme consommation du contrat, afortunadamente no ofrece dudas para la jurisprudencia en cuanto a que Elle se produit lorsque vous avez fait tous les avantages y afférents. (Première chambre -STS 569/2003, de 11 Juin, STS, 1ère chambre, de 27 Mars 1989 inter).

Interpréter que dans les cas où l'erreur est (prétendument) connu avant la consommation du contrat, le délai de prescription peut être réduite, il va à l'encontre du libellé de cet article.

2.- Interpréter une forme délictuel, le sens que la Cour suprême donne à l'expiration:

N'oublions pas, lequel placer la doctrine sur les produits financiers complexes expiration, dans son arrêt de la plénière 12 Janvier 2015, hace una introducción indicando que las normas deben de interpretarse de acuerdo a la realidad social en que deben aplicarse y que la realidad económica se ha tornado mucho más compleja en relación al momento en que se fraguó el artículo 1.301 le C.C. A savoir, dans les contrats bancaires complexes, si el contrato estuviese ya consumado, y el conocimiento del error fuese posterior a la consumación, la période de quatre ans ne serait pas commencer à compter qu'à partir du moment (toujours en suivant la consommation) en el que el cliente hubiese tenido conocimiento del error. Tous, para adecuarse a la realidad económica del momento actual y a la complejidad que conllevan algunos contratos financieros.

Así lo expresa literalmente el Tribunal Supremo (souligné et gras notre) dans son arrêt de la plénière 12 Janvier 2015:

"En interprétant l'art aujourd'hui. 1301 le Code civil en ce qui concerne les actions qui poursuivent l'annulation d'un contrat bancaire ou l'investissement en accord du vice du consentement, on ne peut ignorer le critère d'interprétation sur «la réalité sociale de l'époque que [Normes] Elles doivent être appliquées principalement servent l'esprit et le but de ces ", comme prévu à l'art. 3 Code civil. "Le libellé initial de l'article 1301 Code civil, datant de 1881[plus, 1889], seulement il a été modifié en 1975 de supprimer la référence aux «contrats conclus par la femme mariée, autorité Unlicensed ou compétente », laissant inchangé le reste du précepte, et, spécifiquement, la consommation du contrat comme l'heure de début de la période d'exercice de l'action ".La différence de complexité entre les relations contractuelles dans lesquelles la fin du XIXe siècle, pourrait se produire plus facilement confondre avec le consentement, contrats bancaires, investissement financier et le courant, Il est important. Ainsi,, dans des cas tels que celui en cause dans l'appel ne peut pas être interprété « consommation du contrat » comme une entreprise juridique simple est impliqué. À la date de l'art. 1301 le Code civil a été rédigé, la faible complexité, habituellement, contrats caractérisés ont permis à la souffrance de contraction du vice du consentement, avec un minimum de soins, Je pourrais rencontrer l'erreur souffert à un moment donné le développement précoce de la relation contractuelle. Mais dans l'esprit et le but de la conformité à la norme de l'exigence traditionnelle était le « l'action est né », dans lesquelles le calcul de la durée d'exercice de l'action, sauf disposition expresse contraire, Vous ne pouvez pas commencer à courir au moins jusqu'à ce qu'il ait ou peut être la connaissance pleine et entière de la cause qui justifie l'exercice de l'action. Ce principe est inscrit maintenant dans les principes du droit européen des contrats (art. 4:113).

"Finalement, no puede privarse de la acción a quien no ha podido ejercitarla por causa que no le es imputable, comme est le manque de preuves décisives de l'existence d'une erreur dans le consentement. "Par conséquent,, dans les relations contractuelles complexes sont souvent aussi ceux résultant des contrats bancaires, financière ou d'investissement, la consommation du contrat, aux fins de déterminer l'heure de début de la période d'exercice de l'action en annulation du contrat par erreur ou de fraude, Il ne peut pas être fixé avant que le client a pu avoir connaissance de l'existence d'une telle erreur ou de fraude. La date initiale pour l'exercice de l'action est, donc, la suspension du règlement des prestations ou des intérêts courus, l'application de mesures de gestion convenues par les instruments hybrides FROB, le, et générale, un autre événement similaire qui permet une réelle compréhension des caractéristiques et des risques du produit complexe acquis par un consentement vicié par l'erreur ".

A savoir, vous essayez de favoriser qui a subi l'erreur, haciendo que no se inicie el cómputo hasta que no haya un evento que le permita ser consciente del error. O en pocas palabras, si la réalité actuelle est plus complexe, ne possède pas de logique « raccourcir » la date limite pour réclamer, bien au contraire.

Il oppose la doctrine de la Cour suprême a utilisé le temps qui pourrait être au courant de l'erreur, de nuire au client, le raccourcissement de la durée, ci-dessous quatre ans après la consommation, littéralement institué par l'article 1.301 le C.Civil.

3.- Comme certaines phrases ont fait remarquer, Vous ne pouvez pas associer le temps liquidations négatives se produisent avec la connaissance de l'erreur.

L'existence des colonies négatives ne montre pas qu'il y avait une connaissance approfondie de l'erreur par le client. Et comme nous l'avons indiqué précédemment, pour la Cour suprême (STS 12 Janvier 2015) demandé "La pleine connaissance et complète de la cause qui justifie l'exercice de l'action" (voir extrait section SAP Corunna 3 de 7 Mars 2016 SAP Guadalajara et à l'article 1 de 2 Mars 2016-04-28).

4.- Dernier, dans les demandes effectuées par ce type de produits, se solicita de manera subsidiaria la indemnización por daños y perjuicios, sur la base des violations des obligations des institutions financières, en particulier en ce qui concerne l'obligation de divulgation.

En esta acción, le terme ne concerne pas 1.301 CC mais le général 15 années du code civil (réduit 5 par la loi 42/2015 de 5 Octobre 2015, et doit avoir le régime de la Cinquième compte Transitoire). Donc, si beg bien structuré, par une manière ou d'une autre satisfaction de nos clients sera atteint.

En fin de compte, de mon point de vue, la doctrine émise par le Plénum du jugement de la Cour suprême du 12 Janvier 2015, sobre la fecha de cómputo de la caducidad en los swaps y cuya finalidad es adaptar el artículo 1301 CC a la realidad actual y a la complejidad de los contratos financieros, establece que el cómputo del plazo de caducidad comienza en la fecha del error si éste es posterior a la consumación. Si l'erreur est antérieure à la consommation, le délai de prescription commence à partir de la date de consommation, en application littérale de l'article 1301 C.C. Nous allons devoir attendre un arrêt de la Haute Cour de clarifier définitivement la question.

Consultez votre cas maintenant

Recogemos a continuación algunas citas de sentencias que consideramos especialmente relevantes.

STS 16 Septembre 2015:

"QUATRIÈME.- El cómputo del plazo para ejercitar la acción de anulación de contratos financieros o de inversión complejos por error en el consentimiento.

1.- L'arrêt de la Cour provinciale répond correctement à la question de ce qui est la nature du dérivé d'invalidité de l'erreur viciant le consentement, qui ne constitue pas une nullité radicale, dans lequel l'action pour faire respecter sa déclaration est soumis à aucune période d'exercice, mais de nullité relative ou de l'annulation. Cela a été déclaré par la Cour à plusieurs reprises (sentencias núm. 603/2013, de 4 Octobre , et n °. 119/2015, de 5 Mars , Parmi les plus récentes). Le consentement est pas inexistant. Existe, mais elle est entachée d'erreur. Le contrat est soumis à la confirmation, expresse ou implicite,, et aussi, si le recours en annulation ne soit pas exercé sur le temps, le contrat devient inattaquable en raison de l'absence de consentement.

Dans ce genre de nullité, l'exercice du stock est soumis à la date limite prévue à l'article. 1301 Code civil , selon laquelle ' [la]une action en nullité ne dure quatre ans. Ce délai commence à courir:

[…] Dans l' [cas] erreur, ou de faute intentionnelle, ou la fausseté de la cause, de la consommation du contrat […]».

2.- Maintenant, le demandeur a raison, dans son appel, Elle fait valoir que le point de départ pour le calcul de cette période d'exercice de l'action n'a pas été déclarée par l'arrêt de la Cour provinciale, de sorte que la date de départ serait la conclusion du contrat, qui déterminera l'action d'erreur annulation invalidant le consentement a été expiré. ».

SAP Valencia section Novena 30 Septembre 2015:

"Troisième .. La prochaine question à aborder (deuxième moyen) est l' expiration l'action et le Conseil doit ratifier leur rejet, telles que la résolution est motivée appel citant des jugements de la présente section Nine, dont les critères d'interprétation de l'article 1301 Code civil , Elle est ratifiée dans la décision pertinente de la session plénière de la Cour suprême 12/1/2015 , dont la doctrine sur expiration Il a été rappelé dans l'arrêt récent de 7/7/2015 et qui est, le cas, dans les quatre ans, il doit être démarré sur votre ordinateur, être donné un contrat de voies successives, puisque la mesure extraordinaire de l'échange obligatoire a été adopté (rachat), lorsque le détenteur des actions privilégiées et des débentures subordonnées est conscient du risque de ces produits et ce qui se passe en Mai-Juin 2013 Il est clairement pas le temps écoulé à la demande de présentation 14/01/2014 ".

section Septième SAP Valencia 18 Septembre 2015:

"Il soutient également la expiration action , qui a également indiqué le rejet en se référant à l'arrêt attaqué, et la jurisprudence sur cette question, bien que relativement aux opérations d'achat d'autres produits financiers complexes, la distinction entre le moment de la conclusion du contrat et sa consommation.

Le rejet de la expiration déjà donné lieu à l'arrêt de la section de la partie, SAP, Section civile 7 le 09 Avril 2015 (ROJ: SAP V 1414/2015 – CLI:ES:APV:2015:1414), Sentence: 92/2015 | Ressource: 105/2015 | Haut-parleur: MARIA FILOMENA IBAÑEZ SOLAZ, suivant les critères établis par la Cour provinciale dans d'autres résolutions que: SAP, Section civile 9 le 20 Mai 2014 (ROJ: SAP V 2388/2014 -ECLI:ES:APV:2014:2388), Sentence: 149/2014, Ressource: 1093/2013 , Haut-parleur: GONZALO MARIA DE MORA FONT CARUANA. SAP, Section civile 9 le 17 Avril 2014 (ROJ: SAP V 2048/2014 – ECLI:ES:APV:2014:2048), Sentence: 113/2014, Ressource: 886/2013 , Haut-parleur: MARTORELL PURIFICACIÓN Zulueta a été ratifiée par le SAP, Section civile 9 le 22 Septembre 2014 (ROJ: SAP V 4492/2014 – ECLI:ES:APV:2014:4492), Sentence: 254/2014, Ressource: 168/2014 , Haut-parleur: MARIA ANTONIA GAITÓN REDONDO.

Ainsi, dans l'arrêt du 20 Mai 2014 (ROJ: SAP V 2388/2014 Elle a indiqué: <expiration l'action est une question importante du commerce, devrait être examinée par la Cour même si elle est de ne pas avoir déduit dans l'instance, mais en tout cas, il doit être rejeté comme dans de nombreuses résolutions et cette chambre est égal à l'action de classe de parité, un tel produit d'investissement avec le même distributeur de produits. L'appelant se trompe dans l'interprétation et l'application de l'article 1301 Code civil , dans l'informatique comme un premier jour à partir des dates contractuelles de la perfection, quand comme elle l'a fatigué de dire cette chambre et la raison, Il est de la consommation suite à l'arrêt de la Haute Cour. Comme indiqué dans l'état 30/12/2013 (Rollo 658/2013 ) nous avons dit:

« … il convient de noter que l'arrêt de 11 Juin 2003 (péage 276.114) stipule que: « Pour l'art. 1301 le Code civil en cas d'erreur, ou de faute intentionnelle, ou la fausseté de la cause, dans les quatre ans, courront, de la consommation du contrat, règle qui doit siéger conformément à l'art. 1969 du code . Pour quand la consommation du contrat se produit, dit Case 11 Juillet 1984 qui « Il est à noter que, bien que certainement le calcul pour l'exercice éventuel de l'action en annulation du contrat de vente, plus précisément par annulabilité, voulue par l'intimidation, fraude ou erreur se produit après la fin du contrat, o mer, jusqu'à l'achèvement de toutes les obligations ( phrases, inter, de 24 Juin 1897 et 20 Février 1928 ), et Case 27 Mars 1989 Vous avez besoin que « Article. 1301 le Code civil stipule qu'en cas d'erreur ou de fraude recours en annulation du contrat doit exécuter  » de la consommation du contrat  » . Cette période de « réalisation » pas être confondu avec la perfection du contrat, mais cela ne se produit, comme l'a justement qu'ils comprenaient à la fois instance de jugements, lorsque les prestations les deux parties sont pleinement satisfaits. »>>

Il fait également allusion à cette question dans le AUTO TS, Section civile 1 le 20 Mai 2015 (ROJ:ATS 3830/2015 – ECLI:ES: TS:2015:3830A), Ressource: 1269/2014 , Haut-parleur: FRANCISCO MARIN CASTAN)

Et dans le jugement de la Cour suprême, section 1 le 12 Janvier 2015 (ROJ: STS 254/2015 – ECLI:ES: TS:2015:254), Sentence: 769/2014, Ressource: 2290/2012 , Haut-parleur: RAFAEL Saraza JIMENA, sur l'assurance vie, indique: <Et les contrats relatifs visés voies, déclare que l'arrêt n °. 569/2003 :

"Ainsi, dans des cas particuliers de contrats successifs a manifesté la jurisprudence de la Cour; Cas 24 Juin 1897 a dit que « la date limite pour contester le consentement donné par erreur dans le règlement partiel d'un prêt ne commence pas à courir jusqu'à ce qu'il ait été pleinement satisfait », et Case 20 Février 1928 il a dit que « action en nullité par la fraude d'un accord de partenariat ne commence pas à compter jusqu'à la fin du contrat, à-dire jusqu'à l'expiration de la période au cours de laquelle a conclu » ».>>"

 

section SAP Corunna 3 de 7 Mars 2016:

"Dans le cas soumis à l'examen de cet appel, inconnue date même du demandeur / appelant avait connaissance de l'illicéité du produit contracté, parce que bien sûr Il ne peut pas être considéré en tant que tel un ou plusieurs négatifs colonies, para comprender sin más la complejidad del producto contratado, la caducidad no puede ser apreciada. Les doutes qui pourraient exister, comme il est indiqué par la jurisprudence classique de T. S., Il ne peut pas être largement interprété, être dans un établissement non basé sur les paramètres matériels justice, qui allègue doit prouver.

La phrase de la section IV de la présente Cour provinciale 16 Juillet 2.015 il a compris que le contrat de swap ne placerait consommation lors de l'exécution de sa résiliation anticipée ou à son échéance finale ayant courus et payés tous les règlements prévus. En fin de compte, cualquiera que sea la perspectiva de análisis la caducidad no se habría producido ».

section SAP Guadalajara 1 de 2 Mars 2016-04-28:

“SEGUNDO.-De la caducidad de la acción. Selon l'appelant, nomination du jugement de la Cour suprême en date du 12 Janvier 2015 , jour commencer à servir à calculer la date d'expiration est la date à laquelle l'erreur a été connue. Sur la base de cette, il est dit que la partie connaissait l'erreur dans l'année 2009, parce qu'à cette date est pas le premier paiement de coupon, et à partir de intone il doit connaître les risques du produit. Eh bien cette déclaration ne sont pas partagées. Suite à l'argument de l'appelant, une chose est une violation possible, le non-paiement des coupons dans l'année 2009, tout autre, savoir ce qui a embauché, qui est ce qui détermine le défaut du consentement ».

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire