L'utilisation d'Internet dans les mots clés sans rapport

Marcas

Vous pouvez être utilisé comme un mot-clé dans Internet par un des marques de tiers?


L'utilisation de mots clés sans rapport moteur de recherche ou des annonces sur Internet, y su uso en la web propia se considera que puede constituir una violation du détenteur des droits de propriété.

Envisager la question de la Arrêt de la Cour provinciale de Barcelone 5 Mars 2015.

La société "Grau i Serveis Integral SA Machines" poursuivi "Dulecentre SA" pour avoir utilisé ce mot «machines Grau" briser le propriété industrielle la première.

Quand elle a indiqué en adwords mot-clé "Machines Grau", le navigateur web montre l'annonce de Dulecentre, Dulecentre sorte que les gens pris trafic, en fait, ils sont à la recherche à votre concurrent.

Machines Grau exercé les suivantes:

1. Déclaratif violation de droits de propriété industrielle.
2. Phrase comportement de cessez et l'interdiction de réitérer qu'il.
3. Ordre de paiement 100.000 euros pour dommages moraux.
4. Ordre de paiement 151 euros Frais de preuves.
5. Condamnée aux 1% du chiffre d'affaires du contrevenant.
6. Publication du jugement.
7. Astreinte 600 par jour jusqu'à l'arrêt la violation effective.

Dulecentre affirmé qu'il était une erreur par de mauvais conseils Google, qui il n'y avait pas de mauvaise foi et il n'y a eu aucun dommage à la demanderesse.

Le n ° Tribunal de Commerce 8 Barcelone a déclaré que ce comportement constitue une violation de la marque et le nom commercial contre Grau Machines. Donc, il a condamné Dulecentre de cesser de tels actes, Il a été interdit d'utiliser le terme «machines Grau", il a été condamné à payer les frais engagés dans l'obtention de preuves et de paiement 3.989 euros de dommages. Il a rejeté la demande d'indemnisation pour dommages moraux pour manque de preuve de celle-ci.

Grau appel Machines. Il insiste sur le fait qu'il devrait accorder indemnité pour préjudice moral. La compensation doit être 1% du chiffre d'affaires. Si la publication de l'arrêt. Dernier, il doit être condamné à payer le défendeur.

A propos du préjudice moral

Le jugement du tribunal de commerce a rejeté la demande d'une condamnation daño moral, considérant que le demandeur a pris pour le préjudice économique.

La Chambre rappelle l'article littérale 43.2 le droit des marques, établissement: "Pour sa indemnisation des dommages moraux sont non prouvées existence d'un préjudice économique ".

Aussi, Article 13,1 La directive 2004/48 / CE prévoit que:

"Lorsque les autorités judiciaires fixent les dommages) Ils prennent en compte tous les aspects pertinents, que les conséquences économiques négatives, y compris la perte de profits,, laquelle la partie lésée a souffert, les bénéfices injustement réalisés par le contrevenant et, le cas échéant, éléments autres que des facteurs économiques, tels que le préjudice moral, causé par l'infraction au titulaire du droit ".

Interpréter la Chambre indemnisation pour préjudice moral ne se produit pas de manière inconditionnelle. Le préjudice moral est pas une conséquence nécessaire de l'infraction. Ainsi,, d'indemnisation, il est essentiel que leur réalité est prouvé (SAP Barcelone 6 Juin 2006, STS 19 Avril 2007).

Le préjudice moral est pas endommager "in re ipsa" mais la réalité est dommage doit être satisfaite que dans le processus.

Le préjudice moral est souffrances psychologiques endurées par la victime en raison de la conduite illicite qui est pas spécifié dans une blessure, mais consistent patrimoniale de l'affliction, la souffrance ou la douleur. Donc, pour correspondre à un niveau psychologique, pas facile d'être subi par une entreprise, mais sont plus adaptés à des personnes. Et vous ne pouvez pas identifier l'entité juridique de dommages subis par la personne agissant à titre d'administrateur.

La perte possible de prestige de la marque, il est pas un préjudice moral, ils sont évalués en compensation pour la perte financière, être compensée avec les dispositions de l'article 43.1 et 43.3 le droit des marques.

La réparation des dommages

Article 43.5 prévoit que le titulaire de la marque sans preuve, le droit de recevoir des dommages et intérêts les 1 pour cent du chiffre d'affaires réalisé par le contrevenant avec des produits ou des services marqués illégalement. Cependant, dans ce cas,, d'être une marque ombrelle qui se reflète dans toutes les activités de la société, la Chambre considère que:

un) Il doit être appliqué au chiffre d'affaires total de la société.
b) Il devrait être limitée aux mois dans lequel l'infraction a effectivement eu lieu.

Dernier, Chambre de résolution de condamnation à publier sur l'Internet et une publication du commerce en ligne.

En fin de compte, Utiliser Internet en tant mots-clés des marques étrangères, Il peut être réclamée en justice avec succès. Internet est de plus en plus présents dans les salles d'audience.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter




M'abonner

* Ce champs est obligatoire