L'uso di Internet in parole chiave non correlate

Marcas

Si può essere utilizzato come parola chiave in internet di un terzo marchi parti?


Utilizzando parole chiave non correlate motore di ricerca o pubblicità su Internet, y su uso en la web propia se considera que puede constituir una violazione dei diritti di proprietà titolare.

Si consideri la questione del Sentenza della Corte provinciale di Barcellona 5 Marzo 2015.

La società "Grau i Serveis Integral SA Macchine" citato "Dulecentre SA" per aver usato questa parola "macchina Grau" rompere il proprietà industriale primo.

Quando indicato adwords parola chiave "Macchine Grau", il browser web mostra l'annuncio di Dulecentre, Dulecentre traffico di modo che le persone catturate, in realtà stanno guardando il vostro concorrente.

Macchinari Grau esercitato il seguente:

1. Dichiarativa violazione dei diritti di proprietà industriale.
2. Condanna comportamento cessate e divieto di ribadire che.
3. Ordine di pagare 100.000 euro per danni morali.
4. Ordine di pagare 151 euro Spese Evidence.
5. Condannata a pagare la 1% del fatturato del trasgressore.
6. Pubblicazione della sentenza.
7. Sanzione coercitiva 600 al giorno fino alla sua cessazione violazione efficace.

Dulecentre ha sostenuto che era un errore da cattivi consigli di Google, quella non c'era malafede e non vi è stato alcun danno per l'attore.

Il numero Tribunale di commercio 8 Barcellona ha affermato che tale comportamento costituiva una violazione del marchio e nome commerciale contro Grau Macchinari. Così egli ha condannato Dulecentre a cessare tali atti, E 'stato fatto divieto di utilizzare il termine "macchine Grau", è stato condannato a pagare le spese sostenute per ottenere prove e pagamento 3.989 euro di danni. Egli ha respinto la richiesta di risarcimento per danni morali per mancanza di prove di ciò.

Grau appello Macchinari. Egli insiste sul fatto che concedere risarcimento per danni morali. La compensazione deve essere 1% del fatturato. Se la pubblicazione della sentenza. Ultimo, deve essere condannata a pagare al convenuto.

Per i danni morali

La sentenza della Corte Commerciale ha respinto la domanda di condanna daño moral, considerando che l'attore lo aveva scambiato per il danno economico.

La Camera ricorda letterale dell'articolo 43.2 Sul diritto dei marchi, stabilire: "Per il suo morale il risarcimento del danno è non provati esistenza di un danno economico ".

Anche, Articolo 13,1 Direttiva 2004/48 / CE stabilisce che:

"Quando l'autorità giudiziaria fissa i danni) Essi prendono in considerazione tutti gli aspetti rilevanti, le conseguenze economiche negative, tra cui la perdita di profitti,, che la parte lesa ha subito, i benefici realizzati illegalmente dall'autore della violazione e, se del caso,, elementi diversi da quelli economici, come ad esempio il danno morale, causato dalla violazione al titolare del diritto ".

Interpreta la Camera risarcimento dei danni morali non si verifica incondizionatamente. Il danno morale non è una conseguenza necessaria della violazione. Così, per la compensazione, è essenziale che la loro realtà è provato (SAP Barcellona 6 Giugno 2006, STS 19 Aprile 2007).

Il danno morale non è un danno "in re ipsa", ma la realtà è un danno deve essere soddisfatta come nel processo.

Il danno morale è sofferenze psicologiche subite dalla vittima in conseguenza del comportamento illecito, che non è specificato in una lesione patrimoniale ma consistono di afflizione, sofferenza o dolore. Pertanto, corrispondere ad un livello psicologico, non è facile subendi da una società, ma sono più adatti ai singoli. E non è possibile identificare il danno soggetto giuridico subito dal persona che agisce come amministratore.

L'eventuale perdita di prestigio del marchio, non è un pregiudizio morale, essi sono valutati in riparazione del danno, essere compensata con le disposizioni di cui all'articolo 43.1 e 43.3 Sul diritto dei marchi.

Sul risarcimento del danno

Articolo 43.5 prevede che il titolare del marchio senza prove, diritto di ottenere il risarcimento dei danni alle 1 per cento del fatturato realizzato dal trasgressore con prodotti o servizi contrassegnati illegalmente. Tuttavia, in questo caso, per essere un marchio ombrello che si riflette in tutte le attività della società, la Camera ritiene che:

un) Dovrebbe essere applicato al fatturato totale della società.
b) Essa dovrebbe essere limitata ai mesi in cui si è verificato realmente l'infrazione.

Ultimo, Risoluzione di condanna Camera di pubblicare su Internet e una pubblicazione commercio on-line.

In definitiva, Internet usa come parole chiave di marche estere, Si può affermare con successo in tribunale. Internet è sempre più presente nelle aule di tribunale.

Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter




Abbonami

* Questo campo è obbligatorio