5 Motivi per la perdita di un caso di obbligazioni strutturate

Bonos Estructurados

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Note strutturate sono un prodotto di investimento che a volte, ha "posto" per i clienti che non hanno un profilo adatto o fornire informazioni sufficienti.

C'è una alta percentuale di successo in tali cause, principalmente sulla base della cancellazione degli errori accordo contrattuale causata dalla mancanza di informazioni. Tuttavia, a volte, Corti, dare ragione alla banca. In questa voce, vai a repasar di frasi, uno dalla Corte Suprema di 2 Luglio 2012 e uno dalla Corte Provinciale di Valencia (sezione 9) di 26 Maggio 2014. In entrambi, la domanda dei clienti è respinto per i motivi qui di seguito. È importante conoscere questi argomenti con la loro presenza nel nostro caso può ridurre le nostre possibilità di successo, o anche portare ad una condanna alle spese.

Il caso di STS 2 Luglio 2014 riguarda una denuncia contro la CAM (assorbita da Banco Sabadell), di un cliente marzo 2007 acquisto 1.000.000 euro in un un'obbligazione strutturata emessi da Lehman Brothers e le attività di cui sottostanti sono state le azioni del Banco Popolare e Banco Santander.

Al Lehman Quebra, il cliente perde il suo investimento e domanda di CAM 2008. Si chiama la nullità per mancanza di consenso al risarcimento dei danni e secondariamente, la dichiarazione di cessazione per violazione del contratto e negligente omissione di informazioni da parte della banca, con la compensazione.

Il Tribunale di primo grado respinto il reclamo considerando che l'attore conosceva il tipo di prodotto che ha acquisito, che è stato fatto riferimento ai valori di base che ha detto. Oltre al suo profilo era quello di un imprenditore esperto, aveva tenuto posizioni dirigenziali in alcune società riguardanti il ​​mercato mondiale, Investimenti e titoli. Contemporaneamente, nel suo portafoglio aveva importante investimento azionario bonus acquisizione contemporanea. Si credeva che errore scusabile non è stato raggiunto.

Il cliente appello al Corte Provinciale che ha respinto il suo appello. Il ricorso era basato sul rifiuto di azione per la rescissione del contratto, ma la Corte indica che vi sono prove sufficienti presentato o sostenuto.

Dalla formula chiedendo appello alla Corte Suprema, sostenendo che il suo profilo era di vendita al dettaglio manca l'alfabetizzazione finanziaria, e che la CAM non raccogliere informazioni sul cliente prima dell'acquisto e non lo consigliò dei rischi di investimento. Infine indicando che c'era confusione circa l'emittente del prodotto e la natura del.

La Corte Suprema ha respinto il ricorso che, era il cliente che ha ordinato il prodotto, la sua profilo era quello di un uomo d'affari esperto che aveva ricoperto incarichi in società di investimento, quella avuto altri investimenti nel vostro rischio di portafoglio, e che era stato informato del prodotto e dei suoi rischi. In più è stato quello che ha detto di voler sottostante.

Come per il caso di sentenza della Corte Provinciale di Valencia (sezione 9) di 12 Maggio 2014, è un Bono strutturato Autocancelable con l'azione sottostante BBVA e Banco Popolare, commercializzato da Banco Santander. Due signore acquistano il prodotto nel mese di luglio 2007 e in considerazione delle perdite della banca di domanda. Il Tribunale di primo grado ritiene che la domanda e dichiarare il contratto nullo, ordinamento restituzione beneficio reciproco con gli interessi legali dal momento dell'acquisto.

La banca appello dinanzi alla Audiencia, sostenendo che:

1.- I ricorrenti sono stati adeguatamente informati. Opuscoli e esempi grafici sono stati dati.

2.- Il bonus è un prodotto facile da capire.

3.- Gli attori hanno avuto esperienza di partecipazione e il profilo non era conservatore.

4.- Non c'erano consulenza. Hanno optato per un'alternativa che non è stato offerto dalla banca.

5.- La consulenza non dispensa il cliente del suo dovere di diligenza.

6.- Il fatto che "nessuna protesta" over 5 anni va contro la dottrina di preclusione.

Per Pubblico primo, dovrebbe definire se si tratta di un contratto di "gestione consigliato" o un contratto di deposito e amministrazione di titoli. L'uso del termine "consigliere personale" non indica che non vi è necessariamente consigli, ma devono essere i fatti reali. E in questo caso erano gli stessi ricorrenti hanno chiesto una variazione sulla riva proposta. E 'stato un processo di negoziazione, diversi incontri prima del posizionamento strutturato legame autocancelable e gli elementi di prova esaminati si può vedere nella mancanza di informazioni. Il iniziativa di reclutamento è venuto dalle ricorrenti. Hanno offerto alternative le ricorrenti e sono stati forniti con un documento 7 pagine. Ha avvertito dei rischi assunti. Il percentuale del loro portafoglio nel prodotto era inferiore 24% in entrambi i casi. Le ricorrenti sono stati informati della perdita di valore dei titoli in tempo e non rilascia alcuna protesta.

In definitiva, è considerato non ci fossero errori nella consenso, il ricorso è accolto e la banca che respinge la domanda.

In sintesi, questi sono i 5 punti principali che può far pendere la bilancia a favore della banca:

1.- Iniziativa l'acquisto da parte del cliente, e perciò, Consulenza mancanza.

2.- Profilo cliente con esperienza di investimento o di società collegate che investono in titoli.

3.- Portfolio Clienti: esistenza di altri investimenti strutturati in obbligazioni, o prodotti a rischio (e generale, prodotti complessi) e la percentuale di investimenti in attività finanziarie.

4.- Ricchezza di informazioni, scenari e la grafica forniti dalla banca.

5.- Il rispetto da parte della banca degli obblighi formali (informazioni preventive scritte, verificare l'idoneità del completata correttamente convenienza, ordini di acquisto a termine, appropriato maggiori informazioni NAV prodotto).

Nessun caso è bianco o nero, ma maggiore presenza di queste circostanze nel nostro caso, più difficile sarà successo in una domanda di titoli strutturati autocancelables.

 

Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio