Rund um die Auslegung von Versicherungsverträgen

seguro de daños

 

La ambigüedad de las cláusulas de un contrato de seguro no puede perjudicar al asegurado

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Las pólizas de seguros son contratos de adhesión. Im Zweifelsfall, la oscuridad del clausulado, debe prevalecer la voluntad de los contratantes y no cabe la interpretación en perjuicio de la parte asegurada (Kunst. 1288 CCivil).

Analizamos en esta entrada uno de estos casos resuelto por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, in Satz 29 April 2020, mit der Resolution Nr 167/2020. Estimó el recurso de apelación interpuesto por PATÍN DE COLA AVIACIÓN, S.L. (PCA, S.L., im Folgenden). Condenó a ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A.. (ALLIANZ, im Folgenden), zu zahlen 48.500 € en cumplimiento de su obligación contractual de indemnización por pérdida total de la aeronave, además del interés legal del dinero desde la fecha de la demanda y el interés legal incrementado en dos puntos a contar desde la fecha de la presente resolución judicial.

Tatsächlicher Hintergrund

PCA, S.L., contrató una póliza de seguro de aeronaves con ALLIANZ. El 11 Januar 2014 se produjo un accidente. El ultraligero asegurado quedó totalmente destruido.

Interpuso demanda contra la aseguradora en reclamación del pago de la indemnización, VON 48.500 €, zuzüglich Zinsen Kunst. 20 LCS.

ALLIANZ se opuso. Defendía que el accidente carecía de cobertura, pues no se cumplió con el condicionado de la póliza contratada. speziell, la cláusula de exclusión de “experiencia mínima del piloto”.

Primera Instancia

Das Gericht erster Instanz Nr. 18 de Palma verurteilte weiter 23 September 2019, Zurückweisung der Anmeldung.

Consideró que la parte demandante era conocedora de la cláusula particular sobre “garantía de pilotos”, pues las comunicaciones entre PCA, S.L. y ALLIANZ fueron previas a la firma del contrato de la póliza de seguro. No consideró determinante para no aplicar dicha cláusula de exclusión de cobertura, que el tomador del seguro no hubiera firmado el contrato, pues las condiciones generales donde aparecía la exclusión fueron aportadas por PCA, S.L.

Landesgericht

PCA, S.L. interpuso recurso de apelación. Cuestionó la valoración de la prueba en primera instancia y solicitó la revocación de la sentencia dictada.

La Sección consideró que el seguro de daños contratado y la “garantía de pilotos” eran coberturas distintas. In der Politik, constaba que “SERÁ IMPRESCINDIBLE QUE CUENTEN CON LA LICENCIA EN VIGOR Y CALIFICACIÓN AL TIPO EN SU CASO Y CUENTE ADEMÁS CON UNA EXPERIENCIA MÍNIMA DE VUELO DE 50 HORAS EN TOTAL Y 5 HORAS EN TIPO", selbst wenn no constaba en la póliza que dicho condicionamiento fuese extensible al seguro de daños contratado.

El contrato no debía condicionar la cobertura de daños materiales a la experiencia de vuelos de piloto, da “la experiencia mínima de vuelos afecta, en la literalidad de la póliza, a la garantía de pilotos no a la garantía de daños. Ni, auf der anderen Seite, la actividad de formación o prácticas está excluida de la cobertura de daños.”

SCHLIEßLICH, la Sección entendió que, ein Mitgliedsvertrag, wie, bei cláusulas ambiguas, no cabe extender dicha oscuridad en perjuicio del asegurado (Kunst. 1288 CCivil).

La Sección condenó a ALLIANZ a cumplir con su obligación contractual de indemnizar las pérdidas totales de la aeronave, por valor de 48.500 €, más el interés legal del dinero desde la fecha de la demanda y el interés legal incrementado en dos puntos a contar desde la fecha de la presente resolución judicial.

Abschluss

nach dem ARTIKEL 1288 del CCivil, “La interpretación de las cláusulas oscuras de un contrato no deberá favorecer a la parte que hubiese ocasionado la oscuridad.” Deshalb, la ambigüedad en las cláusulas no irá en perjuicio de la parte asegurada.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld