Around with the interpretation of insurance contracts

seguro de daños

 

The ambiguity of the clauses of an insurance contract cannot harm the insured

Consult your case now

Las pólizas de seguros son contratos de adhesión. If in doubt, la oscuridad del clausulado, debe prevalecer la voluntad de los contratantes y no cabe la interpretación en perjuicio de la parte asegurada (art. 1288 CCivil).

Analizamos en esta entrada uno de estos casos resuelto por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, in sentence 29 April 2020, with Resolution No. 167/2020. Estimó el recurso de apelación interpuesto por PATÍN DE COLA AVIACIÓN, S.L. (PCA, S.L., onwards). Condenó a ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. (ALLIANZ, onwards), to pay 48.500 € en cumplimiento de su obligación contractual de indemnización por pérdida total de la aeronave, además del interés legal del dinero desde la fecha de la demanda y el interés legal incrementado en dos puntos a contar desde la fecha de la presente resolución judicial.

Fact background,,es,Juan Alberto and Paulina filed suit against FTA,,es,Asset Securitization Fund,,es,requesting the declaration of nullity for abusive of the floor and ceiling clauses contained in the novation contract of the mortgage loan of,,es,with the corresponding refund of amounts unduly collected,,es,The Securitization Fund Management Company,,es,Beech,,es,acting on behalf of FTA, he responded to said claim alleging that he lacked passive legitimacy since the entity had no legal personality and that it constituted only a private and open fund and that therefore the passive legitimization corresponded to BBVA as successor of Catalunya Banc that was the Company fund constituent,,es

PCA, S.L., contrató una póliza de seguro de aeronaves con ALLIANZ. El 11 January 2014 se produjo un accidente. El ultraligero asegurado quedó totalmente destruido.

Interpuso demanda contra la aseguradora en reclamación del pago de la indemnización, of 48.500 €, plus interest of art. 20 LCS.

ALLIANZ se opuso. Defendía que el accidente carecía de cobertura, pues no se cumplió con el condicionado de la póliza contratada. Specifically, la cláusula de exclusión de “experiencia mínima del piloto”.

Primera Instancia

The Court of First Instance No. 18 de Palma passed sentence on 23 September 2019, refusing the application.

Consideró que la parte demandante era conocedora de la cláusula particular sobre “garantía de pilotos”, pues las comunicaciones entre PCA, S.L. y ALLIANZ fueron previas a la firma del contrato de la póliza de seguro. No consideró determinante para no aplicar dicha cláusula de exclusión de cobertura, que el tomador del seguro no hubiera firmado el contrato, pues las condiciones generales donde aparecía la exclusión fueron aportadas por PCA, S.L.

Provincial Court

PCA, S.L. interpuso recurso de apelación. Cuestionó la valoración de la prueba en primera instancia y solicitó la revocación de la sentencia dictada.

La Sección consideró que el seguro de daños contratado y la “garantía de pilotos” eran coberturas distintas. In the policy, constaba que “SERÁ IMPRESCINDIBLE QUE CUENTEN CON LA LICENCIA EN VIGOR Y CALIFICACIÓN AL TIPO EN SU CASO Y CUENTE ADEMÁS CON UNA EXPERIENCIA MÍNIMA DE VUELO DE 50 HORAS EN TOTAL Y 5 HORAS EN TIPO”, even if no constaba en la póliza que dicho condicionamiento fuese extensible al seguro de daños contratado.

El contrato no debía condicionar la cobertura de daños materiales a la experiencia de vuelos de piloto, because “la experiencia mínima de vuelos afecta, en la literalidad de la póliza, a la garantía de pilotos no a la garantía de daños. Ni, on the other hand, la actividad de formación o prácticas está excluida de la cobertura de daños.”

Ultimately, la Sección entendió que, an membership contract, such as, with cláusulas ambiguas, no cabe extender dicha oscuridad en perjuicio del asegurado (art. 1288 CCivil).

La Sección condenó a ALLIANZ a cumplir con su obligación contractual de indemnizar las pérdidas totales de la aeronave, por valor de 48.500 €, más el interés legal del dinero desde la fecha de la demanda y el interés legal incrementado en dos puntos a contar desde la fecha de la presente resolución judicial.

Conclusion

According to him article 1288 of the CCivil, “La interpretación de las cláusulas oscuras de un contrato no deberá favorecer a la parte que hubiese ocasionado la oscuridad.” Therefore, la ambigüedad en las cláusulas no irá en perjuicio de la parte asegurada.

Consult your case now

Leave a Reply

Language


Set as default language
 Edit Translation


Subscribe to receive a book PDF


Just for signing up receive via email the link to download the book "How to change lawyers" en format digital.
Sign up here

Sígueme en Twitter



Subscribe me

* This field is required