Intorno con l'interpretazione dei contratti assicurativi

seguro de daños

 

Indice,,es,Violazione degli obblighi legali e indennizzo dell'assicurazione a tutti i rischi,,es,Requisiti per l'assicuratore per evitare l'indennizzo,,es,Guida all'assicurazione del credito,,es,Risarcimento per l'assicurazione sulla vita legata a un mutuo ipotecario a Lleida,,es,Risarcimento salvo frode o colpa grave,,es,Burguera Abogados C / Poeta Querol 1-1,,ca,C / Albacete,,es,C / Velazquez,,fr

L'ambiguità delle clausole di un contratto assicurativo non può nuocere all'assicurato

Consultare il caso ora

Las pólizas de seguros son contratos de adhesión. In caso di dubbio, la oscuridad del clausulado, debe prevalecer la voluntad de los contratantes y no cabe la interpretación en perjuicio de la parte asegurada (arte. 1288 CCivil).

Analizamos en esta entrada uno de estos casos resuelto por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, nella frase 29 Aprile 2020, con Delibera 167/2020. Estimó el recurso de apelación interpuesto por PATÍN DE COLA AVIACIÓN, SL. (PCA, S.L., qui di seguito). Condenó a ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. (ALLIANZ, qui di seguito), pagare 48.500 € en cumplimiento de su obligación contractual de indemnización por pérdida total de la aeronave, además del interés legal del dinero desde la fecha de la demanda y el interés legal incrementado en dos puntos a contar desde la fecha de la presente resolución judicial.

Antecedentes de hecho

PCA, S.L., contrató una póliza de seguro de aeronaves con ALLIANZ. El 11 Gennaio 2014 se produjo un accidente. El ultraligero asegurado quedó totalmente destruido.

Interpuso demanda contra la aseguradora en reclamación del pago de la indemnización, di 48.500 €, más los intereses del art. 20 LCS.

ALLIANZ se opuso. Defendía que el accidente carecía de cobertura, pues no se cumplió con el condicionado de la póliza contratada. specificamente, la cláusula de exclusión de “experiencia mínima del piloto”.

Primera Instancia

Il Tribunale di primo grado n 18 de Palma ha pronunciato la sentenza 23 Settembre 2019, rigetto della domanda.

Consideró que la parte demandante era conocedora de la cláusula particular sobre “garantía de pilotos”, pues las comunicaciones entre PCA, SL. y ALLIANZ fueron previas a la firma del contrato de la póliza de seguro. No consideró determinante para no aplicar dicha cláusula de exclusión de cobertura, que el tomador del seguro no hubiera firmado el contrato, pues las condiciones generales donde aparecía la exclusión fueron aportadas por PCA, SL.

Corte Provinciale

PCA, SL. interpuso recurso de apelación. Cuestionó la valoración de la prueba en primera instancia y solicitó la revocación de la sentencia dictada.

La Sección consideró que el seguro de daños contratado y la “garantía de pilotos” eran coberturas distintas. Nella politica, constaba que “SERÁ IMPRESCINDIBLE QUE CUENTEN CON LA LICENCIA EN VIGOR Y CALIFICACIÓN AL TIPO EN SU CASO Y CUENTE ADEMÁS CON UNA EXPERIENCIA MÍNIMA DE VUELO DE 50 HORAS EN TOTAL Y 5 HORAS EN TIPO", anche se no constaba en la póliza que dicho condicionamiento fuese extensible al seguro de daños contratado.

El contrato no debía condicionar la cobertura de daños materiales a la experiencia de vuelos de piloto, perché “la experiencia mínima de vuelos afecta, en la literalidad de la póliza, a la garantía de pilotos no a la garantía de daños. Ni, d'altronde, la actividad de formación o prácticas está excluida de la cobertura de daños.”

In definitiva, la Sección entendió que, un contratto di adesione, quali, con cláusulas ambiguas, no cabe extender dicha oscuridad en perjuicio del asegurado (arte. 1288 CCivil).

La Sección condenó a ALLIANZ a cumplir con su obligación contractual de indemnizar las pérdidas totales de la aeronave, por valor de 48.500 €, más el interés legal del dinero desde la fecha de la demanda y el interés legal incrementado en dos puntos a contar desde la fecha de la presente resolución judicial.

Conclusione

Secondo il articolo 1288 del CCivil, “La interpretación de las cláusulas oscuras de un contrato no deberá favorecer a la parte que hubiese ocasionado la oscuridad.” Pertanto, la ambigüedad en las cláusulas no irá en perjuicio de la parte asegurada.

Consultare il caso ora

Lascia un Commento

Lingua


Configura come lingua predefinita
 Modifica traduzione


Iscriviti per ricevere un PDF libro


Proprio per esserti iscritto riceverà via e-mail il link per scaricare il libro "Come cambiare avvocato" in formato digitale.
Iscriviti qui

Sígueme en Twitter



Abbonami

* Questo campo è obbligatorio