Acciones Banco Popular: Datenexpandierung 2016 Sie waren nicht real

Banco Popular

Das Landgericht von Asturien bestätigt, dass die Wirtschaftsdaten in der Hauptstadt der Banco Popular vorgesehen waren nicht real und bestätigt die Ungültigkeit einer Aktienbezugsvereinbarung für ein bestimmten

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

 

Die Gesetzgebung erlegt wird die Verpflichtung durch die Veröffentlichung eines Prospekts durch den Emittenten vorbereitet erfüllt. diese Broschüre, der zukünftige Investor muss eine gründliche Kenntnis der Umstände zu erhalten, um vernünftig zu entscheiden. Nicht genug Broschüre, aber diese Information sollte der Anleger zu wissen, die wirtschaftliche Realität des Unternehmens bietet seinen Aktien ermöglichen.

7. Abschnitt des Landgerichts Asturias, in der Rechtssache 28 Juni 2019 Er beschloß zugunsten der Verbraucher. Der Kunde kaufte Aktien der Banco Popular erweitern 2016 Höhe 7.783,75 EUR. Die Informationen, die zur Verfügung gestellt wurden, die Entscheidung zu treffen haben spiegeln nicht die tatsächliche finanzielle Lage des Unternehmens.

Tatsächlicher Hintergrund

ER 20 Juni 2016 D. Ignacio unterzeichnet ein Aktienkaufvertrag nach Preis 7.783,75 Euro an der Kapitalerhöhung der Banco Popular Spanisch S.A.

ER 10 April 2017 die Bank sagte, es nicht zahlen würde Dividenden, die Kapital oder einen Unternehmensverkauf erforderlich. schließlich, Es wurde festgestellt, dass Banco Popular nicht durchführbar war, so dass die Intervention von Hur und Übertragung des Unternehmens an der Banco Santander von Wert war 1 Euro.

Anleger, die Aktien der Banco Popular gekauft hatte, in den Ausbau 2016 sie verloren ihre Hauptstadt amortisiert wert “0” EUR.

D. Ignacio Klage gegen die Bank. Er behauptete, die Zustimmung von wesentliche und entschuldbaren Irrtum zum Erwerb von Aktien. Und dies auf der Grundlage des publizierten Finanzinformationen durch das Unternehmen, da dies Er hat nicht mit ihren tatsächlichen finanziellen Situation entsprechen. so dass si D. Ignacio hatte gewusst, diese, Ich hatte den Kauf nicht geprüft.

Primera Instancia

ER 2 November 2018 das Gericht erster Instanz Nr. 7 Gijon, dicto Entscheidung Aufrechterhaltung in voller Nachfrage.

er erklärte, Ungültigkeit des Erwerbs von Aktien der Banco Popular. Er verurteilte die Parteien auf die daraus folgende gegenseitige Rückgewinnung von Vorteilen:  Aktien erworben mit Früchten und den Preis zu zahlen und ihre rechtlichen Interessen.

Landesgericht

Instanz ein Urteil gegen, BANCO SANTANDER Berufung eingelegt.

Der Beschwerdeführer behauptete Fehler bei der Beurteilung des Beweises geübt an der Richtigkeit der Rechnungen des Unternehmens. Es hatte einen Einfluss auf den Prüfungsbericht des PWC kommerziell durchgeführt. Er schloss in seinem Brief, dass es keine entschuldbaren Irrtum wesentlich zu schätzen wissen und die Übernahme durch den Schauspieler betonte, dass seine Leistung "war transparent, jederzeit, mit den Aktionären ".

ER 28 Juni 2019 7. Abschnitt des Landgerichts Asturien gab Urteil mit der der Beschwerde und bestätigte das Urteil der ersten Instanz.

Anhörung der Frage konzentrierte sich auf die Entscheidung, ob die angebotenen Informationen von Banco Popular auf die Entscheidung des Kapitals ein getreues Spiegelbild der wirtschaftlichen Situation war und Finanzen. Derart, dass "der zukünftige Investor ... könnte eine gründliche Kenntnis dieser Umstände erhalten, wenn die Wirklichkeit zu investieren und nicht eine falsche Darstellung der Entscheidung, wohl wissend, dass sie nicht durchgeführt hätte".

Das Produkt wird durch die Schauspieler „Aktionen“ unterzeichnet Es war nicht ein komplexes Produkt. so, dies nicht entbinden, ni minimiza, Pflicht Wiegen auf der Bank von "ausreichende Informationen, korrekt und aktuell zu den Bedingungen des Angebots und die angebotenen Wertpapiere, de modo que ermöglicht es der Anleger zum Kauf oder Abonnement zu entscheiden,, wie in der Technik bestimmt. 35 des Konzern Gesetz über den Wertpapiermarkt " (TRLMV).

Die Gesetzgebung legt eine spezifische Anzeigepflicht durch Veröffentlichung eines Prospekts vom Emittenten gemacht. Diese Broschüre soll ein gebracht werden Behörde für die Zulassung und Registrierung wie Notwendigkeit für öffentliches Bezugsangebot.

Inhalt Prospekt Es ist in der Technik etabliert. 37 TRLMV, in Einklang mit der Richtlinie 2003/71 das Europäische Parlament und der Rat 4 November 2003. Sollte enthalten "Informationen über die Risiken des Emittenten, Vermögenswerte und Schulden, finanzielle Situation, Vorteile, Verluste und Aussichten des Emittenten ".

Das Gericht zitierte seine Ressource 616/2018, in denen wurde bestimmt, dass sollte im Prospekt bestehen, wirklich, das Hauptemittentenrisiko. so, im Prospekt von Banco Popular ausgegeben sagten, dass sie Verpflichtungen nicht sind cumplimentaban.

Speziell, informative Werbung in der Einheit zeigte ihre Entscheidung, das Grundkapital der Bank, dass "zu erhöhenDie Kapitalerhöhung wurde in erster Linie sollte die Bilanz der Banco Popular stärken und ihre Rendite verbessern ... ... Solvenz und Asset-Qualität; ... es wird seine starke Franchise und Geschäftsmodell stärken ..., dass nach der Kapitalerhöhung, Banco Popular einen besseren Spielraum haben ... Popular Bank beabsichtigt derzeit Dividendenzahlungen wieder aufnehmen ... hat Popular Bank Ziel einer Ausschüttungsquote von Bardividende in Höhe von mindestens bestimmt 40% 2018. "

Der Inhalt eines Bildes, das nichts mit dem zu tun hatte, was nach der Kapitalerhöhung für das Jahr 2016 geschehen war klar die Schwäche ihrer finanziellen Situation Intervention und Absorption durch Banco Santander notwendig wurde, so Banco Popular verschwunden war oder weg in eine Situation des Konkurses, was zu ihrer Liquidation.

Der Experte sagte der Schauspieler "die Finanzinformationen in der Broschüre Kapitalerhöhung vorgesehen war Teil manipuliert und war, ohne dass erfüllt die Anforderungen der Relevanz, nämlich, erkennbar, klare und vergleichbare, und es war nicht nützlich oder zuverlässig, für Entscheidungsvorgespannt ist,".

Mit der Broschüre eine falsche Darstellung der Aktien- und Finanzinformationen und der Fähigkeit profitieren Bank gelüftet.

Tadle rezidivierende Einheit in seiner Anwendung, die nicht hat, berücksichtigt den Prüfungsbericht von PWC genommen würde. Bericht über die Zuverlässigkeit der geprüften Jahreswirtschaftsinformation; Zuverlässigkeit, Das Gehör bestimmt, "Es hat nicht den Charakter haben, die die Beschwerdeführerin gewähren will, da dies bedeutet nicht, dass der Jahresabschluss kann nachträglich nicht geändert werden ... ".

So, es wurde öffentlich bekannt, dass die Prüfung durch die Bankkonten der Menschen sanktioniert wurde 2012 UND, Eröffnung eines Disziplinarverfahrens für Konten 2016.

Eine solche durch den Direktor des Financial Reporting sowie Corporate und CEO von Markets CNMV Disziplinarverfahren vorgeschlagen, Er ist bestätigende die Ergebnisse von Gutachten Darsteller. Speziell, damit "Informationen Finanz- und Rechnungswesen von der Volksbank zur Verfügung gestellt haben reflektieren nicht die wahre Situation des Unternehmens an dem Tag, an dem trat die Hauptstadt im Jahr 2016 ".

Der Gerichtshof stellte fest, dass sie den Abschluss von Richter Instanz erreicht geteilt.

Deshalb, kein Datensatz festgestellt, dass der Schauspieler im Laufe Marketing-Hersteller "liefertspezifische und genaue Informationen über die Risiken des Investierens, noch über die Krise, er würde durch die Bank."

 "Die Wirtschaftsdaten in dem Prospekt waren nicht real, noch sie entsprechen die wahre Finanzlage der Bank von wesentlichen Daten über die tatsächlichen Gewinne versagen und Verluste des Unternehmens... ".

D. Ignacio, "zum Zeitpunkt der Rekrutierung, fehlte zuverlässige Informationen über die Bonität und Perspektiven des Emittenten, de modo que, nur günstige Informationen hatte publik auf eine falsche Darstellung der tatsächlichen finanziellen Situation führt, wurde durch die ausstellende Bank gehen".

Es war logisch, dass der Schauspieler Vertrauen vom Emittenten zusammengestellt und von einer öffentlichen Einrichtung zu Überwachung und Kontrolle unterliegt, die Börse Regulierung. so dass, Nachdem mit anderen Mitteln bekannt, die wahre Lage der Bank, no se habría decidido a invertir.

Deshalb, era obvia la concurrencia de un consentimiento viciado en el actor a la hora de adquirir las acciones y que fue determinante de la nulidad de la contratación.

La Audiencia citó la STS 23/2016, VON 3 Februar, warum "si en el proceso de admisión a cotización de acciones la información acerca del emisor y de las propias acciones es un requisito esencial que debe cumplirse mediante el folleto informativo regulado en los arts. 26 ff. der SMA und 16 ff. von RD 1310/2005 VON 4 November, tal información supone el elemento decisivo que el futuro pequeño inversor…tiene a su alcance para evaluar los activos y pasivos de la entidad emisora, su situación financiera, beneficios y pérdidas, así como las perspectivas del emisor y de los derechos inherentes a dichas acciones".

Lo determinante fue que las adquirentes de las acciones ofertadas por el Banco se hicieron “a representación equivocada de la solvencia de la entidad y, folglich, de la posible rentabilidad de sus inversiones, y se encuentran con que realmente han adquirido unos valores de una entidad al borde de la insolvencia… de donde proviene su error excusable en la suscripción de las acciones... ".

So, la sentencia de instancia recogió nítidamente la relación de causalidad:

"1º) El folleto publicitó una situación de solvencia y de existencia de beneficios que resultaron no ser reales;

2º) Tales datos económicos eran esenciales para que el inversor pudiera adoptar su decisión…

3º) El objetivo de la inversión era la obtención de rendimiento, por lo que la comunicación pública de unos beneficios millonarios resultó determinante en la captación y prestación del consentimiento.

4º) La excusabilidad del error resulta patente, en cuanto que la información está confeccionada por el emisor con un proceso de autorización del folleto y por ende de viabilidad de la oferta pública supervisado por un organismo público, generando confianza y seguridad jurídica en el pequeño inversor”.

Entsprechend, era obvió que, si hubieran conocido el valor real de las acciones que estaban comprando, no las habrían adquirido en ningún caso. Máxime al tratarse de pequeños ahorradores que únicamente contaban con la información suministrada por la propia entidad. A diferencia de grandes inversores, que sí podían tener acceso a otro tipo de información complementaria.

Por todo ello la Audiencia desestimó el recurso de apelación planteado por la entidad bancaria. Confirmó la sentencia de instancia en su integridad.

Abschluss

Las entidades financieras están obligadas a prestar al consumidor, mediante el folleto informativo, una información suficiente, veraz y actualizada sobre los términos de las ofertas y los valores que ofrecen. El inversor debe poder evaluar correctamente los riesgos de la operación. El plazo para reclamar la anulación por vicio del consentimiento en la adquisición de acciones del Banco Popular en la ampliación de 2016 finaliza en junio de 2020.

 Fragen Sie Ihren Fall jetzt

 

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld