Acciones Banco Popular: l'expansion des données 2016 Ils ne sont pas réels

Banco Popular

La Cour provinciale des Asturies confirme que les données économiques fournies dans le capital de Banco Popular ne sont pas réels et confirme la nullité d'une convention de souscription d'actions pour un particulier

 Consultez votre cas maintenant

 

La loi impose l'obligation est remplie par la publication d'un prospectus établi par l'émetteur. cette brochure, l'investisseur futur doit obtenir une connaissance approfondie des circonstances de décider raisonnablement. Pas assez brochure, mais cette information devrait permettre à l'investisseur de connaître la réalité économique de l'entreprise qui offre ses actions.

Section 7 de la Cour provinciale des Asturies, dans l'affaire 28 Juin 2019 Il résolut en faveur des consommateurs. Le client a acheté des actions de Banco Popular expansion 2016 un montant de 7.783,75 d'euros. Les informations qui ont été fournies pour prendre la décision ne reflète pas la situation financière réelle de l'entité.

Rappel des faits

La 20 Juin 2016 D. Ignacio a signé un part contrat d'achat par prix 7.783,75 euros à l'augmentation de capital de Banco Popular espagnol S.A.

La 10 Avril 2017 la banque a déclaré qu'il ne serait pas verser des dividendes qui pourraient être nécessaires du capital ou d'une vente d'entreprise. Finalement, Il a été conclu que Banco Popular n'a pas été possible si l'intervention de Hur et la transmission de l'entité à Banco Santander était en valeur 1 euro.

Les investisseurs qui avaient acheté des actions de Banco Popular en expansion 2016 ils ont perdu tout leur capital valeur amorti « 0 » d'euros.

D. Ignacio a intenté un procès contre la banque. Il a affirmé l'accord de erreur essentielle et excusable d'acquérir des actions. Et ce sur la base l'information financière médiatisée par l'entité, comme cela Il ne correspondait pas à leur situation financière réelle. De sorte que si D. Ignacio avait su, Je ne l'avais pas vérifié votre achat.

Primera Instancia

La 2 Novembre 2018 le Tribunal de première instance n °. 7 Gijon, décision de maintien dicto en pleine demande.

il a déclaré invalidité de l'achat d'actions de Banco Popular. Il a condamné les parties à la récupération conséquente réciproque des avantages:  actions achetées avec des fruits et le prix payé ainsi que leurs intérêts juridiques.

Cour provinciale

le jugement de l'instance contre, BANCO SANTANDER appel.

L'erreur alléguée appelant à l'évaluation de la preuve pratiquée sur la véracité des comptes de l'entité. Il a eu un impact sur le rapport d'audit mené par le secteur commercial PWC. Il a conclu dans sa lettre qu'il n'y avait pas d'erreur excusable apprécier essentielle et l'acquisition par l'acteur en soulignant que sa performance "était transparent, à tout moment, avec les actionnaires ".

La 28 Juin 2019 7 Section du jugement a donné la Cour provinciale des Asturies a rejeté l'appel et a confirmé le jugement de première instance.

Entendre la question de décider si l'accent sur l'information offerte par Banco Popular sur la décision du capital a été un véritable reflet de leur situation économique et financière. De telle sorte que "l'investisseur futur ... pourrait avoir une connaissance approfondie de ces circonstances au moment de décider d'investir et non une fausse déclaration de la réalité, sachant qu'elle ne serait pas effectué".

Le produit signé par l'acteur « actions » Ce ne fut pas un produit complexe. Si bien, cela ne dispense pas, ni minimiza, devoir pesant sur la banque de "fournir suffisamment d'informations, exactes et à jour sur les conditions de l'offre et les titres offerts, de modo que permet à l'investisseur de décider d'acheter ou de souscription, comme déterminé dans l'art. 35 de la loi consolidée sur le marché des valeurs mobilières " (TRLMV).

La législation impose un droit spécifique de la communication par publication d'un prospectus faite par l'émetteur. Cette brochure devrait être portée à un autorité publique pour l'approbation et l'enregistrement comme nécessité pour l'offre de souscription publique.

Content prospectus Il est établi dans l'art. 37 TRLMV, conformément à la directive 2003/71 le Parlement européen et le Conseil 4 Novembre 2003. Doit contenir "informations sur les risques de l'émetteur, actifs et passifs, situation financière, avantages, les pertes et les perspectives de l'émetteur ".

La Cour a cité sa ressource 616/2018, dans lequel il a été déterminé que, dans le prospectus devrait consister, vraiment, le principal risque de l'émetteur. Si bien, dans le prospectus émis par Banco Popular ont dit les obligations ne sont pas cumplimentaban.

Spécifiquement, la publicité informative dans l'entité a montré sa décision d'augmenter le capital social de la Banque que "l'augmentation de capital a été principalement destiné à renforcer le bilan de Banco Popular et d'améliorer leurs taux de rendement ... ... la qualité de solvabilité et d'actifs; ... elle renforcera sa solide franchise et modèle d'affaires ... que, après l'augmentation de capital, Banco Popular aura une meilleure marge de manœuvre ... Popular Bank a actuellement l'intention de reprendre les paiements de dividendes ... Banque Populaire a déterminé un objectif ratio de distribution de dividende en espèces d'au moins 40% 2018. "

De dicho contenido se desprendía una imagen que nada tenía que ver con lo acontecido con posterioridad a la ampliación de capital del ejercicio 2016. La debilidad de su situación financiera hizo necesaria la intervención y absorción por Banco Santander así que Banco Popular hubiera desaparecido o entrado en una situación de concurso de acreedores, desembocando en su liquidación.

El perito del actor manifestó que “la información financiera facilitada en el folleto de ampliación de capital estaba manipulada y era parcial, sin que cumpliera con el requisito de la relevancia, à savoir, identificable, clara y comparable, y no fue útil ni fiable, por ser sesgada para la toma de decisiones".

Con el folleto se transmitió una representación equivocada de la información patrimonial y financiera y de la capacidad de obtención de beneficios del Banco.

La entidad recurrente reprochó en su recurso que no se hubiera tenido en cuenta el informe de auditoria realizado por PWC. Informe sobre la fiabilidad de la información económica financiera auditada; fiabilidad que, determinó la Audiencia, "no tiene el carácter que le pretende otorgar la apelante, ya que ello no supone que las cuentas anuales no puedan revisarse a posteriori…”.

Alors, era conocido públicamente que dicha auditoria fue sancionada por las cuentas del Banco Popular de 2012 et, con apertura de expediente sancionador por las cuentas de 2016.

Dicho expediente sancionador propuesto por el Director de Informes Financieros y Corporativos y el Director General de Mercados de la CNMV, corroboraba las conclusiones del informa pericial del actor. Spécifiquement, en orden a que "la información financiera y contable ofrecida por el Banco Popular no reflejaba la verdadera situación de la entidad en la fecha en la que se produjo la ampliación de capital en el año 2016”.

La Audiencia señaló que compartía la conclusión alcanzada por el Magistrado de Instancia.

Donc, no constaba acreditado que en el curso de la comercialización del productor se le proporcionara al actor “información concreta y veraz sobre los riesgos de la inversión, ni sobre la crisis que estaba atravesando el Banco."

 "Los datos económicos incluidos en el folleto informativo no eran reales, ni se correspondían con la auténtica situación financiera del Banco al haber omitido datos esenciales sobre los beneficios y pérdidas reales de dicha entidad... ".

D. Ignacio, "au moment du recrutement, carecía de una información fidedigna sobre la solvencia y las perspectivas de la entidad emisora, de modo que, únicamente contaba la información favorable publicitada conducente a una representación equivocada de la real situación financiera por la que atravesaba el Banco emisor".

Era lógico que el actor confiara en una información confeccionada por el emisor y que ha sido objeto de supervisión y control por un órgano público regulador del Mercado de Valores. De sorte que, de haber conocido por otros medios, la verdadera situación del Banco, no se habría decidido a invertir.

Donc, era obvia la concurrencia de un consentimiento viciado en el actor a la hora de adquirir las acciones y que fue determinante de la nulidad de la contratación.

La Audiencia citó la STS 23/2016, de 3 Février, pourquoi "si en el proceso de admisión a cotización de acciones la información acerca del emisor y de las propias acciones es un requisito esencial que debe cumplirse mediante el folleto informativo regulado en los arts. 26 ff. du SMA et 16 ff. de RD 1310/2005 de 4 Novembre, tal información supone el elemento decisivo que el futuro pequeño inversor…tiene a su alcance para evaluar los activos y pasivos de la entidad emisora, su situación financiera, beneficios y pérdidas, así como las perspectivas del emisor y de los derechos inherentes a dichas acciones".

Lo determinante fue que las adquirentes de las acciones ofertadas por el Banco se hicieron “une representación equivocada de la solvencia de la entidad y, donc, de la posible rentabilidad de sus inversiones, y se encuentran con que realmente han adquirido unos valores de una entidad al borde de la insolvencia… de donde proviene su error excusable en la suscripción de las acciones... ".

Alors, la sentencia de instancia recogió nítidamente la relación de causalidad:

"1º) El folleto publicitó una situación de solvencia y de existencia de beneficios que resultaron no ser reales;

2º) Tales datos económicos eran esenciales para que el inversor pudiera adoptar su decisión…

3º) El objetivo de la inversión era la obtención de rendimiento, por lo que la comunicación pública de unos beneficios millonarios resultó determinante en la captación y prestación del consentimiento.

4º) La excusabilidad del error resulta patente, en cuanto que la información está confeccionada por el emisor con un proceso de autorización del folleto y por ende de viabilidad de la oferta pública supervisado por un organismo público, generando confianza y seguridad jurídica en el pequeño inversor”.

En conséquence, era obvió que, si hubieran conocido el valor real de las acciones que estaban comprando, no las habrían adquirido en ningún caso. Máxime al tratarse de pequeños ahorradores que únicamente contaban con la información suministrada por la propia entidad. A diferencia de grandes inversores, que sí podían tener acceso a otro tipo de información complementaria.

Por todo ello la Audiencia desestimó el recurso de apelación planteado por la entidad bancaria. Confirmó la sentencia de instancia en su integridad.

Conclusion

Las entidades financieras están obligadas a prestar al consumidor, mediante el folleto informativo, una información suficiente, veraz y actualizada sobre los términos de las ofertas y los valores que ofrecen. L'investisseur d'évaluer correctement les risques de l'opération. La date limite pour demander l'annulation de l'absence de consentement sur l'acquisition d'actions de Banco Popular en expansion 2016 se terminant en Juin 2020.

 Consultez votre cas maintenant

 

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire