Actions Bankia: Condamnation à Gijón

actions Bankia

 

Accumulez des peines de déclarer la nullité de la souscription d'actions de Bankia dans l'offre publique.

Cette fois a été la Cour de première instance n ° 3 Gijon qui a déclaré la nullité d'un achat Actions Bankia dans le jugement le 6 Février de 2015. Ce est un jugement verbal, a été placée comme la quantité de 3.000 d'euros.

La requérante demande l'annulation fondée sur la survenance de fraude, alternativement erreur et violation des normes impératives. Est considéré comme Bankia manqué à son obligation de publier des informations précises sur la position et les perspectives financières de l'émetteur dans le prospectus de l'IPO.

Dans le processus, Bankia soulevée à l'avance, comme d'habitude, l'existence éventuelle d'un préjudicielle pénale, le magistrat juge a rejeté en voiture 5 Décembre 2014. Plus tard, soutient que il n'y avait pas d'informations inexactes ou distorsion des états financiers et qu'ils représentent une image fidèle de la banque. Il dit dans la brochure mis en garde contre les risques, le retraitement des comptes était le résultat d'un changement dans la législation et que la Banque d'Espagne et la Comisión Nacional del Mercado de Valores avaient donné leur autorisation.

Le magistrat juge dit partager le raisonnement de l'arrêt de la Cour provinciale de Valence 29 Décembre 2014, qui, une fois commenté: La une première information Il est essentiel d'assurer un marché et les entités qui offrent des titres sûrs et efficaces sont nécessaires pour fournir des informations fiables, assez, efficace, mise à jour et égale pour tous. Pour, nous avons une IPO qui est réglementée de manière exhaustive par la Loi Securities Market, et dont l'élément clé est le prospectus. Ce est l'instrument qui devrait permettre à l'investisseur de décider si oui ou non les actions souscrites.

Le LMV dans son article 28 établit responsabilité de l'émetteur de l'information Brochure pour les dommages qui sont causés aux abonnés à la suite de fausses informations ou d'une omission de faits dans ce.

Aussi, la Cour a constamment affirmé que respect des obligations de déclaration applicables à la société intimée accréditer et la démonstration de l'erreur correspond à qui appelle la nullité du contrat.

Indiquées ci-dessous en une phrase chronologie des événements:

28 Juin 2011:

L'assemblée générale des actionnaires et le Conseil d'administration de BFA, puis l'assemblée générale des actionnaires et le conseil d'administration de Bankia adoptent accords IPO Bankia, grâce à une introduction en bourse (OPS).

29 Juin 2011:

Le Prospectus est inscrit auprès de la CNMV pour la conduite de l'OPS. En ce qui indiquait que la raison de l'offre était de renforcer les fonds propres, pour effectuer une demande de pointe de nouvelles normes internationales et de répondre aux exigences de la législation bancaire. A indiqué que la seule information disponible états financiers consolidés vérifiés intermédiaires financiers étaient Bankia Groupe, correspondant au trimestre clos 31 Mars, et pour compenser ce manque d'information est fourni un « informations financières pro forma consolidée » et les hypothèses de base reposent, la conclusion que l'entité avait assez de solvabilité et avantages prévus.

20 Juillet 2011:

Bankia va publique, émission d'actions nouvelles 2 valeur nominale de EUR, avec une prime de 1,75 d'euros (3,75 euros par action). Le placement minimal requis est 1000 d'euros. Élargit le capital d'un montant de 1649 millions d'euros avec une prime de 1442 millions. Ce même jour IPO, alors président de Bankia, dans son discours à la Bourse de Madrid, dit que Bankia avait un hypothèses de gestion claires fondées « solvabilité, gestion rigoureuse des risques… ».

21 Novembre 2011:

Le Banco de Valencia SA, filiale Bankia, est impliqué, actifs en difficulté découverts valeur 3995 millions, et prend en charge la situation du Fonds pour la restructuration ordonnée de la Banque (FROB). Malgré cette Bankia a déclaré qu'il ne avait aucun problème de solvabilité (communiqué à la CNMV 27 Octobre 2011).

8 Décembre 2011:

La Autorité bancaire européenne (ABE), annonce l'obligation de Bankia à conclure un 9% capital net minimum de ressources actifs déduits en difficulté, le cryptage de la nécessité d'Nucula dans la somme de 1329 millions, qui portait sur une disposition de l'institution 763 millions, à parcourir avant Juillet 2012. Compte tenu de cette demande, Propre informé la CNMV de l'entité Bankia, comme un fait pertinent 8 Décembre 2011, qui était dans une solvabilité confortable.

30 Avril 2012:

Expiration du mandat Bankia disponibles pour la présentation des comptes annuels audités pour l'exercice 2011. Après avoir passé la date limite ont été envoyés à la CNMV, Jour 4 Mai 2012, non vérifiés et à travers un événement important. Dans le compte de résultat consolidé, reflété un bénéfice de 304.748.000 d'euros (ou 309 millions d'euros compte tenu des comptes pro est).

7 Mai 2012:

Le président de la compagnie démissionne. Deux jours plus tard, Jour 9 Mai, son fonctionnement est assuré par le Fonds pour la restructuration ordonnée de la Banque (FROB), acquisition 100% BFA et 45 % de Bankia, à partir de la valeur de chute des actions,

25 Mai 2012:

La CNMV a annoncé la suspension de la cotation des actions de Bankia. Ce même jour, Bankia informé l'approbation de la CNMV d'une nouvelle comptes annuels pour l'année 2011, cette fois, vous vérifiés, dans lequel une perte de reflétée 2979 millions, contre 309 millions de bénéfice rapporté, et non audités, seulement 20 jours avant. Ce même jour, Bankia a demandé injection 19000 millions d'euros pour recapitaliser l'entité. La nécessité de ce montant le défendeur justifie en quatre matchs:

  1. Conséquence des décrets royaux 2/2012 et 18 /2012, il était donc nécessaire à la fourniture de la somme de 8745 d'euros;
  2. Analyse « profonde et sage » du portefeuille immobilier, besoins résultant « Supplémentaire  » de 4000 millions;
  3. « Refonte du reste du portefeuille de prêts pour répondre à un scénario économique défavorable possible » ce qui a entraîné la dotation 5500 million;
  4.  » Examen d'autres actifs sur les bilans de BFA et Bankia afin d'évaluer l'existence de pertes latentes éventuelles dans le même, résultant dans environ provisionamientos 6700 million.

19 Avril 2013:

La réduction de la valeur nominale se produit même 1 penny et à la même date, se produce un contrasplit, de sorte qu'ils sont regroupés 100 Actions dans une, avec une valeur nominale de 1 euro.

24 Mai 2013:

Augmentation de capital avec droits préférentiels de souscription et la conversion obligatoire d'actions privilégiées et de débentures subordonnées en actions.

Pour le juge, simplement simple comparaison de la société auditée comptes approuvés et déposé Bankia SA. exercice 2011 avec les informations contenues dans le résumé du prospectus, peut conclure la différence substantielle entre les avantages annoncés dans la brochure (309 millions de bénéfice) contre les pertes de 3.030 millions de pertes des comptes annuels.

Ce est la même année financière et le livret est enregistré et publié à la mi-année. Il est clair que la société était dans un état de pertes sévères. Par conséquent, il est considéré comme un fait notoire au sens de l'article 281 de la Loi sur la procédure civile.

En fait, quelques mois plus tard, l'entité a demandé une injection de capital public pour éviter d'entrer la faillite.

En fin de compte:

"(...) situation financière décrite dans le prospectus et les perspectives de l'émetteur, ne étaient pas réelles, reflété ni image de solvabilité médiatisé et divulgués, ou la position économique et financière réelle (...)"

Le juge déclare en outre que le devrait être l'entité qui accrédite accusé au moment de l'offre publique d'achat annoncés et les données réelles étaient correctes, fin n'a pas respecté.

L'information financière était inexactes et incorrectes et de la loi sur le marché des valeurs mobilières a été violé. Le fait que la brochure était supervisée par la CNMV ne implique pas que leurs données étaient réels ou vraie.

Il est considéré qu'il n'y avait une erreur essentielle et excusable pour vous abonner Actions Bankia dans l'offre publique.

En application des articles 1265 et 1266 Code civil, par rapport à 1300 celui-ci, l'annulation de la souscription d'actions de Bankia est estimé. En conséquence, ne sera pas analyser l'existence d'une fraude contractuelle. Le demandeur doit retourner les actions et si les dividendes Bankia et rembourser le capital investi avec les intérêts légaux de la 19 Juillet 2011 et condamné à la banque pour payer les coûts.

 

Très important: La 28 Février 2015 fermer la date limite pour la demande refoulée Partager Bankia. Quelques jours pour se inscrire.

 

Consultez votre cas maintenant

 

Rejoignez la Classe d'Actions Bankia maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire