Actions Bankia: Les juges ne admettent accumulée exige Valencia

acciones bankia

Il ya des développements importants sur le cas d'actions acquises dans le Bankia IPO.

La 5 Les juges de première instance mars de Valence se sont réunis et ont adopté une Selon d'unifier les critères qui aura une grande importance dans le processus sur Actions Bankia.

Périodiquement, les juges se réunissent et décident des questions qui peuvent être interprétés sur la mise en œuvre de la législation, de sorte qu'au moins à l'intérieur de son champ d'application, tribunaux fonctionnent d'une manière semblable: Comme indiqué dans la circulaire du Collège des procureurs de Valence, Ce est un accord de non-juridictionnelle, pas contraignante et purement indicatif, d'éviter les «pratiques discordantes" entre les différents tribunaux.
L'approche adoptée par le Conseil des juges de première instance de Valence, concernant les demandes de parts acquises dans une offre publique est la suivante:

1.- La cour territorialement compétente est la résidence de l'acheteur, vertu de l'article 52.2 la LEC.

2.- Une seule application est autorisée par contrat, à savoir, demandes accumulées ne sont pas acceptés, lorsque la demande de nullité ou la nullité.

UNIFICACION CRITERIOS

UNIFICACION CRITERIOS

Par conséquent et en général,, ne sont pas à admettre les parts cumulées des demandes Bankia par les juges de première instance de Valence.

L'approche adoptée, (ce est avec tout le respect) semble douteuse parce que dans ce cas, la cause principale est l'inexactitude ou inveracidad d'informations Sommaire du prospectus, question peut être considéré comme un «fait connu" vue de tous les événements sur l'affaire, notamment à la suite de la procédure suivie dans le Audience National, et déjà confirmé à plusieurs reprises par la Section de la neuvième Cour provinciale de Valence. Aussi, tribunal, avait agi différemment dans d'autres cas des produits offerts au public, comme l'ont été la actions privilégiées et prêts subordonnés et la Cour suprême avait reconnu cas avec accumulation de différents plaignants dans des produits financiers complexes. Dernier, nous savons que au moins à Madrid ont déclaré se exigences accumulées admissibles sur Actions Bankia.

Cependant, essayer d'aller contre l'accord du Conseil des juges de Valencia, ne semble pas très pratique, même si l'accord ne est pas obligatoire.

L'accord des juges apporte «une chaux et de sable".

D'une part ce critère Elle permettra d'éviter l'effondrement tribunaux Valence, par l'afflux de demandes, la peur a été publiquement exprimée par le juge en chef des tribunaux de Valence, D. Peter Viguer.

Mais de l'autre, des milliers d'abonnés qui ont acheté des actions de Bankia avec de petits investissements inférieurs 2000 d'euros, Ils auront très difficile la revendication: Si le montant est inférieur ou égal à 2000 d'euros, Aucun avocat ou notaire coûts par une disposition expresse du Code de procédure civile: La personne qui "placé", par exemple 1.000 d'euros, même si vous gagnez le procès ne sera pas en mesure de récupérer le coût des avocat qui peut être autour d'un 500 d'euros. De cette façon, ces actionnaires sont en pratique impossible l'exercice de son droit à une protection juridictionnelle effective.

La controverse est servi.

Consultez votre cas maintenant

Laisser un commentaire

Langue


Définir comme langue par défaut
Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire