Bankia-Aktien: neue Schätzung von der Audiencia Provincial de Oviedo

Bankia Aktionen

 

Das Landgericht von Oviedo hat eine Strafe von Bankia bestätigt durch das Gericht erster Instanz, durch die Vermarktung von Aktien in das Übernahmeangebot, in Satz 23 März 2015.

Es ist der dritte Satz in einer Provinzgerichtsentscheidung über die Bankia-Aktien im öffentlichen Angebot platziert und drei waren für Investoren.

Auch, Diese Anweisung hat Interesse an diesem Fall, der Kauf nicht direkt durch die Büros von Bankia gemacht, aber die Aktien über eine Zweigstelle der Banco Sabadell gekauft. Auch, Bankia Aktien verkauft.

Kundschaft, hat sie eine feste Laufzeit, und durch die Werbekampagne gefördert, gestellt 19.928 EUR Bankia-Aktien in der öffentlichen Anbieten. Nach contrasplit und das nominale, April 2014 verkaufen ihre Aktien 70,23 EUR. Angesichts der Katastrophe, bedürfen der Bank. Aber dieses Mal die Klage ist direkt Schadensersatz durch die Differenz zwischen dem Kaufpreis und dem Verkaufspreis verursacht. Und Schäden, zugrunde, nicht in den Aktienmarktschwankungen, aber in der inveracidad Informationen von Bankia ausgestellt an die Börse.

Das Gericht erster Instanz Nr. 2 Oviedo geschätzte Nachfrage Bankia und dazu verurteilt, zu zahlen 19.928 EUR, Rechtsgüter und die Kosten.

Bankia Rückgriff auf die Landesgericht aus folgenden Gründen:

1.- Mangel an notwendigen gemeinsamen Rechtsstreitigkeiten: Es sollte verklagt haben die Sabadell ist, der die Aktien der Bankia verkauft.
2.- Bestätigung der Zustimmung Lehre der unzulässigen Rechtsausübung, dass die Aktie von Bankia verkauft, es wäre "geheilt" werden Fehler.
3.-Sie können die Falschheit der Informationen zu den Aktionen von Bankia in der Zusammenfassung nicht der Ansicht, als "bekannte Tatsache". Der Experte technischen Bericht der Bank von Spanien macht es bestimmte Tatsachen unbewiesen.
4.- Die Überwachung der CNMV und die Bank von Spanien würde "gesegnet" Betrieb sein.
5.- Fehler bei der Berechnung des Schadenersatzes, Es sollte berücksichtigt werden, auch andere Faktoren wie die Entwicklung der Tasche zu nehmen.
6.- Criminal prejudicialidad.

Zu dem Landesgericht:

1.- Der entscheidende Faktor ist die Güte der Daten durch Bankia vorgesehen an die Börse, die dann offenbart, dass sie "ab initio" abgewertet: Haben nichts zu Aktienmarktschwankungen zu tun, oder die Immobilienkrise (deren Burst ist vor der Platzierung).

2.- Die CNMV führt eine rein formale Kontrolle. Und die Bank von Spanien und in 2.010 er eine fortschreitende negative Situation erkannt. Der Abschlussprüfer Deloitte war von der ICAC sanktioniert.

3.- "Es ist klar, die enorme und erhebliche Unterschiede bei den Leistungen und die tatsächlichen Verluste innerhalb eines Jahres (Eine bloße Unterschied Semester), Entwickler, angesichts der geprüften Jahresabschlüsse und genehmigt, dass die Gesellschaft war in einem Zustand der schwere Verluste " bis zu dem Punkt des Seins eine notorische Tatsache, dass die Beklagte schließlich Anforderung der öffentlichen Intervention. (Kunst. 281.4 der Zivilprozessordnung). Die in der Broschüre finanzielle Situation war nicht echt, sondern eine falsche E inveraz.

4.- Muss das Finanzinstitut bescheinigt, dass der Zeitpunkt des Börsengangs werden, die Daten korrekt und wahrheitsgemäß waren.

5.- Passive Streitgenossenschaft Bedarf mit Banco Sabadell verworfen, zur bloßen Vermittler.

6.- Der Verkauf der Wertpapiere stellt keine Empfehlung oder schließt eine Anwendung der "Theorie der unzulässigen Rechtsausübung".

7.- Nach dem Verkauf der Anteile nicht um "Ausgleich der Schuld" oder Entschädigung entgegenstehen.

8.- Die Frage der strafrechtlichen prejudicialidad verworfen, auf der er bereits im Auto machte das Landgericht von Valencia 1 Dezember 2014.

SCHLIEßLICH, das Urteil wird bestätigt und verurteilte die Bank auf Entschädigung für den Verlust des Wertes der zu zahlen Bankia-Aktien in den OPS und die Kosten gelegt.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld