Ist ein Vertrag über den Verkauf einer Photovoltaikanlage nichtig??

fotovoltaica

Ein Vertrag über den Verkauf von Photovoltaik kann für nichtig erklärt werden, da die Produktion niedriger ist als angegeben

  Konsultieren Sie Ihren Fall jetzt kostenlos

Die Produktion und Rentabilität von Photovoltaik-Verträgen sind wesentliche Vertragsbestandteile. Bei Nichtbeachtung kann der Käufer die Klage auf Aufhebung des Vertrages aufgrund eines Fehlers in der Einwilligung ausüben.
In diesem Beitrag überprüfen wir einen dieser Fälle, die von der Zivilkammer des Obersten Gerichtshofs im Urteil von 6 Juli 2020, (Resolución 402/2020).

Tatsächlicher Hintergrund

zwischen 2007 UND 2008, Photovoltaik-Leistungsmodule wurden von verschiedenen Käufern von PSN gekauft, S.L.

Ab dem Beginn der Installation, Diese Module erfüllten nicht die geschätzten Produktionsziele, sehr minderwertig sein. PSN, S.L., angeboten, verschiedene Gegenstände zu platzieren, nennt es einen "technischen Verbesserungsplan", Fertigstellung der Installation im Herbst 2010. Durch diesen Plan wurde die Produktion verbessert, Die Prognosen oder Schätzungen des vertraglichen Angebots wurden jedoch immer noch nicht erreicht.

Die Klage wurde vom Käufer eingereicht, Aufforderung zur Erklärung der absoluten Nichtigkeit der Kaufverträge, oder die relative Nichtigkeit, aufgrund eines Fehlers in der Einwilligung, falsche vorvertragliche Informationen erhalten haben.

Die Beklagte beanstandete, behauptet Ablauf der Aktion, da davon ausgegangen wurde, dass die Verträge nach Lieferung der Module und Zahlung des vereinbarten Preises abgeschlossen wurden. Die vierjährige Ablauffrist war bereits abgelaufen, als die Klagen eingereicht wurden., Im Dezember 2013 und Januar 2014. Er behauptete, es habe keine Vertragsverletzung gegeben.

Primera Instancia

Das Gericht erster Instanz Nr. 7 von Pamplona erließ Urteil am 19 Januar 2015, Schätzung der von Käufern gegen PSN eingereichten Klage, S.L.

Erklärte die Nichtigkeit der Verträge über den Verkauf von Photovoltaik-Solarmodulen. Verurteilte PSN, S.L., dem Kläger die für den Erwerb dieser Module gezahlten Beträge zurückzugeben.

Für den Rechnungshof, Die Verträge wurden nach Abschluss des "technischen Verbesserungsplans" abgeschlossen., a finales de 2010, nämlich, nach Durchführung der vereinbarten Änderungen. Deshalb, die zwischen Dezember ausgeübten Maßnahmen 2013 und Januar 2014 sie waren nicht abgelaufen, Nun, die Frist für 4 Jahre für die Nichtigkeitsklage vorgesehen.

Landesgericht

PARSONA CORPORATION, S.L. (im Folgenden, PC, S.L.) erschien als Gewinner nach der Liquidation von PSN, S.L., und legte Berufung ein.

Die 3. Sektion des Provinzgerichts von Navarra erließ eine Entscheidung über 19 September 2017, Schätzung der Ressource.

Die Klage auf Nichtigerklärung der Kaufverträge ist für nichtig erklärt worden, und die Klage auf vertragliche Lösung und Schadensersatz wurde abgewiesen.

Die Sektion verstand, dass es sich um Kaufverträge handelte, bei denen das wesentliche Ziel die Lieferung der Photovoltaikanlage und die Zahlung des Preises war, keine Produktion oder Kapitalrendite. für den Abschnitt, Der Abschluss der Verträge erfolgte zu diesem Zeitpunkt, beginnen, die Frist zu zählen 4 Jahre, um die Nichtigkeitsklage einzureichen. Diese Klage wäre bereits abgelaufen, als sie die Klagen einreichten.

Es wurde auch nicht davon ausgegangen, dass ein Vertragsbruch vorliegt, da Produktivität nicht obligatorischer Vertragsinhalt war.

Supreme Court

Die Käufer der Photovoltaik-Solarmodule legten Berufung ein, aus drei Gründen:

  • erster Klagegrund: Verletzung Kunst. 1301 CCivil und Rechtslehre über die Erklärung des Ablaufs der Klage auf Nichtigerklärung von Verträgen.
  • zweiter Grund: Verletzung Kunst. 1266.1º, in Bezug auf die Kunst. 1265 CCivil, In Bezug auf die Klage auf Aufhebung von Verträgen aufgrund eines Fehlers in der erteilten Einwilligung.
  • dritter Klagegrund: Tochtergesellschaft zum vorherigen. Verstoß gegen Kunst. 1124 CCivil und Rechtslehre über die Abwicklungsmaßnahme von Verträgen.

Die Kammer schätzte die ersten beiden Gründe, so trat der Dritte nicht ein.

Die Kammer brachte die STS zur Sprache 366/2013, ein sehr ähnlicher Fall, das zeigte an:

“1. Deshalb, Produktion / Rentabilität sind nicht nur nicht vertragsunabhängig, Vielmehr richteten sich die vorvertraglichen Informationen hauptsächlich und direkt in diesem Sinne, wie der in Kassation angesprochene Satz hervorhebt. 2. Die vorvertraglichen Informationen führten zu einem Fehler bei den Vertragsparteien. 3. Wie wird es verstanden werden, Produktion und Rentabilität sind untrennbar mit dem Kauf oder besser verbunden, auf die Beteiligung an einem Photovoltaikkraftwerk als Vertragsgegenstand".

SCHLIEßLICH, para la Sala, Der Kaufvertrag wurde nach Lieferung der Module und Zahlung des vereinbarten Preises nicht abgeschlossen, aber als die vereinbarten Änderungen abgeschlossen wurden Steigerung der Produktivität von Photovoltaikanlagen im Herbst 2010, Daher war der Zeitraum von vier Jahren nicht abgelaufen, die Aktion wurde nicht ausgelöscht (Kunst. 1301 CCivil).

Bestätigte das Urteil in erster Instanz, Nun, das hat er sich überlegt „Es war ein wesentlicher Fehler des Vertrags, dass sie nicht ordnungsgemäß über die Rentabilität oder die tatsächliche Produktion des von ihnen erworbenen Kraftwerks informiert wurden, Diese Elemente waren ein wesentlicher Bestandteil der Vereinbarung. (Kunst. 1266  CCivil)."

Abschluss

Die Rentabilität und tatsächliche Produktion des Kraftwerks ist ein wesentlicher Bestandteil des Kaufvertrags für eine Photovoltaikanlage. Wenn diese Informationen nicht korrekt sind, Sie können die Nichtigkeit des Vertrages aufgrund eines Fehlers in der Einwilligung beantragen.

  Konsultieren Sie Ihren Fall jetzt kostenlos

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Handel Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Agenturvertrag Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Swaps Swaps

Anmelden

*Pflichtfeld