Bankia wieder für eine bevorzugte bestraft: Mitarbeiter hatten sogar genügend Informationen

abogado preferentes subordinadas

 

 

 

 

Bankia wieder für eine bevorzugte bestraft: Mitarbeiter hatten sogar genügend Informationen

 

 

Bankia wurde bestellt, um die Rückkehr 40.200 ein paar Rentner hatte in investiert Bevorzugt, mit der rechtliches Interesse Zahlungen aus dem Vertrag für das Produkt und die Kosten, durch das Urteil des Gerichts erster Instanz Nr. 4 datierten Valencia 5 Juni 2013: oder die eigenen Mitarbeiter hatte genug Informationen.

Ein paar Rentner behauptet, die Ungültigkeit Bankia Kaufvertrag Bevorzugt unterzeichnet am 22 April 2008. Sie stellen ein Produkt von Risiko wenn sie dachten, sie hätten eine gekauft feste Laufzeit. Später, kommen Austausch für Aktien der Bankia, Bankangestellte wurde gesagt, dass es keine Alternative, ohne Informationen und eingeschüchtert wird unterzeichnet.

Bankia angeblich fehlenden stehend passiv, sie wurden ausreichend Informationen gegeben, dass, während die Coupons erhalten nichts gesagt, machte nur Vermittler und dass die Aktien nicht ein komplexes Produkt.

Die Magistrate Judge lehnt zunächst das Fehlen von stehenden, Bancaja scheint, dass, obwohl als Vermittler, "Finance ist ein Tochterunternehmen Bancaja Eurocapital 100% Bancaja, Mitarbeiter verkauft das Produkt als ihre eigenen und Handlungen der Bankia ersetzen die Produktpalette Aktien der passiv legitimiert es Bankia.

Hinsichtlich der Art des Produkts, es ist ein Produkt, Komplex, wie zahlreiche Urteile des Provincial bestätigt, und von der CNMV als "hohes Risiko" eingestuft.

Die Art des Produkts und der Verbraucher die Schauspieler, die besonders relevant und angemessene Information ist, dass die Beweislast auf der Bank.

Wenn Sie fragen Sie einen Mitarbeiter von Bancaja, sagt keine Broschüren oder für Bankangestellte oder ihre Kunden, Ich wusste, dass sie ewige Produkte war aber nicht bewusst, zitiert auf einer sekundären, oder wer waren in Gefahr von Verlusten, nicht erläutert die Priorität dieser Aktien im Falle der Insolvenz des Unternehmens oder angedeutet, dass sie nicht von der REA garantiert, oder dass ihre Bezahlung war davon abhängig Entität erzeugen würde Vorteile.

Der Gerichtsvollzieher Auffassung, dass die Zustimmung wurde durch Fehler.

Es erklärt auch, Austausch Vertrag nichtig, zu null das ursprüngliche Abonnement Vereinbarung (STS 17 Juni 2010).

SCHLIEßLICH, Bankia verurteilt die Rendite des investierten Betrags, Abzug von Zinsen bei Kunden, aber die Anwendung der gesetzlichen Zinsen zu Gunsten der Kläger, ab dem Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrages.

Bankia sind dazu verurteilt, die zahlen Küsten.

====

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Anmelden

*Pflichtfeld