Bankia von Vorzugsaktien in Leganés verurteilt

bevorzugte Anwalt

Nach der Verteidigung der Bank, "Es war ein sicheres Produkt, stark und erzeugt hat einen signifikanten Return ".

Das Gericht erster Instanz und Weisung Nr. 5 Leganes hat Bankia verurteilt wiederherstellen 100.000 Euro investiert in Bevorzugt, zzgl. der gesetzlichen Zinsen ab dem Zeitpunkt des Vertragsabschlusses mit gegenseitiger Rückforderung von Leistungen, und trägt die Kosten in der Rechtssache 21 März 2013.

Die Klägerin stützt ihren Antrag auf die fehlende Zustimmung wirksam erfolgt nicht nachdem er ordnungsgemäß von der Beklagten mit dem Vertrag informiert;.

Die Bank behauptet Fehlen der erforderlichen passiven Streitgenossenschaft (Frage des Richters am Preliminary Hearing abgelehnt) und bestreitet, dass es Fehler hatte Das Produkt ist richtig Kunde informiert. Nach Angaben der Bank "ist eine sichere, stark und erzeugt hat einen signifikanten Return " (Ich von dieser Aussage kommentiert umsichtige Bank verzichten).

Der Magistrat-Richter beschreibt die Art der Vorzugsaktien und anwendbares Recht, speziell, die Securities Market Act, das unterstreicht die folgenden Vorschriften:

  • Kunst. 78 aa erfordert Finanzinstitute erforderlichen Informationen zu klassifizieren ist ihre Berufs-oder Privatkunden.

  • Kunst. 79 Bis die Verpflichtung auferlegt, den Kunden zu halten "unparteiisch, eindeutig und nicht irreführend ", und sollte verständlich werden, so dass Informationen ermöglicht es Kunden, die Art und die Risiken der Kapitalanlage bietet verstehen. Außerdem bei Absatz 7 setzt den Test zu wissen, ob das Produkt für den Kunden.

Der RD 217/2008 entwickelt kundenspezifische Vorschriften zum Schutz und Artikel 60 besagt, dass die Informationen korrekt sein müssen, redlich und deutlich, und nachvollziehbar und nicht zu verstecken oder zu minimieren wesentlicher Aspekt. Su art. 73 regelt Komfort-Test.

Es hebt das Urteil des Gerichts Madrid Abschnitt 14 VON 10 Februar 2013 das stimmt den Zielen der Regulierung der Finanzmärkte unter ihnen:

ein) Bieten qualitativ hochwertige Informationen, um eine fundierte Entscheidung zu ermöglichen Kunden.

b) Dass die Verbraucher haben Zeit und Gelegenheit zu reflektieren.

Für Richter-Richter, was zählt, ist, dass die Arbeit angefertigt wird beratende, unter Berücksichtigung der persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Kunden, und unter Berufung auf SAP sagt Barcelona 4 Dezember 2009: "Kann nur dann verantwortlich, dem Kunden das unglückliche Ergebnis der Investition, wenn der Manager in die Kommission ihre Verpflichtungen erfüllt hat fleißig ..."

Er zitiert auch die Valencia SAP Abschnitt 9 VON 30.10.2008 Anzeige: (...) "denn nur ein informierter Verbraucher kann wählen das Produkt, das am besten ihren Bedürfnissen und eine ordnungsgemäße Vertragsabwicklung zu machen " (....) "Die Informationen, sollte klar sein,, müssen, genug und betont, dass jede Operation Risiken trägt, besonders in Hochrisiko-Finanzprodukte, so dass der Kunde genau weiß, die Auswirkungen der Operation, heuert ".

Der Kunde sollte Einzelhandel und konservativ. Es gibt keine Aufzeichnungen richtig informieren den Kunden über das Produkt und seine Risiken.

Abschließend, Erklärung der Vertrag nichtig, und der Bestellung des gegenseitigen Rückforderung von Leistungen, der gesetzlichen Zinsen ab dem Zeitpunkt der Zeichnung und Zuordnung der Kosten auf die Bank.

Wenden Sie sich bei indem Sie hier klicken.

Stimmen Sie ab für den Blog Awards Burguera Rechtsanwälte für Blogs 2013, Klicken Sie hier.

====

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld