Bonos Popular anulados en Madrid

Bonos Popular

La Audiencia Provincial de Madrid anula la suscripción de bonos subordinados del Banco Popular por falta de información al cliente.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

El fallo ha recaído en la sentencia N.º 288/2017, VON 19 Juni 2017.

Wie für den faktischen, ER 2 Oktober 2009, D. Ismael, que era ingeniero de profesión y carecía de conocimientos financieros y bursátiles, adquirió a Banco Popular Español S.A. bonos subordinados de la serie I/2009, necesariamente canjeables por acciones, por un importe total de 68.000 €. D. Ismael confiaba plenamente en los empleados del Banco Popular, quienes le indicaron que era un producto de renta fija, muy seguro y ausente de riesgos, y con una alta rentabilidad.

En este punto resulta conveniente recordar en qué consisten verdaderamente ese tipo de Anleihen. STS 19/11/2016 indicó que “[...] son un producto financiero mediante el cual y, a través de distintas etapas, hasta llegar a la conversión en acciones ordinarias de esa misma entidad, el banco se recapitaliza, siendo su principal característica que al inicio otorgan un interés fijo, mientras dura el bono, pero después, cuando el inversor se convierte en accionista del banco, la aportación adquiere las características de una inversión de renta variable, con el consiguiente riesgo de pérdida del capital invertido”; es claro que se trata de un producto no solo complejo, sino también arriesgado.

Nun, llegada la fecha definitiva del canje de dichos bonos por acciones de Banco Popular Español S.A., D. Ismael descubrió que había perdido buena parte de su inversión. Comprendiendo entonces que no había sido suficientemente informado por parte de Banco Popular Español S.A. de los riesgos que estaban asumiendo al contratar ese producto.

D. Ismael formuló demanda contra Banco Popular Español S.A. solicitando que se anulara la suscripción de dichos bonos convertibles, y que se condenara a la entidad bancaria a devolverle la cantidad inicialmente invertida, gesetzlichen Zinsen. Esa demanda fue estimada por la sentencia de 19 Dezember 2016 del Juzgado de 1ª Instancia N.º 54 Madrid.

Gegen dieses Urteil, jedoch, Banco Popular Español S.A.. interpuso recurso de apelación behauptet 1) que había caducado la acción de anulabilidad prevista en el artículo 1.301 BGB; 2) que el banco había cumplido sus obligaciones MiFID; UND 3) que D. Ismael había convalidado el contrato con sus propios actos.

En lo que se refiere a la caducidad de la acción de anulabilidad del artículo 1.301 BGB, cuyo plazo de ejercicio dura cuatro años, die Bank, partiendo de la doctrina del Tribunal Supremo que indica que “en relaciones contractuales complejas como son con frecuencia las derivadas de contratos bancarios, Finanz- oder Anlage, die Vollendung des Vertrages, für die Zwecke der Bestimmung der Startzeit der Ausübungszeitraum von der Nichtigkeitsklage des Vertrages durch Fehler oder Betrug, no puede quedar fijada antes de que el cliente haya podido tener conocimiento de la existencia de dicho error o dolo” (STS 769/2014, VON 12 Januar 2015), alegaba que D. Ismael había tenido conocimiento de ese error desde que se le notificó el primer extracto comunicando el primer periodo de canje voluntario, a principios de 2011, por lo que a la fecha de la presentación de la demanda, ER 13 November 2015, dicho plazo había caducado por haber vencido el plazo de cuatro años.

NICHTSDESTOWENIGER, la Audiencia Provincial recordó a la entidad bancaria que, de conformidad con la doctrina del Tribunal Supremo en la materia, no fue hasta la necesaria conversión de las obligaciones por acciones cuando D. Ismael alcanzó la comprensión real de las características y riesgos del producto complejo adquirido, toda vez que como “consecuencia del canje, el inversor en obligaciones convertibles obtendrá acciones, podrá ser consciente, con independencia de su perfil o de su experiencia, dass, a partir de dicho canje, su inversión conlleva un riesgo de pérdidas, en función de la fluctuación de la cotización de tales acciones” (STS 17 Juni 2016). La consecuencia de ello es que no hubiera transcurrido el plazo de cuatro años en el momento de la presentación de la demanda y que, deshalb, la acción no hubiera caducado.

En lo que se refiere al cumplimiento de la Ley del Mercado de Valores y la demás normativa MiFID (que es aplicable a este contrato por la fecha en que se firmó), el tribunal concluyó que Banco Popular Español S.A.. no había cumplido su obligación de facilitar a D. Ismael “información imparcial, eindeutig und nicht irreführend”, por las siguientes razones:

– D. Ismael era merecedor de la condición de cliente Einzelhandel, aunque fuera de profesión ingeniero y hubiera sido apoderado de algunas entidades, UND sin que sirviese para contradecir lo anterior el hecho de que fuera titular de acciones de otras entidades y de algunos fondos de inversión, toda vez que estos productos financieros en nada se asemejaban a la compleja naturaleza de los bonos convertibles.

– Die iniciativa de la comercialización de los bonos convertibles partió de la entidad bancaria, por lo que existió una relación de Beratung, y ni siquiera se leyó el tríptico informativo en el momento de la contratación, que además es de redacción compleja y confusa, con cláusulas pre-redactadas por la entidad financiera que no explicaban ni la naturaleza ni los riesgos de los bonos convertibles.

No se practicó el test de idoneidad, por lo que la entidad bancaria no tuvo constancia de los datos fundamentales exigidos por la ley, como son la situación financiera y los objetivos de inversión del cliente.

– Auf Komfort-Test, que sí se practicó, indicó que los bonos subordinados que la entidad le había ofrecido al cliente no eran un producto idóneo para él, pero Banco Popular Español S.A. decidió no atender a dicho resultado.

Todo ello permitió a la Audiencia Provincial de Madrid concluir que ese incumplimiento de sus obligaciones informativas por Banco Popular Español S.A. provocó que el consentimiento que D. Ismael prestó para la suscripción de los bonos estuviera viciado por un wesentliche Fehler (puesto que afectaba a las obligaciones principales del contrato y a su alto riesgo como elemento característico del mismo) UND entschuldbar, pues era la entidad bancaria quien tenía la obligación legal de facilitarle suficiente información.

ABSCHLIEßEND, en lo que se refiere a la posible convalidación del contrato, Banco Popular Español S.A.. defendía que D. Ismael había confirmado el contrato de suscripción de los bonos al efectuar el canje de los mismos por las acciones del banco.

Das Gericht, jedoch, indicó que “oder die Wahrnehmung von positiven Siedlungen, oder Zahlungen von Negativsalden, oder vorzeitige Beendigung des Vertrages, oder sogar die Verkettung mehrerer Verträge, deben ser necesariamente considerados actos convalidantes del negocio genéticamente viciado por error en el consentimiento, als, en las condiciones en que se realizaron, Sie stellen keine Handlungen von implizitem eindeutige Wille der Validierung oder Bestätigung des Vertrags, im Sinne der Schaffung, definieren, reparieren, Veränderung, löschen oder keinen Zweifel daran, klarzustellen, dass bestätigende Situation " (STS 573/2016, VON 18 Juli) und dass “la percepción de rendimientos o la conversión de las obligaciones por acciones, en las circunstancias ya expuestas, no depuran el vicio del error con que se emitió el consentimiento en la contratación del producto complejo y de alto riesgo”. Con base en ese razonamiento, concluyó que D. Ismael no había confirmado el contrato de suscripción de Nachranganleihen.

Todo ello permitió al tribunal a confirmar la sentencia de primera instancia que anulaba los contratos de 2009 UND 2012 y condenaba a Banco Popular español S.A. a devolver a D. Ismael los 68.000 € inicialmente invertidos en los Bonos del Banco Popular, gesetzlichen Zinsen.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Anmelden

*Pflichtfeld