ER “cierre de hecho” conlleva la responsabilidad de los administradores

cierre de hecho

El Tribunal Supremo ha confirmado la responsabilidad de los administradores de una sociedad por su “cierre de hecho”, lo que impidió al acreedor demandante satisfacer el derecho de crédito del que era titular contra la sociedad.

El fallo ha tenido lugar en la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo Nº 129/2017, VON 27/02/2017, objeto de esta nueva entrada. DIE antecedentes de hecho fueron los siguientes:

  1. Una sociedad cooperativa cuyos administradores eran D. Armando, D. Erasmo, D. Jorge y D. Román, ejecutó una obra en cumplimiento de un contrato. A causa de dicha ejecución, los sujetos intervinientes en esa obra resultaron condenados con carácter solidario al pago de una determinada cantidad.
  2. El 06/07/2003,la entidad aseguradora del arquitecto interviniente en esa obra, Asemas Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija, asumió la cuota de responsabilidad de su asegurado y también la de la sociedad cooperativa a la que nos venimos refiriendo, in Höhe von 80.973,08€, y posteriormente repitió contra ella por dicha cantidad.
  3. Jedoch, la cooperativa no solo no atendió esa repetición, sino que sus administradores la llevaron a una situación de “cierre de facto de la empresa”. Nämlich, a la sociedad de manera súbita dejaron de constarle activos o bienes relevantes, ni establecimiento comercial operativo, ni estaba localizable en el domicilio social sin que tuviera sede abierta en otro lugar distinto.

Also Dinge, Asemas Mutua de Seguros y Reaseguros a Prima Fija (im Folgenden, Asemas) formuliert Nachfrage contra D. Armando, D. Erasmo, D. Jorge y D. Román (im Folgenden, Administratoren) Trainieren individuelles Handeln Verantwortung pretendiendo que se les condenara al pago de los antedichos 80.973,08€ de principal, mehr 25.727,25 € en concepto de intereses desde la fecha de pago por Asemas, además de los que se devengaran desde la fecha de la demanda hasta el completo pago del principal.

Dicha demanda fue desestimada, por motivos relacionados con la prescripción, von el Juzgado de lo Mercantil Nº 02 de Madrid mediante su sentencia de 30/03/2012. Jedoch, Asemas interpuso Beschwerde bevor die Landesgericht von Madrid, que lo estimó mediante su Satz 20/06/2014. Gegen dieses Urteil, und die Stickerei, los administradores demandados formularon recurso de casación. En dicho recurso, im Wesentlichen, alegaban que la deuda reclamada, en la medida en que era de la cooperativa, no podían presentarse como daño del que ellos fueran directamente responsables, y que el incumplimiento del deber de disolución de la sociedad no es causa suficiente para responsabilizar a los administradores del impago de una deuda social.

Der Oberste Gerichtshof, in der Aussage, dass wir kommentieren, se hace eco de la STS del pleno 472/2016, VON 13/07/2016, y destaca los siguientes elementos:

  • Die individuelles Handeln Verantwortung exige la existencia de un daño directo al tercero que la ejercita (in diesem Fall, un acreedor).
  • El carácter directo del daño producido a un acreedor exige que no se produzca como reflejo de un daño sufrido por el patrimonio social. Nämlich, el ilícito orgánico en el que incurra el administrador debe determinar directamente la insatisfacción del crédito.
  • El incumplimiento de los deberes legales relativos a la disolución de la sociedad y a su liquidación, que es en el que incurrieron los administradores demandados, constituye un ilícito orgánico grave del administrador.
  • Para que dicho incumplimiento genere responsabilidad directa contra el acreedor, es necesario acreditar dass, de haberse evitado (nämlich, de haberse realizado la correcta disolución y liquidación), sí hubiese sido posible al acreedor recibir el cobro de su crédito. Dicho de otra forma, es necesario acreditar que el incumplimiento orgánico impidió la satisfacción del acreedor.

Por esos motivos, y porque Asemas había justificado suficientemente la relación entre la insatisfacción de su crédito y la falta de disolución y liquidación de la cooperativa, der Oberste Gerichtshof desestimó el recurso de casación interpuesto y confirmó la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que estimaba íntegramente la demanda y condenaba a los administradores D. Armando, D. Erasmo, D. Jorge y D. Román ein A an Position abonar 80.973,08 € im Prinzip mehr 25.727,25 € Zins, ohne von der Einreichung der Anmeldung unbeschadet anderen Einnahmen.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
Bearbeiten Übersetzung


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Capital riesgo (Venture-Capital-) Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien Swaps tauschen Gewerblichen Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld