Clausula suelo y cónyuge no consumidor

clausula suelo

Ein Unternehmer zieht die Ehepartner unwirksame Klausel Boden zu verhindern

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Im Rahmen eines Rechtsstreits über die allgemeinen Vertragsbedingungen zwischen zwei Personen und CG Bank S.A., Der Oberste Gerichtshof hat das Berufungsgericht Urteil abgewiesen, die Klage bestätigt verstehen, dass die Frau des Arbeitgebers nach dem Equity-Darlehen Vertrag hat die Position der Verbraucher nicht halten. Es war ein Darlehen Schulden zu refinanzieren, entstanden in ihrem Geschäft.

La decisión ha sido adoptada en la sentencia de la Sala Primera del Tribunal Supremo N.º 594/2017, dictada en la fecha 07/11/2017.

Antecedentes

D. Alfonso und Frau. Begoña 22 April 2010 Sie wurden mit NCG Bank gehaltenen, S.A.. a contrato de préstamo con garantía hipotecaria, Höhe 246.000 €, zurück in 35 Jahre alt, durch 420 monatlichen Raten, Umfassende Abschreibungen und Zinsen. Der Zweck des Darlehens die verschiedenen Schulden von Herrn schuldig war in einer einzigen Operation Unified. Alfonso in seinem Geschäft und nehmen die monatlichen Raten, die fertig werden musste.

Kreditsicherheiten verpfändet zwei Geschichte, mit ihren jeweiligen Garagen und Lagerung, in der Stadt Pontevedra, von denen, die im Besitz von Herrn. Alfonso. Im dritten Satz der Hypothekendarlehens Tat bestimmte er, dass das Darlehen zu einem variablen Zinssatz zufließen, für die Zwecke der Bestimmung wurde in jährlichen Zinsperioden aufgeteilt, unter Hinweis auf die Rate von 5,15% nominales Jahr für die erste Periode, einschließlich der 1 Juni 2010 die 1 Mai 2011. Und die Stickerei, in Klausel bis dritten festgelegt, dass, während der zweiten und nachfolgenden Perioden, der Zinssatz bestimmt wird durch Zugabe von 1,50 Punktwert die Basisreferenzzinssatz zu repräsentieren, die zu jeder Zinsperiode anwendbar wären, wobei als solche des Euribor Interesse oder ihn zu ersetzen. Aber in dem Buchstaben e) der dritte Klausel Bis angegebenen: „Allerdings ist die Variation vereinbart, der Nominalzins kann nicht weniger als vier 95/100 Prozent (4,95%), und nicht mehr als fünfzehn Prozent (15%)».

D. Alfonso und Frau. Begoña Klage gewöhnliche Klage gegen NCG Banco SA, in dem sie beantragt, werden die Vertragsklausel erklärt wie oben Null durch Laster und Fehler durch Zustimmung der Akteure und deren Beseitigung Vertrag festgestellt; sekundär, Es erklärt, dass entfällt für missbräuchlich, als Verstoß gegen Treu und Glauben und verursachen erhebliches Ungleichgewicht zwischen den Rechten und Pflichten der Parteien, Verfahren Entsorgungsvertrag. Auch, Sie forderten, dass der Angeklagte an die gebunden zu sein Erstattung von Beträgen über gezahlt unter der Klausel, und die Beträge nach Bedarf unter Ziffer null bezahlt, alle sind von den gesetzlichen Zinsen erhöht.

Primera instancia

Das Handelsgericht Nr 1 Pontevedra gab Urteil, VON 15/05/2014, wobei vollständig abgelehnt, die Nachfrage von der Klägerin gegen NCG Banco präsentiert, Freispruch beklagten alle die Behauptungen gegen Verteilung der Kosten der Klägerin. Denn es wurde folgende Gründe serviert: "(i) Die Klausel ist kein allgemeiner Zustand der Rekrutierung, weil sie ausgehandelt wurde und nicht aufgezwungen, im Rahmen einer Umschuldung zu vereinbaren; UND (ii) Herr. Alfonso hat nicht die Rechtsstellung der Verbraucher, in dem Maße, dass die anerkannten Zweck des Darlehens von der Annahme ergeben, um die Schulden zu vereinigen war, durch die entsprechenden Garantien, der Schulden der Gesellschaft Hypothekengläubiger Kreditnehmer ".

Apelación

Dieses Urteil wurde Berufung eingelegt D. Alfonso und Frau. Begoña, und § 1 des Landgerichts Pontevedra betrachtet, obwohl die Unwirksamkeitsklausel sollte, Wenn es ein allgemeiner Zustand der Rekrutierung, Ich konnte nicht die Kontrolle über Transparenz und abusiveness der gleichen, weil der Kreditnehmer nicht über die rechtliche Qualität der Verbraucher der Benchmark-Vertrag, da wurde es professionell Schulden refinanziert er als Garant für eine begrenzte Haftung hatte unter Vertrag; während seine Frau, obwohl er nicht direkt in das Geschäft involviert, in denen hatten sie Schulden kontrahiert, rechtlich beantwortet die gleiche. Schließlich, aus der Sicht des BGB, Er schätzte nicht, dass die streitige Klausel guten Glauben verstoßen vertragliche oder verursachte ein Ungleichgewicht in den Rechten und Pflichten der Parteien, noch es als erwiesen hatte, dass die Zustimmung durch Fehler behaftet bezahlt worden.

Es ist aus diesem Grund, dass das Landgericht ging teilweise die Berufung annehmen, bestätigt, dass die Auflösung, mit Ausnahme der Entscheidung über die Prozesskosten.

Supreme Court

D. Alfonso und Frau. Begoña hat diese Rechtsmittel gegen dieses Urteil, es auf zwei Hauptgründe stützen: In der ersten, Sie verurteilte Verletzung durch unsachgemäße Anwendung der Bestimmungen der Kunst. 2, 3 UND 4 RDL 1/2007 (TRLGUC) in Bezug auf die Bestimmungen des Art. 82.1 UND 82.4 de la misma Ley , y Kunst. 1.255 C.C; und zweiten, fehlerhafte Anwendung der Bestimmungen der Kunst behauptet. 2 , 5.1 , 7.1 , 8 , 9.2 UND 10.2 des Gesetzes über die Allgemeinen Vertragsbedingungen, in Bezug auf Kunst. 1.256 ein 1.261 BGB.

Para resolver el recurso, die Supreme Court zeigt an, dass die Technik gemäß. 3 die TRLGCU, „Die Verbraucher oder Anwender sind natürliche oder juristische Personen, die in einer fremden Umgebung zu einem Unternehmen oder einer beruflichen Tätigkeit handeln“ Hinweis darauf, dass dieses Konzept der Verbraucher von den Definitionen in den Richtlinien kommt Gesetze, deren Umsetzung in den TRLGCU Neufassung, durch das Königliche Gesetzesdekret genehmigt 1/2007, VON 16 November, und auch in einigen anderen Richtlinien, deren Umsetzungsgesetze nicht in den Text aufgenommen worden 2007.
Gemäß dem vorliegenden Fall, der Oberste Gerichtshof, bezüglich Sr. Alfonso, eindeutig die Auffassung, dass Er wurde bei der Einstellung als Verbraucher Hypothekendarlehen nicht beteiligt, wie sie im Rahmen ihrer Tätigkeit hat und genau Schulden von solchen Art zu refinanzieren, um mit den monatlichen Tilgungsraten zu vereinen und besser in der Lage zu bewältigen.

NICHTSDESTOWENIGER, in Bezug auf seine Frau, das erscheint auch als Kreditnehmer müssten, ob aus einer geschäftlichen oder beruflichen Tätigkeit trat bestimmen oder, obwohl nicht sie, die die Aktivität entwickelt, für die das Darlehen Zufriedenheit gesucht, Er hatte einigen funktionellen Zusammenhang mit dieser Tätigkeit, Bestimmen, dass Ms.. Begoña wurde kein Fremder in die Schulden wurden mit Hypotheken refinanziert, das war verantwortlich für sie in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Kunst. 6 UND 7 Crcom.

In Bezug auf den zweiten Klagegrund, der Oberste Gerichtshof verstanden notwendigerweise sein von Respekt für die in dem angefochtenen Urteil festgestellten Tatsachen, und nicht diskutiert Klausel überschreitet die Steuer Inkorporation, in ihrer grammatikalischen Nachvollziehbarkeit, das Landgericht hält es nicht bewiesen, dass es einen Mangel an Informationen oder Boden-Klausel war wurde bösgläubig auferlegt, die berechtigten Erwartungen der Kreditnehmer in Bezug auf die Kosten des Darlehens zu überraschen. auch die besagt, dass der allgemeine Zustand Regelung verhalten Gegenteil in diesem Fall auf die berechtigte Erwartung bestritten, nach dem Vertrag unterzeichnet, Er konnte den Beitritts- hat. Oder dass der Kreditgeber Verhalten verstoßen die Bestimmungen der Kunst. 1.256 UND 1.258 CC y 57 Crcom.

Deshalb, der Oberste Gerichtshof der Auffassung, dass das Landgericht die Kriterien eingehalten hat und, deshalb, wies die Beschwerde zurück und bestätigte das Urteil in der Berufung reichte vom Landgericht von Pontevedra nach unten.

Fragen Sie Ihren Fall jetzt

Hinterlasse eine Antwort

IDIOM


Als Standardsprache festlegen
 Übersetzung bearbeiten


Abonnieren Sie ein Buch PDF erhalten


Nur für Ihre Anmeldung per E-Mail den Link zum Buch herunterladen "So ändern Rechtsanwälte" in digitalem Format.
Registrieren Sie sich hier

Sigueme en Twitter



Tags Beliebte

Banking Rechtsanwalt Firmenanwalt Experte Immobilien Anwalt Estate Lawyer bevorzugte Anwalt bevorzugte Anwalt Wertigkeit untergeordnete Anwalt untergeordnete Anwalt Wertigkeit Tenancies BANKMÄßIG Blog Bonos convertibles strukturierte Anleihen Bürgerkrieg Clip Missbräuchliche Klauseln Klausel Boden Unlauterer Wettbewerb Compraventa Firma M & A Contests und Restrukturierungen Gesellschaftsrecht Unternehmer und Startups Hypotheken Multi-Currency Hypotheken Kunstfehler Bank Gewerbe nachrangigen Schuldverschreibungen Vorzugsaktien tauschen Swaps Geistiges Eigentum wieder die Investition in Vorzugsaktien und nachrangige Verbindlichkeiten Lebensversicherung,,es,Ibercaja Ibercaja Banco Leben und verurteilt den Vertrag der Lebensversicherung zu einem Hypothekendarlehen verbunden zu erfüllen,,es,Huesca Landesgericht bestätigte das Urteil zu zwei Einheiten, die Vertrag der Lebensversicherung zu erfüllen, die sie selbst als Bedingung verlangten eine Hypothek für die Einstellung,,es,Der Sachverhalt des Verfahrens geben sich wie folgt dar,,es,Esmeralda gehalten mit Ibercaja Banco Vertrag,,es,Für den Abschluss des Vertrages,,es,die Bank verlangte Dª,,es,Smaragd concertase auch Lebensversicherung mit Ibercaja Vida Einheit,,es,die garantieren würde die Menge des Hypothekendarlehens im Falle des Todes oder einer Behinderung,,es Versicherung Seguros de vida Sätze Hypothek mehrere Währungen Bevorzugt Urteile Sentencias seguros de vida Sentencias seguro vida untergeordneten Aussagen Urteile Swaps Startups Swaps Swaps Santander Securities

Anmelden

*Pflichtfeld