Que les clauses abusives devraient être examinées d'office par le juge?

 

clausulas abusivas

Le juge doit examiner officiellement le caractère abusif des clauses qui se rapportent au sujet du différend


   Consultez votre cas maintenant

 Quelle est la portée de l'examen d'office des clauses abusives requis de la juridiction nationale?

les deux article 4, paragraphe 1, tels que l'article 6, paragraphe 1, La directive 93/13 / CEE, de 5 Avril 1993, sur les clauses abusives dans les contrats de consommation, Ils sont interprétés que, Il est vrai que, pour apprécier le caractère abusif d'une clause incluse dans un contrat entre professionnels et consommateurs tous les autres termes du contrat doivent être pris en compte, Cela ne signifie pas que le juge est tenu d'examiner officiellement le caractère inéquitable potentiel de toutes les autres clauses qui ne sont pas liées à l'objet du litige.

La 11 Mars 2020, la troisième chambre de la Cour de justice de l'Union européenne, Il a décidé, clarifier la portée que l'examen d'office de la juridiction nationale de l'iniquité des clauses dans le contrat entre professionnels et consommateurs, basée sur l'interprétation des articles 4, paragraphe 1 et 6, paragraphe 1, La directive 93/13 / CEE, de 5 Avril 1993, sur les clauses abusives dans les contrats de consommation.

Rappel des faits

La 13 Décembre 2007, Mlle.. Lintner tenue avec UniCredit Bank (UCB, ci-après), contrat de prêt hypothécaire libellés en devises, y compris certaines clauses attributives UCB, le droit à une modification unilatérale du même.

La 18 Juillet 2012, Mlle.. Lintner a comparu devant le Tribunal de la capitale, Hongrie (TG, ci-après), une action en justice pour obtenir une déclaration d'invalidité, con efectos retroactivos, les clauses qui ont donné le droit à une modification unilatérale du contrat de prêt hypothécaire, sur la base de la directive 93/13.

Première et deuxième instance - Cour et Supérieur général de la Hongrie

Le TG a rejeté la plainte déposée par Mme. Lintner. Ce, interpuso recurso de apelación.

La Cour supérieure de la capitale, Hongrie (TS, ci-après), a annulé le jugement rendu par le TG par une ordonnance rendue le temps 1 Avril 2014. Il a renvoyé l'affaire à la TG.

El TS, dans l'ordonnance rendue, Il a rappelé que « La jurisprudence relative à la directive 93/13, la Cour a toujours visé le principe selon lequel, en matière de contrats de consommation, le juge doit examiner d'office le caractère abusif des clauses qui y sont contenues. Il a dit que, selon leur interprétation de la directive et la jurisprudence sur la même, ainsi que la législation nationale applicable, est que la mise en œuvre efficace possible de la directive si la juridiction de renvoi examine d'office le contrat du tout ».

TG m'a demandé de demander à Mme. Lintner s'il voulait invoquer le caractère abusif des clauses de la voiture ou autre du contrat n'a pas été leur demande initiale, et si elles se considèrent liés par contrat une fois exclu les clauses en question.

la TG, Par ordonnance du 7 Décembre 2015, fermé le cas, après avoir considéré que Dña. Lintner n'a pas répondu à la demande formulée.

La 26 Mars 2016, TS a décidé un nouveau recours déposé par Mme. Lintner. Il a confirmé l'ordonnance attaquée en ce qui concerne les termes du contrat, mais il a annulé tout le reste. Il a exhorté le TG à émettre une nouvelle résolution. Les TS ont estimé que le TG devrait envisager d'autres clauses du contrat.

Le TG a décidé de surseoir à statuer et de saisir la Cour de justice pour une décision préliminaire sur examiner l'injustice des clauses d'un contrat.

Cour de justice de l'Union européenne (TJUE)

Le TG a posé les questions suivantes:

* Première: demandé de vérifier si les article 6, paragraphe 1, Directive 93/13« Doit être interprété en ce sens qu'un tribunal national saisi d'une plainte déposée par un consommateur et les objectifs que le caractère abusif de certaines clauses être déclarées dans un contrat conclu par celui-ci avec un professionnel, Il est tenu d'examiner d'office et individuellement tous les autres, même si elles ne sont pas contestées par le consommateur, pour voir si elles peuvent être considérés comme abusifs ».

* Deuxième et troisième: demandé de vérifier si les article 4, paragraphe 1, et à l'article 6, paragraphe 1, Directive 93/13« Il doit être interprété en ce sens que, si, pour apprécier le caractère abusif d'une clause contractuelle qui est la base pour les revendications d'un consommateur doit tous être considérés comme les autres dispositions du contrat que celui-ci a conclu avec un professionnel, ce qui implique l'obligation de la juridiction de renvoi d'entendre la question de sa propre initiative le manque d'équité possible de toutes ces clauses ".

La Cour de justice de l'Union européenne dicté date du jugement 11 Mars 2020, déclarant, sur la base des trois questions posées, le suivant:

1.- « La article 6, paragraphe 1, La directive 93/13 / CEE, de 5 Avril 1993, sur les clauses abusives dans les contrats de consommation, doit être interprété en ce sens qu'un tribunal national saisi d'une plainte déposée par un consommateur demandant que le caractère abusif de certaines clauses être déclarées dans un contrat conclu par ce avec un professionnel n'a pas l'obligation d'examiner d'office et individuellement toutes les autres clauses contractuelles, qu'ils n'ont pas été remises en cause par le consommateur, afin de vérifier si elles peuvent être considérés comme abusifs, mais devrait examiner uniquement les clauses qui sont liées à l'objet du litige que celui-ci a été définie par les parties, dès que je les faits et la loi nécessaires pour effet, terminé, si, par des mesures d'enquête.

 2.- La article 4, paragraphe 1, et à l'article 6, paragraphe 1, Directive 93/13 Ils sont interprétés que, Il est vrai que, pour apprécier le caractère abusif de la clause contractuelle qui est la base pour les revendications d'un consommateur toutes les autres clauses du contrat entre un professionnel et le consommateur doivent être pris en compte, il ne signifie pas obligation de la juridiction de renvoi d'entendre la question de sa propre initiative l'iniquité possible de toutes les autres clauses."

Conclusion

Lorsqu'une demande des consommateurs dans les procédures judiciaires que le caractère abusif de certaines clauses énonçant, la juridiction de renvoi n'est pas obligé d'examiner d'office et individuellement toutes les autres clauses du contrat, si elles ne sont pas contestées par le consommateur. Vous ne devez considérer ces clauses qui se rapportent à l'objet du litige.

Consultez votre cas maintenant

 

Laisser un commentaire

Langue


Defini comme langue par défaut
 Modifier la traduction


Abonnez-vous pour recevoir un fichier PDF livre


Juste pour vous inscrire recevoir par e-mail le lien pour télécharger le livre "Comment changer d'avocat" sous forme numérique.
Inscrivez-vous ici

Sígueme en Twitter



M'abonner

* Ce champs est obligatoire